2025年11月18日，江蘇鎮(zhèn)江，江蘇科技大學(xué)官方微博發(fā)布情況通報(bào)，確認(rèn)已解除與材料科學(xué)與工程學(xué)院原教授、“首席科學(xué)家”郭偉的聘用協(xié)議，認(rèn)定其存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，目前校方已報(bào)案，案件正在偵辦中。

這一紙遲到的通報(bào)，為這場持續(xù)兩年的引才鬧劇畫上了一個(gè)令人咋舌的句號(hào)：

作為擁有完整行政資源的高校，校方竟在回應(yīng)中堅(jiān)稱自己也是受害者。

校方試圖將這場顯而易見的審核失職，歸結(jié)為被動(dòng)蒙蔽的意外。

一

江蘇科技大學(xué)的校門最近守備森嚴(yán)。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，一位在校研究生透露，學(xué)校的門禁查驗(yàn)變得格外嚴(yán)苛，甚至連學(xué)生家長進(jìn)出都需要班主任確認(rèn)，這種緊張的空氣，與此前那位首席科學(xué)家在校內(nèi)的風(fēng)光形成了刺眼的對(duì)比。

就在幾天前，那個(gè)被掛在官網(wǎng)顯眼位置、頭頂國家A類創(chuàng)新人才光環(huán)的郭偉，還是這所學(xué)校沖擊雙一流的王牌。

把時(shí)間推回2023年。林楚（化名），郭偉招收的第一位博士生，在導(dǎo)師的辦公室里感受到了一種難以名狀的怪異。

據(jù)界面新聞的深度報(bào)道，在雙選會(huì)之前，郭偉展示了一份制作粗糙的PPT。

在那上面，除了羅列那些令人眼花繚亂的頭銜，還赫然寫著三條招生紅線：

具有服從意識(shí)、喜歡科研、女生優(yōu)先。

“服從意識(shí)”這四個(gè)字，像是一道鐵柵欄，把學(xué)術(shù)研究原本應(yīng)有的平等與質(zhì)疑精神擋在了門外。

林楚很快發(fā)現(xiàn)，這位博導(dǎo)對(duì)納米材料的微觀結(jié)構(gòu)：

一竅不通。

據(jù)界面新聞報(bào)道，林楚回憶稱，當(dāng)他們聊起電動(dòng)自行車時(shí)，這位號(hào)稱發(fā)表了170余篇SCI論文的專家，對(duì)電池功率、材料力學(xué)性能這些核心參數(shù)避而不談，反而滔滔不絕地：

分析車輛的“顏色”和“外觀”。

常識(shí)在權(quán)力面前，總是習(xí)慣性地保持沉默。

一個(gè)剛?cè)雽W(xué)的學(xué)生，僅僅用了兩個(gè)月，就憑借著本能覺察出了這位國際知名專家的虛假。

然而，擁有龐大行政系統(tǒng)、設(shè)有專門人才引進(jìn)辦公室的江蘇科技大學(xué)，卻用了整整兩年。

直到網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵，他們才恍然大悟。

這不僅僅是遲鈍，更像是一種默契的縱容。

二

讓我們來審視一下這位自稱的受害者——江蘇科技大學(xué)，在過去兩年里究竟在做什么。

根據(jù)《中國新聞周刊》引述校方科技處工作人員的回應(yīng)，學(xué)校給出的解釋是：“郭某與國內(nèi)許多科學(xué)家同名，當(dāng)時(shí)他可能用了別人的成果，學(xué)校也是受害者?！?/p>

這句話的邏輯完全站不住腳。

在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫高度聯(lián)網(wǎng)的今天，核實(shí)一個(gè)學(xué)者的身份，分辨同名同姓者的成果歸屬，是任何一個(gè)科研處干事的入門技能。

更令人難以置信的是校方對(duì)于郭偉院士頭銜的盲信。

據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，當(dāng)被問及為何沒有發(fā)現(xiàn)郭偉的俄羅斯工程院外籍院士身份存疑時(shí)，校方工作人員竟然表示：

院士的層次很高，我們學(xué)校的老師還沒有資格去參評(píng)院士。

因?yàn)閷哟胃撸跃筒桓也?、不愿查?/p>

在這里，學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性讓位于行政的等級(jí)制。

這是一種典型的自我矮化，仿佛只要對(duì)方頭頂?shù)墓猸h(huán)足夠耀眼，校方就自動(dòng)喪失了平視和核查的能力。

事實(shí)是，郭偉的偽裝極其拙劣。

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾邔?shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，這位自稱“1994年陜西省理科狀元”的天才，實(shí)際上是江西吉安永豐縣石馬鎮(zhèn)的一名普通村民，最高學(xué)歷僅為高中。

而在公開的檔案中，1994年陜西理科狀元姓楚，考入的是清華大學(xué)。

據(jù)紅星新聞獲取的申報(bào)材料顯示，郭偉提交的美國加州大學(xué)博士學(xué)位證書，字體排版極不規(guī)范，印章模糊不清。

至于那個(gè)聽起來唬人的俄羅斯工程院外籍院士，在學(xué)術(shù)圈內(nèi)早已是公開的：

付費(fèi)游戲。

只要繳納幾萬美金，就能獲得一張鍍金的證書。

當(dāng)謊言過于低劣時(shí)，相信它就成了一種選擇。

學(xué)校真的毫不知情嗎？

根據(jù)《實(shí)施辦法》顯示，為了引進(jìn)郭偉，學(xué)校不僅提供了年薪制待遇，還專門配套了100平方米的辦公用房和高達(dá)數(shù)百萬的科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)。

然而，據(jù)界面新聞報(bào)道，在長達(dá)兩年的時(shí)間里：

郭偉拒絕了所有的教學(xué)安排，沒有搭建起哪怕一個(gè)像樣的實(shí)驗(yàn)室，唯一的科研活動(dòng)是指揮學(xué)生取快遞、做PPT，以及處理那些名目繁多的報(bào)銷單據(jù)。

甚至有一張發(fā)票顯示，郭偉報(bào)銷了4.8萬元的測試費(fèi)，但林楚清楚地知道，那些實(shí)驗(yàn)根本從未發(fā)生，這筆錢實(shí)際上被郭偉用來：

支付自費(fèi)出版書籍的印刷費(fèi)。

在這個(gè)過程中，財(cái)務(wù)處的審核在哪里？學(xué)院的監(jiān)管在哪里？

每一個(gè)環(huán)節(jié)的綠燈，都在證明學(xué)校并非無辜的傻白甜，而是精于算計(jì)的操盤手。

他們需要的可能并不是一個(gè)真正的科學(xué)家，而是一個(gè)能填滿國家級(jí)人才指標(biāo)的符號(hào)。郭偉提供了這個(gè)符號(hào)，學(xué)校提供了變現(xiàn)的平臺(tái)，這是一場各取所需的交易。

三

這起事件最令人深思的地方，在于它暴露了當(dāng)下高校人才引進(jìn)機(jī)制中那種極其功利的底色。

在雙一流建設(shè)的壓力下，高校對(duì)于帽子（人才頭銜）的饑渴已經(jīng)到了不擇手段的地步。

一個(gè)外籍院士的頭銜，在教育部的評(píng)估體系里，可能意味著排名的上升、撥款的增加，以及校領(lǐng)導(dǎo)政績簿上濃墨重彩的一筆。

為了這些指標(biāo)，審核機(jī)制可以彈性失效，監(jiān)管流程可以特事特辦。

郭偉正是看透了這一點(diǎn)。

他像是一個(gè)精明的投機(jī)者，準(zhǔn)確地捕捉到了中國高校系統(tǒng)的軟肋。

他不需要在學(xué)術(shù)細(xì)節(jié)上多做掩飾，因?yàn)樗溃灰讯砹_斯工程院和SCI論文170篇這兩塊招牌掛出來，對(duì)方就會(huì)自動(dòng)腦補(bǔ)剩下的光輝形象，并主動(dòng)幫他屏蔽掉所有的質(zhì)疑。

紅星新聞的調(diào)查還揭露了郭偉的另一面：在進(jìn)入高校之前，他已經(jīng)是一個(gè)被多家法院列為限制高消費(fèi)的老賴，名下公司欠薪、欠款。

但在高校的圍墻內(nèi)，這些社會(huì)信用記錄仿佛處于另一個(gè)平行宇宙，絲毫沒有影響他成為座上賓。

愚蠢一旦被制度化，就變成了不可撼動(dòng)的行政特權(quán)。

如今，郭偉被捕了，學(xué)校開始忙著切割。

官網(wǎng)上的介紹刪得一干二凈，曾經(jīng)的首席科學(xué)家變成了通報(bào)里的郭某。

校方強(qiáng)調(diào)已報(bào)警，強(qiáng)調(diào)追回?fù)p失，試圖用一副受害者的姿態(tài)來挽回顏面。

但這種切割，無法抹去那些已經(jīng)在學(xué)生心中留下的創(chuàng)傷。

真正的受害者，是像林楚這樣懷揣著學(xué)術(shù)夢想走進(jìn)校園的年輕人。

他們在最好的年紀(jì)，滿懷信任地將自己的未來交付給學(xué)校，卻被分配給了一個(gè)只有高中學(xué)歷的騙子。

據(jù)林楚對(duì)媒體的講述，他在入學(xué)第一天就被告知“要尊師重道”，被迫在一種壓抑的氛圍中浪費(fèi)了寶貴的青春。

這種信任的崩塌，比幾百萬經(jīng)費(fèi)的損失更難彌補(bǔ)。

當(dāng)學(xué)生在課堂上被灌輸求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神時(shí)，學(xué)校的行政樓里卻在上演著弄虛作假的引進(jìn)戲碼。

這種巨大的割裂感，足以讓任何關(guān)于學(xué)術(shù)道德的教育變得蒼白無力。

并沒有什么高深莫測的騙局，只有量身定做的盲區(qū)。

我們不能僅僅把這看作是一個(gè)騙子的個(gè)人秀。

如果說郭偉是那個(gè)在舞臺(tái)上跳梁的小丑，那么搭建舞臺(tái)、調(diào)節(jié)燈光、甚至在觀眾發(fā)出噓聲時(shí)還要幫忙捂住耳朵的，正是那些掌握著資源分配權(quán)力的機(jī)構(gòu)。

漢娜·阿倫特曾用平庸之惡來形容那些在官僚系統(tǒng)中喪失思考能力的執(zhí)行者。

在江蘇科技大學(xué)的這場事件中，我們看到的或許不是主觀上的惡意破壞，而是一種更為普遍的：

平庸之懶。

為了完成指標(biāo)，為了追逐排名，為了省去核實(shí)的麻煩，為了不破壞引進(jìn)人才的喜慶氛圍，所有人都選擇了閉上一只眼睛。

他們以為自己只是在配合一場演出，卻不知不覺中成為了謊言的共謀者。

對(duì)于江蘇科技大學(xué)，以及無數(shù)可能正在面臨類似風(fēng)險(xiǎn)的高校而言，承認(rèn)自己是共謀，承認(rèn)自己的貪婪和懶政，遠(yuǎn)比把自己打扮成無辜的受害者更需要勇氣。

因?yàn)橹挥谐姓J(rèn)了共謀，才能解釋為什么一個(gè)拙劣的謊言，能在一所高等學(xué)府的殿堂之上，肆無忌憚地跳了整整兩年的舞。

而現(xiàn)在，舞臺(tái)的燈光雖然熄滅了，但那扇緊閉的校門內(nèi)，依然需要一次徹底的大掃除。

文｜蛙蛙和洼

圖片來自電影《驢得水》

歡迎關(guān)注??

推薦閱讀 ??