“求錘得錘”后，荷蘭方面主動上門“求和”，中方的回應(yīng)意味深長，用一句話亮明態(tài)度——這事沒完。

中美博弈，荷蘭遭殃，這個歐洲“小丑”既沒能成功討好美國，又因“強搶”中國企業(yè)被“打得滿頭是包”，最后只能主動提出“暫停對安世半導(dǎo)體的干預(yù)”，生動地演繹了什么叫“求錘得錘”。對于荷蘭方面“重新恢復(fù)理智”的做法，中方自然表示歡迎，但中方同時指出荷蘭政府推動的錯誤裁決，仍是阻礙問題解決的關(guān)鍵所在，荷方要繼續(xù)展現(xiàn)誠意。說得更直白一點，中方這是在“提醒”對方，這件事還遠遠沒有結(jié)束。

【荷蘭經(jīng)濟大臣卡雷曼斯主導(dǎo)了這場鬧劇】

中方態(tài)度明確，鬧劇遠未結(jié)束

我們可以看到，有英國媒體這樣憤憤不平地評價現(xiàn)在的歐洲，稱“在中方眼中，歐洲就像是被美國拋棄的妾室，軟弱、分裂，被人看不起”，不得不說，歐洲人對自己的這個定位，至少用在荷蘭身上非常貼切。

中荷圍繞安世半導(dǎo)體的博弈，表面是一場跨國企業(yè)股權(quán)與經(jīng)營權(quán)的糾紛，實則是歐洲國家干預(yù)經(jīng)濟規(guī)則的典型例證。

荷蘭政府以所謂“國家安全”為由，強行接管中國半導(dǎo)體企業(yè)的業(yè)務(wù)，甚至一度試圖剝奪其中國子公司的控制權(quán)，這種赤裸裸的經(jīng)濟霸凌行為，不僅違背了市場經(jīng)濟的基本原則，更觸碰了中國維護企業(yè)合法權(quán)益的底線。

盡管荷蘭近期釋放出“暫停行政令”“展現(xiàn)善意”的信號，但中方清醒認識到，這不過是荷蘭在內(nèi)外壓力下的權(quán)宜之計，而非問題的根本解決。

【歐洲車企首先受到?jīng)_擊】

首先，荷蘭所謂的“暫?！?，不等于干預(yù)措施已被完全廢除，未來仍可能重啟。

這種模棱兩可的態(tài)度暴露了荷蘭政府的投機心理——既想緩解來自中方的壓力，又不愿徹底放棄對所謂的“籌碼”。

只要這一司法障礙不消除，安世半導(dǎo)體的正常經(jīng)營就難以恢復(fù)，全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的隱患就無法徹底消除。

其次，荷蘭的行動本質(zhì)上是政治操弄的產(chǎn)物，其強行接管中資企業(yè)的行為，并非基于經(jīng)濟邏輯，而是為了向美國遞交“投名狀”。