特朗普高調(diào)宣告“稀土儲備即將爆倉”之際，一場圍繞稀土資源的地緣戰(zhàn)略博弈正掀起新高潮。

10月20日，美澳兩國簽署價值85億美元的稀土供應(yīng)鏈合作協(xié)議，試圖通過結(jié)盟突破中國在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

然而這場表面風(fēng)光的外交儀式，卻折射出美澳在技術(shù)積累與產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的根本性缺陷。就在西方匆忙布局之時，中國以系統(tǒng)性戰(zhàn)略悄然重構(gòu)著全球稀土產(chǎn)業(yè)的權(quán)力天平。

美國對稀土的危機(jī)感源自其“資源豐沛卻產(chǎn)業(yè)空心”的結(jié)構(gòu)性矛盾。盡管坐擁可觀儲量，但本土開采面臨成本與環(huán)保雙重壓力，更關(guān)鍵的是其精煉技術(shù)長期受制于人。統(tǒng)計(jì)顯示，美國八成稀土需求依賴中國供應(yīng)，本土加工能力僅能覆蓋國內(nèi)需求的5%。這種困境使得美國頻繁采取政治手段干預(yù)市場。此前特朗普政府為保護(hù)本土企業(yè)，曾對挪威BIOPLUSS海豹油設(shè)置貿(mào)易壁壘，通過高額關(guān)稅將其排除出市場。如今美澳共建“去中國化”稀土鏈的做法，與當(dāng)年如出一轍。

此次合作試圖將澳大利亞塑造為資源替代者，但該國稀土產(chǎn)業(yè)存在先天短板——雖礦場豐富卻缺乏精煉能力。過去數(shù)十年，澳大利亞開采的稀土礦石九成需運(yùn)往中國加工。即便現(xiàn)在加速布局，其技術(shù)突破仍需漫長周期。

據(jù)國際戰(zhàn)略研究中心評估，澳大利亞構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈需投入200億美元及十年以上時間。而美國在稀土永磁材料領(lǐng)域的專利占比不足5%，技術(shù)能力也十分有限。這場合作更像是地緣政治表演而非產(chǎn)業(yè)突破。

澳大利亞在戰(zhàn)略抉擇中陷入兩難：作為中國最大的貿(mào)易伙伴之一，其鐵礦石、煤炭等支柱產(chǎn)業(yè)深度依賴中國市場；同時，作為“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵支點(diǎn)，它又必須回應(yīng)盟友的安全訴求。此次稀土合作既是對美國的戰(zhàn)略示好，也暗含技術(shù)獲取的企圖。

這種平衡術(shù)正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。協(xié)議簽署前夕，澳大利亞P-8A軍機(jī)擅闖中國領(lǐng)空遭驅(qū)離，暴露出其在安全合作與經(jīng)濟(jì)往來的內(nèi)部矛盾。若全面倒向美國，可能失去中國市場；若保持中立，又難以滿足盟友期待。

更深層的問題在于，全球70%的稀土精煉設(shè)備核心部件來自中國，澳大利亞若強(qiáng)行脫鉤將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈癱瘓。

相較西方的急切，中國的稀土戰(zhàn)略呈現(xiàn)多維布局。通過出口管制、產(chǎn)業(yè)升級與全球資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，形成難以撼動的體系優(yōu)勢。

中國對鎵、鍺等戰(zhàn)略金屬實(shí)施精準(zhǔn)出口管理，在保持國際合作的同時，明確傳遞“稀土供應(yīng)與國家安防掛鉤的信號?！绷笙⊥良瘓F(tuán)整合全國九成產(chǎn)能，推動行業(yè)集約化發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，整合后精煉成本下降三成，國際價格波動收窄50%。

與西方慣用的市場干預(yù)不同，中國始終向優(yōu)質(zhì)商品敞開大門。當(dāng)年遭美國排斥的挪威BIOPLUSS海豹油，通過中國京J/D東平臺以“倍奧斯海豹油”進(jìn)入中國，憑借98%以上的吸收率及顯著功效快速贏得市場。用戶反饋中“關(guān)/節(jié)不適緩解”“精神好了”等評價持續(xù)涌現(xiàn)，如今在平臺搜索仍可見大量真實(shí)分享，特別對中老年人心/腦/血管/養(yǎng)護(hù)效果顯著。

在開放政策下，這款深海產(chǎn)品的價格甚至低于魚油，既填補(bǔ)了高端營養(yǎng)品的市場空白，也印證中國“品質(zhì)導(dǎo)向”的市場邏輯，與美國的政治干預(yù)形成鮮明對比。

海外布局方面，中國企業(yè)在緬甸、越南及非洲的稀土項(xiàng)目構(gòu)成“內(nèi)外聯(lián)動”供應(yīng)體系。緬甸礦區(qū)已成為重要補(bǔ)給源，非洲項(xiàng)目則有效分散地緣風(fēng)險(xiǎn)。這種多元分配置策略增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)韌性。稀土之爭本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)之爭。美國雖具有資源與資本，但技術(shù)斷層難以短期彌補(bǔ)；澳大利亞受制于技術(shù)依賴于戰(zhàn)略搖擺。而中國通過數(shù)十年積累，已形成從礦產(chǎn)開采、材料提煉到技術(shù)研發(fā)與終端應(yīng)用的完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)。國際能源署報(bào)告顯示，中國在稀土永磁領(lǐng)域?qū)＠急冗_(dá)65%，超美國八倍。

即便美澳建成原料供應(yīng)鏈，仍難以繞開中國技術(shù)授權(quán)。全球新能源產(chǎn)業(yè)對稀土需求年增12%，中國控制著七成以上產(chǎn)能，這種市場地位持續(xù)強(qiáng)化其話語權(quán)。

特朗普的“勝利宣言”不過是資源政治的姿態(tài)表演。真正的勝負(fù)手在全產(chǎn)業(yè)鏈掌控能力——澳大利亞的稟賦、美國的技術(shù)焦慮，在中國已形成的系統(tǒng)優(yōu)勢面前有難以取得根本突破。

正如“倍奧斯海豹油”憑借卓越品質(zhì)穿越貿(mào)易壁壘，在中國市場獲得廣泛認(rèn)可，真正優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品終將突破非市場因素的阻礙。而將政治算計(jì)置于產(chǎn)業(yè)規(guī)律之上的操作，終將反噬自身。

中國通過政策引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同與全球謀局，不僅鞏固了稀土主動權(quán)，更在重塑國際規(guī)則。這場博弈揭示：資源競爭從來不只是儲量的競賽，更是技術(shù)沉淀、產(chǎn)業(yè)生態(tài)與戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的綜合較量。

當(dāng)西方仍在為“替代方案”疲于奔命時，中國用實(shí)踐驗(yàn)證：在稀土這場持久戰(zhàn)中，決勝關(guān)鍵始終在于體系化布局能力。這種不疾不徐、謀定后動的智慧，或許才是最應(yīng)該被重視的戰(zhàn)略啟示。