每年的諾貝爾獎(jiǎng)一開(kāi)獎(jiǎng)，總讓我們望塵莫及，

難道真是我們的科學(xué)家不夠優(yōu)秀，沒(méi)有資格獲獎(jiǎng)？

院士一句話道出了問(wèn)題的本質(zhì)。

究竟怎么回事？

此事你怎么看？

點(diǎn)個(gè)關(guān)注不迷路。小編就和大家一起聊聊院士怒批：國(guó)外科學(xué)家聊的是問(wèn)題，我們聊的是頭銜。

中科院院士怒批：我們不是拿不到諾獎(jiǎng)，而是整天想著怎么搞關(guān)系

每年的諾貝爾獎(jiǎng)一開(kāi)獎(jiǎng)總能刺痛我們的神經(jīng)，獲獎(jiǎng)名單上卻沒(méi)有我們的科學(xué)家，問(wèn)題出在什么地方？難道是我們的科學(xué)家真的不夠優(yōu)秀，沒(méi)有資格拿諾貝爾獎(jiǎng)嗎？

中科院院士王貽芳一語(yǔ)中的， 揭開(kāi)了問(wèn)題的本質(zhì)，外國(guó)科學(xué)家沒(méi)有人在乎諾貝爾獎(jiǎng)，我們的科研人員整天卻想著如何當(dāng)官。

多數(shù)科學(xué)每天在研究如何改變?nèi)祟惖拿\(yùn)？ 你要是這么想，你就大錯(cuò)特錯(cuò)了， 多數(shù)人關(guān)心的是何時(shí)才能戴上那頂“帽子”。

“人才帽子”，優(yōu)青、杰青、長(zhǎng)江、千人、萬(wàn)人……，這些“帽子”雖不能遮陽(yáng)，卻一個(gè)比一個(gè)管用，就像一武俠小說(shuō)里的門(mén)派排行。

這些“帽子”不僅僅是榮譽(yù)，更是科研界的“職稱晉級(jí)卡”和“敲門(mén)磚”，沒(méi)有它，項(xiàng)目拿不到，經(jīng)費(fèi)批不下來(lái)，學(xué)生招不到，有可能連辦公室都會(huì)被挪到廁所的對(duì)面。

一位剛回國(guó)的博士后就曾吐槽，導(dǎo)師的第一句話就是“3年內(nèi)拿不下‘青拔’，趁早改行?！?這位博士聽(tīng)后茫然地問(wèn)道：”那研究呢？”導(dǎo)師苦笑道：“研究？那是副產(chǎn)品，帽子才是KPI?！?/p>

搞科研聽(tīng)起來(lái)更像是玩通關(guān)游戲，從發(fā)夠SCI到拿下青年項(xiàng)目，再到混進(jìn)人才梯隊(duì)，最后成功上岸當(dāng)”學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)“。

有了眾多的官“帽子”，實(shí)驗(yàn)不用做了，開(kāi)始做PPT，跑關(guān)系，開(kāi)會(huì)評(píng)審別人，完美閉環(huán)。

王貽芳院士直言，外國(guó)的科學(xué)家聊得是問(wèn)題，我們聊得更多的是頭銜。 在國(guó)際會(huì)議上，你問(wèn)人家你是院士嗎？人家會(huì)一家茫然，詢問(wèn)是什么職位？能做實(shí)驗(yàn)嗎？

更令人不可思議的是這些“帽子”還自帶階級(jí)屬性，有了“帽子”， 你就會(huì)從張老師榮升為“張教授”，開(kāi)會(huì)坐前排，發(fā)言時(shí)別人給你寫(xiě)講話稿，吃飯坐包間。

以“帽子”為導(dǎo)向的評(píng)審機(jī)制，導(dǎo)致科研人員不關(guān)心科學(xué)進(jìn)步了，不關(guān)心問(wèn)題的本身實(shí)質(zhì)了，而是關(guān)心項(xiàng)目和“帽子”之間的關(guān)系，能不能發(fā)論文，能不能報(bào)項(xiàng)目，能不能評(píng)職稱，等等。

科研變成了利益。有人會(huì)不解地問(wèn)，諾貝爾獎(jiǎng)不也是一頂大帽子嗎？問(wèn)題是人家的不在乎這頂“帽子”，而我們的“帽子”剛需，是飯碗。

由此帶來(lái)的后遺癥是國(guó)外從事科研你可以是十年無(wú)人知，沒(méi)有人催你出成果。國(guó)內(nèi)就不一樣了，3年沒(méi)有頂發(fā)，人事就要找你談話了，是不是研究方向有問(wèn)題，要不要調(diào)整？

從而導(dǎo)致有風(fēng)險(xiǎn)，有挑戰(zhàn)的課題沒(méi)有人愿意做了，畢竟沒(méi)有人愿意拿自己的“帽子”賭明天。

最后，多了能拿項(xiàng)目的科學(xué)家，少了敢想敢干的探索者。王貽芳本人就是例外，不是為了獲獎(jiǎng)而獲獎(jiǎng)，而是為了研究而研究。

要改變現(xiàn)狀，光靠科學(xué)家的“覺(jué)悟高”不行，得改規(guī)則。

網(wǎng)友：科處長(zhǎng)都看不上諾貝爾那點(diǎn)獎(jiǎng)金

以結(jié)果為導(dǎo)向的規(guī)劃，偏離了科研的初衷，顯然是弊大于利?？纯淳W(wǎng)友是怎么說(shuō)的。

有網(wǎng)友說(shuō)，搞科研的，短期內(nèi)不可能100%都有成果，如果方向錯(cuò)了，那就只能改方向，如果一錯(cuò)再錯(cuò)，那就只能放棄；但把錯(cuò)誤的選擇公布于世，也是貢獻(xiàn)；如果后人受到啟發(fā)，從側(cè)面有了新的突破，那就是重大成果。

所以，大多數(shù)人不敢用有限的生命去賭，只能搞一些成熟領(lǐng)域的研究，錦上添花。當(dāng)然，絕大多數(shù)連錦上添花都不是，就是為了評(píng)職稱撈名利。

網(wǎng)友說(shuō)，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)是真正的獎(jiǎng)項(xiàng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)確實(shí)對(duì)人類的貢獻(xiàn)很大。而我國(guó)目前確定達(dá)不到這樣的水平。

網(wǎng)友說(shuō)，諾獎(jiǎng)最硬核的三大獎(jiǎng)一一物理、化學(xué)、生理醫(yī)學(xué)全是自然科學(xué)，無(wú)論從基礎(chǔ)理論到實(shí)踐應(yīng)用都在造福全人類，有良知和頭腦正常的人都不會(huì)以站隊(duì)代替正確認(rèn)知，別被情緒誤導(dǎo)了正常認(rèn)知。

網(wǎng)友說(shuō)，80年代初就有電影諷刺這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)明70年代開(kāi)始這事就很頻繁，大家都門(mén)清的事，要改早改了。

小編觀點(diǎn)

偉大的科學(xué)家從來(lái)都板凳要坐十年冷，不問(wèn)結(jié)果，只問(wèn)過(guò)程

我們的科研人員如果不再為“帽子”焦慮時(shí)， 實(shí)驗(yàn)室里不再討論怎么報(bào)項(xiàng)目時(shí)，那我們就離諾貝爾獎(jiǎng)不遠(yuǎn)了。

小編想說(shuō)的是，科研人員輕名利，重研究，科研成果才會(huì)有質(zhì)的飛躍，才能打破唯“帽子”論英雄的瓶頸。

此事你怎么看，歡迎點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就相關(guān)問(wèn)題和觀點(diǎn)進(jìn)行探討和交流，說(shuō)出你內(nèi)心的觀點(diǎn)和看法，有你點(diǎn)評(píng)更精彩，共享陽(yáng)光，共擔(dān)風(fēng)雨。

聲明：取材網(wǎng)絡(luò)，謹(jǐn)慎辨別。

印度三哥組團(tuán)義烏零元購(gòu)被發(fā)現(xiàn) 竟將老板團(tuán)團(tuán)圍住 更多細(xì)節(jié)曝光