今年10月，奉先生花費1.8萬元聘請持證月嫂李某靜照顧23天大的女兒。家屬明確要求喂奶時需開燈觀察，但李某靜在昏暗環(huán)境下喂奶，導(dǎo)致嬰兒嗆咳。監(jiān)控顯示，嬰兒嗆咳持續(xù)26秒，月嫂未停止喂奶，且未及時通知家屬。

嬰兒嘴唇發(fā)紫后，月嫂才建議送醫(yī)。醫(yī)院搶救時從肺部吸出奶液，證實嗆奶導(dǎo)致窒息。雖經(jīng)9天搶救（使用ECMO、血液透析等），嬰兒最終死亡。

月嫂事后推責(zé)且無歉意

事后，奉先生一家與月嫂展開協(xié)商，因為月嫂先報了警謊稱寶寶有基礎(chǔ)病，警方僅安排了調(diào)解，街道司法所介入調(diào)解。調(diào)解員問她愿意承擔(dān)多少責(zé)任，她回答：“我連0.1%的責(zé)任都沒有。” 問她是否愿意出于人道主義慰問家長并退回一個月工資，她同樣拒絕。奉先生夫妻倆因為打擊太大沒有出面協(xié)商， 據(jù)在場家人描述，她甚至試圖把責(zé)任推到家人身上，聲稱所有情況都第一時間都講了。調(diào)解失敗，第二天月嫂跑路回西安老家，她回去后還在朋友圈發(fā)布求職信息，“沒有一句真誠的道歉，沒有一分錢的補償，反而像沒事人一樣急于投入下一份工作，我們無法接受。”

月嫂向醫(yī)生隱瞞嗆奶關(guān)鍵信息，延誤救治。調(diào)解中聲稱自己“0.1%責(zé)任都沒有”，拒絕退還工資及人道慰問。

事后返回陜西老家繼續(xù)發(fā)布求職信息，甚至盜用雇主拍攝的月子餐照片。

警方介入調(diào)查

家屬以“過失致人死亡”報案，提交監(jiān)控、醫(yī)療報告等證據(jù)，警方已立案調(diào)查。截至11月21日，月嫂李某靜未回應(yīng)媒體詢問。

圖/受訪者提供。

醫(yī)院的病程記錄。圖/受訪者提供。

寶寶生前照片以及死亡證明。圖/受訪者提供。

回到西安后月嫂朋友圈繼續(xù)物色新的雇主。圖/受訪者提供

圖源/騰訊新聞

11月21日，記者撥打事發(fā)地轄區(qū)銀湖派出所的電話，接線人員稱，當(dāng)事人當(dāng)時在兒保醫(yī)院住院期間報過警，說小孩子有生命危險，他們接過警，后續(xù)就是當(dāng)事雙方自己協(xié)商，他們不再介入這件事了，“公安機關(guān)的管轄的是違法犯罪行為，這個事情已經(jīng)不在這個范圍之內(nèi)。排除了刑事責(zé)任，當(dāng)事雙方現(xiàn)在處于民事調(diào)解階段 ，所以公安機關(guān)不再介入了，后續(xù)的事情我們就不了解了。”記者欲繼續(xù)核實奉先生的說法，對方掛掉了電話。

記者聯(lián)系富陽區(qū)公安局，工作人員卻回復(fù)，派出所已經(jīng)受理了，在處理過程中。記者再次聯(lián)系銀湖派出所，另外一名接線人員稱，派出所一直在和家屬保持溝通，已經(jīng)在調(diào)查處理了。

受案回執(zhí)。圖/受訪者提供。

21日，記者富陽區(qū)婦聯(lián)反映此事，工作人員稱將保持關(guān)注。中午和下午，記者收到兩次回電反饋，富陽區(qū)婦聯(lián)的工作人員稱，他們聯(lián)系了銀湖街道的婦聯(lián)，得到回復(fù)是這件事情街道司法所安排過調(diào)解，但是沒有調(diào)解成功。他們正與街道婦聯(lián)、警方繼續(xù)對接此事，核實具體情況。今天下午區(qū)婦聯(lián)還就此事進(jìn)行會議討論。

傍晚，婦聯(lián)再次回復(fù)記者，他們與公安取得了聯(lián)系，目前公安正在積極處置，相關(guān)案情也在調(diào)查核實當(dāng)中，具體情況就不便透露了，以公安的口徑為準(zhǔn)。工作人員說，他們也會盡快聯(lián)系上寶寶的父母，如果寶爸寶媽有需要，可以提供心理援助，“奉先生如果有需要的，我們會盡力。他們一家也是我們富陽區(qū)的人，不管是什么原因這個寶寶去世都是蠻可惜的，我們是非常同情的。我也作為一個母親，也是希望可以幫助到他們一家人。不過目前還是請我們先相信公安，公安正在積極處理中。

來源：揚子晚報、瀟湘晨報