圖片

（�？隰浯渌切^(qū)。張夢云 攝）

連卷宗都沒調，就先通緝債權人。
這辦案速度用在反詐中心，全國詐騙率至少得腰斬。更絕的是，他們還創(chuàng)造了一個屬于司法奇幻領域的名場面：2018 年的合同，蓋著 2022 年才出現的公章。

撰文｜燕十三

出品｜有戲Review

宛若永夜。整個事件已像在黑暗里，反復練習過許多遍，最后才隆重登場。

報道里的朱萬貴，仿佛是從法律縫隙里長出來的藤蔓：看似柔軟，卻能扼住融資人、債權人、投資人的喉嚨。

更讓人驚嘆的，是這么多年，他的藤蔓越長越粗，還能順著法院、仲裁委的墻壁肆意攀援，一路纏上高院副院長、仲裁委秘書長、庭長們的腰。

而在這一切的縫隙里，八億資金就這么悄然消失。

不是燒掉的，不是丟掉的，是“合法流轉”掉的。

聽上去是不是很專業(yè)？

其實就是兩個字：詐騙。

只是換了一個更體面的包裝。

這是一場把“法”寫成“活”的漫長戲法，由朱萬貴領銜主演，海南部分公檢法協助出鏡，湖北債權人友情出演被害者。劇本嚴密，節(jié)奏緊湊，不愧是“連續(xù)劇式詐騙”。

（關聯報道請掃描上圖二維碼閱讀。）

1、騙局從來不是從合同開始，而是從權力能耐開始

報道開篇那句最刺眼：

“朱萬貴與張振國等人股權轉讓實屬合同詐騙……行賄仲裁員和法官，多次仲裁和起訴，非法占有巨額財產�！�

這是專業(yè)人士的判斷，也算是對劇場照了個燈。

可惜這個燈光照不進海南的某些辦案機關。

朱萬貴這位行賄慣犯，手法熟練堪比老中醫(yī)——

認識仲裁委副秘書長？有。

和高院副院長有業(yè)務往來？也有。

仲裁庭想要什么態(tài)度，他都能提前準備。甚至連《法制晚報》都能山寨，只為給案子攪渾水。

一般詐騙犯是虛構事實，朱萬貴是虛構“環(huán)境”。

他不是騙你一句話，而是先創(chuàng)造一個“你必輸的生態(tài)位”�！昂Ｄ线@邊都說你們搞不過當地人”，仲裁委都能直接把臺詞說出口，這已經不是詐騙，而是生態(tài)學研究了。

2、股東說沒賣股權，騙子說她賣了

事情最吊詭的地方在于：

朱萬貴連公司大股東60%的股權都是冒簽賣掉的。

溫莉珍自己表示：

我不知道、我不同意、我沒簽字、我沒收錢。

好吧，這些對朱萬貴來說都不是問題。因為他的簽名是“別人替你簽”，而他的夫妻關系是“別人替你證明”。

偽造協議、偽造承諾書、偽造股東會決議、偽造夫妻關系。如果詐騙能評職稱，他至少是教授級。

股權被冒名轉讓十年才被大股東知道——

這在法律世界里堪稱一次“隱身術”。

可朱萬貴的隱身術不是科技，是權力關系鏈的加持。當一個騙子能堂而皇之把別人60%的股權變到自己名下，工商部門都點頭通過，那就說明這里的審核不是審材料，而是審關系。

3、八億到手后，合同說“滾動開發(fā)”，朱萬貴說“滾你們的”

報道里有一句特別傳神：

“翡翠水城一期 16.9 萬平方米在建工程，均由受讓方對外融資建設。朱萬貴以優(yōu)先收款為由，將售房款和部分貸款轉入自己控制賬戶，抽空聯華公司流動資金。”

一句話總結就是：

別人負責建設，他負責掏空。

別人借的錢，他負責轉走。

別人想繼續(xù)建，他負責切斷資金。

最后別人進監(jiān)獄，他負責“維權”。

這哪里還是詐騙，而是商業(yè)反向煉金術：把別人的錢變成自己的債務，再把別人的財產變成自己的證據。

更絕的是，在仲裁委勸當事人“你們搞不過本地人”之后，朱萬貴果然靠行賄讓裁決從“退錢”變成“再賠 1.29 億”。把受害方賠到負數，再讓法院來執(zhí)行你的勝利成果。

你可能以為這是合同糾紛，其實是系統(tǒng)性收割。

4、欠債不討要？不，討要的人被抓了

這一段是全案最荒謬、最黑色喜劇的地方。

債權人嚴澤勝，三審贏了所有民間借貸訴訟。

法院強制執(zhí)行，聯華公司欠他 5100 萬。

結果呢？

不是聯華公司還錢。

而是聯華公司報警——說債權人“詐騙”。

然后海南公安真的立案了。

不是立聯華公司的案。

是立嚴澤勝的案。

債權人被刑拘，投資人被通緝，證人被威脅辦案。

連卷宗都沒調，就先通緝債權人。這辦案速度用在反詐中心，全國詐騙率至少得腰斬。

更絕的是，他們還創(chuàng)造了一個屬于司法奇幻領域的名場面：2018 年的合同，蓋著 2022 年才出現的公章。

這已經不是穿越，是證據自己重生了。

虛假訴訟案被湖北法院拆穿后，偽造方又反手撤訴。湖北法院把線索移交公安，湖北公安沒動靜。海南公安卻根據舉報，反向把勝訴的債權人抓了。

一個地方公安幫企業(yè)賴賬，另一個地方法院判決成廢紙。這根本就不是“法制環(huán)境差”，而是競爭性失序。

5、當詐騙變成“地方特產”，投資人就成了外來物種

十幾年投資、十幾億投入、項目建完、錢被轉走、股權不給變更，最后還得背上詐騙罪。

張振國、嚴樹青、劉小白，這些投資人不是輸在商業(yè)，而是輸在“關系”。

朱萬貴全身而退，甚至繼續(xù)操作刑事力量去獵捕債權人。而海南當地的執(zhí)法機關，某些部門對他言聽計從。

就像報道里那句資深警務人員的評價：海南公安把經濟糾紛刑事化，把債權人變成被告人。

你說這是“司法創(chuàng)新”？

不，這是“司法異化”。

連主辦警官最后都因嚴重違紀違法被查，這整件事像是一場反噬——

只是可惜，被反噬之前，他已經“處理”掉好幾個無辜的投資者。

6、當正義要靠專項監(jiān)督來“喚醒”，說明它已經沉睡太久

最高檢已經明確表態(tài)：

——要整治利用刑事手段干預經濟糾紛；

——要糾正涉企冤案；

——要查違規(guī)異地執(zhí)法。

這些話之所以重要，是因為它們所指向的問題已經太明顯。

嚴澤勝、張振國等人的遭遇，就是教材級案例：地方保護主義、執(zhí)法逐利化、企業(yè)報案式反殺、仲裁司法化腐敗鏈……

每一樣都是中國營商環(huán)境的深坑。

一個行賄慣犯能在海南多年不倒，靠什么？

靠的不是“詐騙技術”，而是對某些環(huán)節(jié)的精確理解。

在這里，合同不是合同，裁決不是裁決，判決不是判決，但權力永遠是權力。

7、荒誕不是故事，而是現實本身

在這件事里，受害者不是不懂法，而是懂法卻碰到“法不守恒”的地帶。加害者不是智商高，而是知道哪幾扇門有后路。

而整個事件的最黑色幽默之處是：

詐騙犯逍遙法外，債權人被刑拘；

法院判決成廢紙，仲裁裁決能“靠關系刷新”；

偽造證據能穿越時空，執(zhí)法機關能穿越地域。

這不是普通案件，這是一個區(qū)域法治生態(tài)的投影。

如果這樣的生態(tài)不改變，海南吸引來的不是投資，而是騙子；留住的不是企業(yè)，而是權力寄生鏈；失去的不是八億投資，而是未來幾十年的營商信用。

朱萬貴不是孤例，他只是突出得過分的那個“樣本”。真正需要被追問的，是讓這個樣本茁壯生長的土壤。

希望專項監(jiān)督活動不是一句口號。

因為這件事，已經不是“案件”，是警示錄。