成都的秋天，見證了一場耐人尋味的兩岸互動(dòng)。國臺(tái)辦主任宋濤會(huì)見國民黨前主席洪秀柱，本是老友敘舊、共話未來的溫情時(shí)刻，卻因一個(gè)名字的出現(xiàn)——或者說缺席，而變得波詭云譎。

洪秀柱在會(huì)談中罕見地直接“點(diǎn)名”新任國民黨主席鄭麗文。這位有著“小辣椒”之稱的政壇宿將，言語間透著深深的遺憾：自己任期太短，壯志未酬，希望鄭麗文能接過接力棒，在兩岸統(tǒng)一大業(yè)上有所作為。這是一份沉甸甸的政治托付，也是一位心系民族復(fù)興的老人對后輩的期許。

然而，回應(yīng)她的，是宋濤主任意味深長的“未名”。在整個(gè)會(huì)談中，宋濤主任雖然明確提及“十五五規(guī)劃”推進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決粉碎“臺(tái)獨(dú)”和外來干涉，卻始終沒有單獨(dú)提及國民黨，更沒有回應(yīng)關(guān)于鄭麗文的話題。這種外交場合的“留白”，往往比直接表態(tài)更具殺傷力。

宋濤的冷淡并非無的放矢。因?yàn)榫驮诤樾阒鶡崆衅诖耐瑫r(shí)，鄭麗文的一系列操作，正像一盆接一盆的冷水，澆滅了統(tǒng)派人士的希望。

鄭麗文的底牌，在最近幾次公開亮相中已經(jīng)露得干干凈凈。

第一張牌是“切割”。對于因宣傳兩岸統(tǒng)一而被國民黨考紀(jì)會(huì)撤職處分的陸配何鷹鷺，鄭麗文不僅沒有絲毫回護(hù)，反而公開背書，認(rèn)定其“違反黨章”。這種對統(tǒng)派力量的整肅，比民進(jìn)黨的打壓更讓人心寒。

第二張牌是“尊美”。在與美國在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）官員會(huì)面時(shí)，鄭麗文大談“親美友日”，卻對“九二共識(shí)”只字不提。在王偉忠的專訪中，她更是借著“強(qiáng)扭的瓜不甜”這種市井俗語，直接搬出美國那套“以和平、不脅迫的方式”作為擋箭牌，妄稱必須尊重島內(nèi)2300萬人的意愿。這種論調(diào)，本質(zhì)上就是把“統(tǒng)一”無限期擱置，用“和平”的幌子掩蓋“拒統(tǒng)”的實(shí)心。

第三張牌是“模糊”。在“藍(lán)白黨主席高峰會(huì)”上，她高喊“臺(tái)灣沒事、日本沒事、世界沒事”，把國民黨包裝成“和平締造者”。但這種和平，是建立在不允許解放軍武力收臺(tái)、甚至暗中將大陸軍事部署視為威脅的基礎(chǔ)之上的。她口中的“不讓戰(zhàn)爭發(fā)生”，實(shí)際上是在配合美日，固化兩岸分治的現(xiàn)狀。

從“中間路線”到“親美友日”，鄭麗文正在把國民黨帶回馬英九后期那種“只經(jīng)不政、只和不統(tǒng)”的老路上，甚至在某些方面比朱立倫時(shí)期走得更遠(yuǎn)、更滑。她似乎忘記了，正是那種模糊不清的立場，讓國民黨在島內(nèi)失去了核心論述，也讓兩岸關(guān)系在綠營的操弄下步步惡化。

洪秀柱的“托付”，終究是錯(cuò)付了。她眼中的“接班人”，其實(shí)是另一個(gè)玩弄政治平衡術(shù)的高手，而非擁有民族大義的擔(dān)當(dāng)者。

宋濤主任在成都的沉默，就是對鄭麗文最清晰的定性。大陸看得很清楚：在統(tǒng)一這個(gè)大是大非的問題上，不需要兩面討好的“騎墻派”，更不需要配合外部勢力演雙簧的“代理人”。兩岸統(tǒng)一的節(jié)奏和進(jìn)程，早已不在鄭麗文們的算計(jì)之中，而是掌握在14億中國人堅(jiān)定的意志里。