2025-26 賽季首場米蘭德比日益臨近，兩隊大概率將雙雙擺出 3-5-2 陣型。但這套看似相同的戰(zhàn)術(shù)框架下，雙方的執(zhí)行邏輯與風格差異其實非常大。

皮奧利執(zhí)教米蘭期間，雖曾嘗試過三中衛(wèi)體系，但面對同城死敵國米時，無論對手主帥是孔蒂還是小因扎吉，他大多時間都執(zhí)著于4-2-3-1。整體來看，皮奧利時代的米蘭在德比戰(zhàn)中始終處于下風，尤其是執(zhí)教末期，球隊更是遭遇了史無前例的德比 6 連敗。其中最后一場對決，米蘭更是在主場目送國米繡上隊徽上的第二顆冠軍星，這一恥辱時刻徹底宣告了皮奧利米蘭時代的終結(jié)。

隨后的 2024-25 賽季，對米蘭而言絕對是一段不堪回首的歲月，但德比戰(zhàn)中的反轉(zhuǎn)劇情，則是這個災(zāi)難賽季為數(shù)不多的亮點。首場聯(lián)賽德比時，主帥豐塞卡已深陷下課危機，他果斷變陣英式 4-4-2：除門外將外，雙中衛(wèi)、雙邊后衛(wèi)、雙中場、雙邊鋒與雙前鋒的配置一應(yīng)俱全。得益于高強度的前場逼搶，球隊在場上實際呈現(xiàn)出 4-2-4 的進攻姿態(tài)。當時輿論普遍認為豐塞卡會選擇死守為自己續(xù)命，卻沒想到這位葡萄牙教練在懸崖邊上，卻仍敢主動與國米亮劍。最終加比亞的絕殺幫助米蘭終結(jié)了 6 連敗的德比尷尬，為球隊守住了顏面。

兩場米蘭德比之間，米蘭的帥位已然易主，孔塞桑接過教鞭，而他上任后的第二場比賽，便在意大利超級杯決賽中遭遇國米?？兹ｉ_場排出的 4-2-3-1 陣型引發(fā)外界諸多質(zhì)疑，半場 0-2 落后的局面，更讓不少人提前準備好批評他的言論。普利西奇更多內(nèi)切、小希門尼斯出任邊翼衛(wèi)的非對稱配置，被國米徹底拆解。但在下半場，孔塞桑果斷換上亞伯拉罕和萊奧，成為比賽的轉(zhuǎn)折點。比起同胞前任豐塞卡，孔塞桑膽子甚至更大，這種置之死地而后生的戲碼，在他短暫的米蘭執(zhí)教生涯中就多次上演。最終球隊 3-2 完成驚天逆轉(zhuǎn)，一度讓米蘭球迷看到了找到正確主帥的曙光。

孔塞桑曾十分看重如今已離隊的小希門尼斯，認為他能成為邊路 “平衡者”：名義上是邊鋒，實則需要覆蓋大范圍區(qū)域。但這名球員不僅難以勝任該職責，脾氣更是如同火藥桶一般。拋開上賽季兩場德比平局不談，米蘭在上賽季最后一次米蘭德比中，迎來了真正的戰(zhàn)術(shù)大變。

意大利杯半決賽首回合，米蘭在 “主場” 1-1 戰(zhàn)平國米后，對手儼然成為晉級熱門?？兹Ｖ毖?，球隊必須改打三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，通過增加一名后衛(wèi)加強防守，為此不得不犧牲一位進攻型中場這樣的 “奢侈球員”。最終球隊確定 3-4-3 陣型：福法納與賴因德斯搭檔雙后腰，特奧和希門尼斯擔任邊翼衛(wèi)，支援兩翼的萊奧和普利西奇，約維奇居中突前。這一調(diào)整令人意外：這位塞爾維亞九號前鋒在賽季后半段前始終不受重視，卻最終擠掉亞伯拉罕和冬窗以 3200 萬歐元加盟的圣地亞哥?吉梅內(nèi)斯，坐穩(wěn)首發(fā)前鋒位置。

對許多人而言，這場比賽就是米蘭上賽季的最佳表現(xiàn)。三后衛(wèi)體系終于為球隊搭建起穩(wěn)固的防守基礎(chǔ)，讓他們得以頂住壓力、伺機反擊，邊路的高效輸送也起到了關(guān)鍵作用。這正是孔蒂與小因扎吉時代的國米曾對米蘭用過的戰(zhàn)術(shù)，用對手擅長的方式擊敗對手。最終約維奇梅開二度，賴因德斯終場前再入一球，米蘭 3-0 大勝，以五場不?。ê龍鰟倮┑膽?zhàn)績，在同城德比中占據(jù)上風。

將目光轉(zhuǎn)向國米：當年孔蒂接替斯帕萊蒂執(zhí)教后，第一時間就啟動了 3-5-2 戰(zhàn)術(shù)革新。2020-21 賽季疫情期間，國米憑借這套戰(zhàn)術(shù)橫掃意甲，提前四輪終結(jié)了長達 11 年的聯(lián)賽冠軍荒。孔蒂的戰(zhàn)術(shù)原則清晰明確：防守端采用 5-3-2 中低位防守體系，中路保持緊密收縮，迫使對手向邊路轉(zhuǎn)移；球權(quán)轉(zhuǎn)移至邊路后，球隊立即發(fā)起邊路逼搶奪回球權(quán)，隨后以閃電速度發(fā)動反擊。

后防線上，什克里尼亞爾、德弗里與巴斯托尼兼具冷靜頭腦與對抗能力；邊路的哈基米和佩里西奇，其速度與技術(shù)完美適配重反擊的風格；布羅佐維奇是中場的絕佳防守屏障，巴雷拉和埃里克森的傳球范圍與精準度，則為快速縱向推進提供保障。這一切的最終目的，都是為了將球輸送給勞塔羅和盧卡庫：這對組合化學(xué)反應(yīng)十足，該賽季在意甲聯(lián)手攻入 31 球。兩人風格互補：比利時人的背身拿球能力與正面沖擊力，完美契合阿根廷人的終結(jié)效率與捕捉戰(zhàn)機的嗅覺。

小因扎吉接任后并未全盤改造，而是在保留核心框架的基礎(chǔ)上進行微調(diào)，讓國米的 3-5-2 戰(zhàn)術(shù)更為精密。他的戰(zhàn)術(shù)依然注重防守組織與快速反擊，但控球推進階段的表現(xiàn)，讓球隊呈現(xiàn)出有球無球皆能制敵的態(tài)勢，令對手更加難以應(yīng)付。到了 2022-23 賽季，國米的核心支柱已然更迭：更具現(xiàn)代風格的奧納納取代漢達諾維奇成為主力門將；阿切爾比成為后防核心，堪稱性價比極高的引援；達米安化身后防線多面手，貢獻諸多關(guān)鍵表現(xiàn)；在米蘭城頗具爭議的恰爾漢奧盧被回撤至后腰位置，成為掌控比賽節(jié)奏的組織者；巴雷拉和姆希塔良是中場 “突擊手”，鄧弗里斯則成功填補了哈基米離隊后的空缺。盧卡庫離開后，哲科也大致維持了該位置的戰(zhàn)斗力。

后續(xù)國米雖有人員調(diào)整 —— 如索默頂替高價離隊的奧納納、小圖拉姆加盟球隊 —— 但戰(zhàn)績始終保持穩(wěn)定。上賽季他們一度有望沖擊四冠王，最終卻顆粒無收，而此前兩場米蘭德比的失利，直接導(dǎo)致他們錯失兩座冠軍獎杯。

賽季結(jié)束后，米蘭雙雄雙雙換帥。接替小因扎吉的齊沃，在此之前僅執(zhí)教過不到 20 場的帕爾馬比賽；而米蘭則迎回舊帥 “囧叔” 阿萊格里，這位意甲老帥的執(zhí)教經(jīng)驗毋庸置疑。此前外界對雙方德比戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)選擇多有猜測，但隨著比賽日期臨近，3-5-2 已成為絕對主流。盡管此前有傳聞稱，阿萊格里認為 4-3-3 更適合球隊陣容，且看好普利西奇和萊奧領(lǐng)銜鋒線，但他最終仍選擇延續(xù)孔塞桑時期的三后衛(wèi)配置，以 3-5-2 陣型確保防守穩(wěn)固。

這完全契合阿萊格里長久以來的執(zhí)教標簽：對陣國米這樣的強敵兼死敵，先保證不輸，贏球便是血賺。米蘭賽季初展現(xiàn)的 3-5-2 陣型，在防守時更傾向于 5-4-1 或 5-3-2，邊翼衛(wèi)回撤形成五后衛(wèi)，中場球員向內(nèi)收縮。本場比賽莫德里奇與拉比奧特能夠出戰(zhàn)，對米蘭而言無疑是利好消息。不出意外的話，這也將是新賽季萊奧與普利西奇的首次聯(lián)袂首發(fā)，而這原本就是球隊理想狀態(tài)下的鋒線正選組合。

同樣是 3-5-2，齊沃版本與阿萊格里版本的風格差異巨大。齊沃戰(zhàn)術(shù)更具侵略性。他們的系統(tǒng)性前場逼搶讓大多數(shù)對手難以招架：反映逼搶強度的 PPDA 數(shù)據(jù)高居聯(lián)賽前三，平均逼搶起始距離達 45.3 米，是聯(lián)賽中逼搶起始點離自家球門最遠的球隊。截至目前，國米通過逼搶奪回球權(quán)后已創(chuàng)造 19 次射門機會，其中 4 次轉(zhuǎn)化為進球，這兩項數(shù)據(jù)均位列意甲榜首。相比之下，米蘭的 PPDA 數(shù)據(jù)為 17.6，逼搶效率排名聯(lián)賽墊底；40.4 米的逼搶起始距離同樣處于聯(lián)賽下游，通過高位搶斷創(chuàng)造射門的比例僅為 16.39%，遠低于國米的 23.46%。

齊沃對高位壓迫戰(zhàn)術(shù)的運用極為執(zhí)著，并不會因為對手強弱而反復(fù)變化。例如面對衛(wèi)冕冠軍那不勒斯時，國米的平均防線高度達離自家球門 53.07 米，相當于全隊壓至對方半場。這種打法極具冒險性，也側(cè)面解釋了為何國米本賽季在強強對話中表現(xiàn)不佳：一旦對手有實力利用這種高位防線漏洞，國米就很難回防到位。對陣那不勒斯的比賽中，他們就以 1-3 落敗。如今的國米，已不再是小因扎吉時代那支伺機而動的 “狡猾獵手”，他們不再收縮防守，而是主動出擊、壓制對手，如同狼群般極具沖擊力。

相比之下，米蘭的比賽模式更為求穩(wěn)：紅黑軍團的防線高度通常在離自家球門 40 米左右的中低位，一旦在比賽中站穩(wěn)腳跟，才會逐漸前壓。對陣尤文圖斯的上下半場表現(xiàn)，便是這一特點的完美體現(xiàn)；對陣羅馬時，米蘭的防線更是比平均水平再回撤近 5 米。賽后媒體將其稱為 “阿萊格里式勝利”：球隊頂住艱難時刻，抓住關(guān)鍵機會拿下這場消耗戰(zhàn)。

相同的陣型，截然不同的戰(zhàn)術(shù)理念。倘若德比戰(zhàn)中看到米蘭收縮防守、擺出 “鐵桶陣”，無需過分擔憂，這或許正是阿萊格里為對手量身定制的戰(zhàn)術(shù)計劃。