今天，看了一個(gè)帖子，標(biāo)題就是“律師異地接單現(xiàn)在爆火，本地律師慌了！”，討論和分析訴訟案件委托本地律師與外地律師的優(yōu)缺點(diǎn)。

得益于如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，以及律師們紛紛打造個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)IP，社會大眾習(xí)慣了有事兒先到網(wǎng)絡(luò)上搜索一番，有了訴訟糾紛也不例外。以上兩方面的作用下，越來越多的當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)尋找律師、評價(jià)律師，進(jìn)而委托外地律師，成了不可改變的事實(shí)。

這方面沒有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其實(shí)分析一下本地法院律師代理案件中，本地律師和外地律師的比例變化情況，就可以一目了然的這一趨勢有多明顯。

沒有具體的數(shù)據(jù)，只能求助于個(gè)體的感受。有律師稱，自己是在三線小城市已經(jīng)執(zhí)業(yè)了十幾年，基本就是圍繞著本地法院專門做本地的案件，靠的是多年本地積累的社會人脈和司法資源。

例如，自己親戚朋友打造的案源關(guān)系網(wǎng)，跟執(zhí)法司法機(jī)關(guān)常年打交道積累的人脈優(yōu)勢，都是社會常見的離婚、欠款、交通事故、勞動爭議等糾紛，偶爾也會有刑事案件，雖然標(biāo)的不大，但一直也是案源充足，收入固定。

不過，最近幾年，他發(fā)現(xiàn)，越來越多的當(dāng)事人不再一味地信賴親朋好友介紹的律師，而是開始信賴網(wǎng)上的律師。自己通過熟人介紹的案件，也是接洽之后提供了法律方案，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人家后來請了外地的律師，認(rèn)識的途徑是外地律師發(fā)布的普法視頻，或是案例文章。

網(wǎng)上不少分析外地律師與本地律師優(yōu)劣的比較文章，內(nèi)容大多是認(rèn)為，本地律師具有熟悉本地司法機(jī)關(guān)的工作流程特點(diǎn)，甚至跟辦案人員熟悉的優(yōu)勢，而且費(fèi)用一般較低。

也正是這樣的特點(diǎn)，正在讓本地律師失去當(dāng)事人的信任。因?yàn)樵诤芏啾镜芈蓭熌抢?，更注意維護(hù)抬頭不見低頭見的，跟辦案人員的關(guān)系，更注重每天的日常主要工作就是混社會關(guān)系，根本不主動法律專業(yè)知識的學(xué)習(xí)和展示。

在很多本地律師的接案本領(lǐng)中，最主要的方式就是，自己跟某某辦案人員熟悉，甚至不排除可以在關(guān)鍵的時(shí)候“頂上”。不過，當(dāng)當(dāng)事人的不認(rèn)可辦案機(jī)關(guān)的辦案方式和辦案結(jié)果時(shí)，這些本地律師通常會選擇勸當(dāng)事人配合司法結(jié)果，最后雙手一攤的表示——愛莫能助。

因?yàn)?，在本地律師看來，維護(hù)跟辦案機(jī)關(guān)、辦案人員的關(guān)系，比某個(gè)案件獲得當(dāng)事人的滿意，更為重要。這也是有些出于無奈。畢竟，外地律師可以幾十年就在當(dāng)?shù)剞k一個(gè)案件，本地律師卻是經(jīng)常到當(dāng)?shù)貓?zhí)法司法機(jī)關(guān)代理案件，一個(gè)接一個(gè)的案件會在同一辦案人員手里辦理。因?yàn)槟硞€(gè)案件的較真，得罪了辦案機(jī)關(guān)、辦案人員，或是留下了不少的印象和評價(jià)，會影響今后的執(zhí)業(yè)環(huán)境的。

長期的如此執(zhí)業(yè)考量，也就在本地律師那里，更多的考量是要配合司法機(jī)關(guān)辦案，甚至?xí)鲃拥奶孓k案人員做當(dāng)事人的工作，放棄或變通一些訴訟主張。這樣的現(xiàn)象，網(wǎng)上已經(jīng)有不少的文章寫過，在此就不舉例說明了。

造成的結(jié)果是，本地律師往往忽視法律專業(yè)上的較量。經(jīng)常出現(xiàn)的一幕是，一個(gè)案件的原被告代理律師，即便到了庭審的前后，還在嘻嘻哈哈的開玩笑，絲毫沒有當(dāng)事人心目中的，糾紛雙方要互不相讓，劍拔弩張。

到了辦案過程中，當(dāng)事人的有些法律想法，即便跟本地律師提出了，不用辦案人員否決，直接就在律師那里通不過；即便是律師轉(zhuǎn)達(dá)給辦案人員了，遭遇辦案人員的否決，律師也不會提出異議。

可這些法律想法，當(dāng)事人明明在公開查詢的法律資料中，上級法院、外地法院都是要求做到，或是作為普法案例的。比如說，連續(xù)幾個(gè)月的不立案，本地律師多半會勸當(dāng)事人繼續(xù)等待，少有律師會去代當(dāng)事人投訴的。

相反的是，外地律師則不存在這樣的顧慮和現(xiàn)象。可以作為證明的是，網(wǎng)絡(luò)上為當(dāng)事人發(fā)布案例的，基本都是外地律師。

背后的成因大多是，外地律師在訴訟中，為自己的當(dāng)事人提出了法律主張，沒有獲得辦案人員的重視。這樣的現(xiàn)象，在本地律師那里，幾乎是不可能發(fā)生的，尤其是一些刑事案件。

在開庭時(shí)，可以作為對比的是，外地律師往往引經(jīng)據(jù)典的，寧可多說也不少說，而本地律師往往則是，點(diǎn)到為止，給出的解釋是，法官會有辦法處理的，說多了也沒用。

當(dāng)然，外地律師也有一定的缺點(diǎn)，最主要的是，收費(fèi)一般較高，且每次到辦案機(jī)關(guān)的費(fèi)用較高。不過，這樣的缺點(diǎn)正在被日益發(fā)達(dá)的法院網(wǎng)上辦案特點(diǎn)所彌補(bǔ)。即便是本地律師，想要開庭之外面見辦案人員，也越來越難。除非是，拿起電話就能撥通辦案人員手機(jī)的那種。

以上的比較，只是針對大多數(shù)情況而言。外地律師，也有濫竽充數(shù)，收錢了不辦案的，特別是那些直播間里隨意承諾、聽了幾句案情就打包票案件穩(wěn)贏的。

說到底，案件究竟委托本地律師，還是外地律師，究竟委托哪個(gè)律師，決定權(quán)在當(dāng)事人的手里。如今，律師已經(jīng)進(jìn)入了買方市場，再也不是有了案件糾紛，找不到律師代理。

究竟選擇什么樣的律師代理，選擇權(quán)在自己手里，當(dāng)然，選擇了律師，以為著律師的代理行為，自己就要承擔(dān)法律后果，確實(shí)需要謹(jǐn)慎選擇，仔細(xì)甄別！

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章。