一個夏日的夜晚，一名年齡為19歲，精神正常、智力正常的張姓年輕人，晚上9點外出時恰逢下雨，于是來到一棟居民樓躲雨。雨停后，他突然來了某種興致，走上這棟樓的樓頂，驀然發(fā)現(xiàn)一名中年婦女躺倒在雨水與血水之中，一動不動。

于是，此時此刻，張某的整個人被一種莫名的非人類的力量所控制，做出了一個反人類、反常識、反常理的行為——他克服了恐懼、失去了理智、丟掉了人性，沒有上前救助、沒有驚慌逃離、也沒有立馬報警。而是上前對這名馬上就要失去生命的婦女，進行了猥褻，并且在受害人衣物上留下了個人的“生物成分”。

做完這一切非人類的變態(tài)行為后，他的頭腦又恢復(fù)了正常，悄然離去，直到10年后，通過DNA鑒定，這名年輕人才被警方抓獲，并“如實”供認了猥褻的犯罪事實。于是，在被抓后4年，他因強制猥褻罪被判處有期徒刑四年六個月，由于此前已經(jīng)被羈押了4年多，剛好被釋放。

以上不是某篇變態(tài)小說中的故事，而是湖南省高級人民法院發(fā)布的，關(guān)于對劉某、謝某犯強奸罪申訴案件復(fù)查情況的通報中描述的一起“真實事件”。

11月21日，湖南省高級人民法院發(fā)布了對劉某、謝某犯強奸罪申訴案件復(fù)查情況的通報。對于這一通報，我們只能表示尊重，但是，其中眾多反常識、反常理的情況，令人永遠無法理解和釋懷。

1、“變態(tài)猥褻男”張某，是唯一在被害人身上留下“生物DNA”的人，即便如通報中所講述的故事，他只是在被害人被毆打、強奸后，上前進行猥褻，司法部門如何斷定其“猥褻行為”與被害人的死亡沒有因果關(guān)系，為什么僅僅判了四年六個月？

2、劉謝兩人的定罪，缺乏基本的人證、物證。根據(jù)湖南高院的通報，由于事發(fā)后下了雨，案發(fā)現(xiàn)場沒有找到劉滸和謝偉的任何指紋、血跡、DNA等生物學(xué)證據(jù)。案發(fā)當(dāng)天，也沒人看見這兩個孩子去過案發(fā)的11棟，僅有人看到這兩個孩子走上斜對面的14棟。

3、事發(fā)后，謝偉曾被警方押著回到小區(qū)附近的豬圈指認撿到木棒（兇器）的地方。在一審中，公訴人承認該木棒只是“類似物”，并不是實際作案的那一根。但在第二次開庭時，公訴人又將該木棒列為物證提交。如若木棍真的是兇器，木棍上必定會有指紋以及受害人的血跡、DNA等，然而這么重要的證據(jù)，卻從未送去檢驗鑒定。

4、劉滸和謝偉在多次有罪供述中均提到，當(dāng)晚通過手機發(fā)短信的方式相約去門球場看淫穢視頻，并在獲知劉云死亡事實后，通過手機溝通商量應(yīng)對措施。以2009年的技術(shù)水平，公安機關(guān)理應(yīng)對謝偉和劉滸的通話記錄、短信記錄進行等核實。只要對比查證即可作為證明兩人在案發(fā)時間段有通話聯(lián)絡(luò)，就可以進一步作為印證兩人有罪的有力證據(jù)。然而公安機關(guān)并沒有對此進行基本的驗證。

5、已經(jīng)關(guān)押了16年的劉滸、謝偉，完全可以通過“認罪”以換取減刑，甚至已經(jīng)可以出獄，但是他們寧愿將牢底坐穿，也不”認罪減刑”。

我們希望全社會但凡對常識與公理有那么一點點追求的人，尤其是法律界、司法領(lǐng)域的人士，都能來關(guān)注一下這個案件，推動由最高檢、最高人民法院進行再次復(fù)查，讓最起碼的常情、常理和常識，得以釋懷。