人潮洶涌的上?；疖囌荆瑐鱽砣晿岉?，時(shí)任國(guó)民黨代理理事長(zhǎng)宋教仁應(yīng)聲倒下。

1913年3月20日，31歲的宋教仁在國(guó)會(huì)選舉大獲全勝后即將北上赴京。如果不出意外，他將成為中國(guó)歷史上最年輕的總理。

剛到車站檢票處，宋教仁就被兇徒連開3槍，其中一槍擊中要害。前來送行的黃興、于右任、廖仲愷等人急忙將宋教仁送往醫(yī)院搶救。

兩天后，3月22日凌晨，宋教仁不治身亡。

宋教仁遇刺案成為中國(guó)近現(xiàn)代史上的一個(gè)大案，至今沒有定論。

后人讀史至此，常將這一事件視同多米諾骨牌的倒塌，其使原本相互妥協(xié)的南北政府走向決裂。甚至有人悲觀地認(rèn)為，民主憲政在中國(guó)的試驗(yàn)，就此終結(jié)，民國(guó)剛一建立，就已名存實(shí)亡。

▲宋教仁（1882-1913）。

1

作為這一案件的主角，宋教仁是當(dāng)時(shí)政壇的明星人物。

民國(guó)建立后，共和之路存在兩種選擇，一是采取美國(guó)式的總統(tǒng)及議會(huì)共和制，即總統(tǒng)制，二是內(nèi)閣制，也就是由參議院占多數(shù)的政黨選出內(nèi)閣總理，內(nèi)閣總理自定內(nèi)閣成員。

即便是在革命黨人內(nèi)部，也存在著兩種制度的分歧。

宋教仁是內(nèi)閣制的鐵桿粉絲，他認(rèn)為，“內(nèi)閣不善而可以更迭之，總統(tǒng)不善則無術(shù)更易之，如必欲更易之，必致?lián)u動(dòng)國(guó)本?！?/strong>

他的主張是，一方面要像日本明治維新一樣，搞中央集權(quán)，防止各省紛紛獨(dú)立，中央形同虛設(shè)；另一方面要實(shí)行內(nèi)閣制，由議會(huì)中的多數(shù)黨首領(lǐng)出任內(nèi)閣總理，由總理組閣，內(nèi)閣對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，如此一來，總統(tǒng)就像英國(guó)國(guó)王那樣，只是有地位和名譽(yù)，而無實(shí)權(quán)的國(guó)家元首，但是不能世襲。

孫中山則是總統(tǒng)制的擁躉，1911年，武昌首義后，他回國(guó)主持大局，在與革命黨人商議政府體制時(shí)說：“內(nèi)閣制乃平時(shí)不使元首當(dāng)政治之沖，故以總理對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，斷非此非常時(shí)代所宜。”

學(xué)者遲云飛認(rèn)為，孫主張集權(quán)于總統(tǒng)，是為了推行規(guī)劃中的軍政、訓(xùn)政，而宋則是希望中國(guó)一步到位，進(jìn)入憲政時(shí)代。

革命黨人在南京開會(huì)，南京臨時(shí)政府采用了總統(tǒng)制，正式選舉臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，孫中山獲16票，另有一票投給了黃興。

▲1912年1月，中華民國(guó)臨時(shí)參議院在南京成立。

然而，孫中山?jīng)]能成為執(zhí)牛耳者。

武昌起義后，北洋軍領(lǐng)袖袁世凱火線復(fù)出，作為一支獨(dú)立的政治力量，周旋于清廷與南方獨(dú)立各省之間。

由于北洋軍兵力強(qiáng)盛，南方獨(dú)立各省難以抵擋。革命軍戰(zhàn)時(shí)總司令黃興率軍在漢陽與北洋軍的馮國(guó)璋一戰(zhàn)，才打了6天就節(jié)節(jié)敗退，漢陽隨即失守。正當(dāng)馮國(guó)璋想要乘勝追擊拿下武昌時(shí)，袁世凱卻命令其暫緩進(jìn)軍。

當(dāng)時(shí)，清廷將權(quán)力傾授袁世凱，希望他救清室于危難之中。南方獨(dú)立各省打不過北洋軍，也達(dá)成共識(shí)，聲稱袁世凱如果反正，當(dāng)公舉為臨時(shí)大總統(tǒng)。

黃興親自電告袁世凱的幕僚楊度：“中華民國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)一位，斷舉項(xiàng)城（袁世凱）無疑。”革命黨人說話算數(shù)，后來南北議和草約中也規(guī)定，“先推翻清政府者為大總統(tǒng)”。

為此，袁世凱不得不做出選擇。

謀士王錫彤對(duì)他說：“革命之氣已盈海內(nèi)，若再以兵力蹂之，后患方長(zhǎng)。為袁公計(jì)，亦殊不值得。蓋專制國(guó)之大臣，立不世之功，結(jié)果只有兩路可走：一為岳武穆，身死而國(guó)危；一為曹孟德，風(fēng)利而不得泊也。此二者非君殺臣，則臣?xì)⒕?，將何以處袁公乎？?/p>

辛亥革命的后半程由袁世凱完成，他奪取了清廷權(quán)柄，又在得到革命黨的“臨時(shí)大總統(tǒng)”之位的許諾后，迫使宣統(tǒng)皇帝溥儀退位。

1912年，清帝退位，袁世凱白撿了個(gè)“臨時(shí)大總統(tǒng)”，中國(guó)封建帝制至此終結(jié)。

在權(quán)力即將移交給袁世凱之際，南京臨時(shí)政府通過的《臨時(shí)約法》中，又將總統(tǒng)制改為內(nèi)閣制。這是革命黨人的小心機(jī)，如果形成政黨內(nèi)閣制，袁就類似于“虛君”，實(shí)際行政權(quán)將由同盟會(huì)人士掌握。

這一改動(dòng)，給了宋教仁這一政黨運(yùn)動(dòng)高手大展身手的舞臺(tái)。

▲1912年3月，北洋政府第一任內(nèi)閣合影

2

民國(guó)建立之初，立憲派、革命黨等政治勢(shì)力對(duì)袁世凱本來充滿期待。1912年，孫中山、黃興赴北京見袁世凱，共商國(guó)是。

在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，孫中山與袁世凱會(huì)面達(dá)13次之多，每次都談了大半天，共同商議了八條政綱，包括興辦鐵路礦山、資助國(guó)民實(shí)業(yè)等。

孫中山對(duì)袁世凱印象不錯(cuò)，說：“維持現(xiàn)狀，我不如袁，規(guī)劃將來，袁不如我。為中國(guó)目前計(jì)，此十年內(nèi)，似仍宜袁氏為總統(tǒng)，我專盡力于社會(huì)事業(yè)，十年以后，國(guó)民欲我出來服役，尚不為遲?！币馑际牵梢苑判陌褔?guó)家交給袁世凱，專心造他那20萬里的鐵路去了。

宋教仁卻沒有甘心為在野黨，而是想實(shí)現(xiàn)他的內(nèi)閣制理想。

《臨時(shí)約法》規(guī)定，在參議會(huì)成立后10個(gè)月舉行國(guó)會(huì)選舉，選出多數(shù)黨。

在孫中山赴北京的同時(shí)，宋教仁為了通過國(guó)會(huì)選舉實(shí)現(xiàn)政黨組閣，正在北京拼命造黨，將統(tǒng)一共和黨、國(guó)民共進(jìn)會(huì)、國(guó)民公黨、共和實(shí)進(jìn)會(huì)等四個(gè)小黨派，與同盟會(huì)合并成國(guó)民黨。

孫中山到達(dá)北京的第二天，合并五黨的國(guó)民黨在北京召開成立大會(huì)，孫中山以1130票的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)選為總理事長(zhǎng)。

孫中山力辭此職，沒有接手這個(gè)在野黨領(lǐng)袖的職位，改由宋教仁代理。因此，宋教仁成了民國(guó)初年國(guó)民黨的締造者和實(shí)際領(lǐng)袖。

宋教仁對(duì)這個(gè)新生的黨有自己的定義：這個(gè)政黨沒有地下的活動(dòng)，沒有暴力的斗爭(zhēng)，就是一個(gè)在政府議政的政黨，一個(gè)歐美式的政黨。他號(hào)召國(guó)民黨停止一切運(yùn)動(dòng)，全身心投入到選舉之中。

懷著內(nèi)閣制的理想，宋教仁到各地演講，并宣稱：“我們要在國(guó)會(huì)里頭獲得過半數(shù)以上的議席，進(jìn)而在朝，就可以組成一黨的責(zé)任內(nèi)閣; 退而在野，也可以嚴(yán)密地監(jiān)督政府，使它有所憚而不敢妄為; 應(yīng)該為的，也使它有所憚而不敢不為。”

當(dāng)時(shí)，袁世凱對(duì)其謀士楊度發(fā)過一段評(píng)論：“孫中山襟懷豁達(dá)，是容易相處的，天真的黃興也好對(duì)付，頂難駕馭的，只有一個(gè)宋教仁……以暴動(dòng)手段來搶奪政權(quán)，我倒不怕；以合法手段，來爭(zhēng)取政權(quán)，卻厲害得多了。”

主張政黨內(nèi)閣的宋教仁，成為袁世凱在民國(guó)初年的真正對(duì)手。與此同時(shí)，袁世凱也大力支持梁?jiǎn)⒊?/strong>等組織政黨來對(duì)抗宋教仁。

1913年的第一屆國(guó)會(huì)選舉中，宋教仁帶領(lǐng)下的國(guó)民黨在參、眾兩院取得壓倒性的多數(shù)席位，成為國(guó)會(huì)中的第一大黨。

有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，1913年，在參議院黨籍可知者，國(guó)民黨占全院的54.5%；眾議院黨籍可知者，國(guó)民黨占全院的60.4%。這是一場(chǎng)大勝。

簡(jiǎn)單地說，國(guó)民黨贏得選舉后，宋教仁可以依照約法，通過第一大黨的支持組織政黨內(nèi)閣，當(dāng)上內(nèi)閣總理，對(duì)袁世凱形成挾制。

宋教仁對(duì)此躊躇滿志，這一年游覽杭州，他寫有“徐尋屈曲徑，競(jìng)上最高峰”“海門潮正涌，我欲挽強(qiáng)弓”等詩句。但在不久后，一顆罪惡的子彈在他即將北上組閣時(shí)奪走了他年僅31歲的生命。

這就是錢穆先生說的，傳統(tǒng)中國(guó)，人事永遠(yuǎn)強(qiáng)過制度。然而，宋教仁“至死不悟”。

▲宋教仁（1882-1913）。

3

宋教仁自始至終都是一個(gè)理想主義者。17歲時(shí)，有志于革命的他，常與三五好友縱談時(shí)事，被稱為“狂生”。

這位來自湖南的少年狂生大膽地預(yù)言：“有英雄起，雄踞武昌，東扼九江，下江南，北出武勝關(guān)，斷黃河鐵橋，西通蜀，南則取糧于湘，擊鄂督之頭于肘，然后可以得志于天下?！焙髞恚洳娉蔀槭琢x之地。

在《革命軍》《警世鐘》和《猛回頭》等革命著作的影響下，他投身革命，與章士釗、劉揆一等革命者以黃興30歲生日的名義聚會(huì)，創(chuàng)辦了華興會(huì)，確定“驅(qū)逐韃虜，復(fù)興中華”的宗旨。

宋教仁年僅22歲時(shí)就成了流亡者，為躲避清廷追捕，逃到日本，后來參與創(chuàng)立了同盟會(huì)。

▲1905年，華興會(huì)部分成員合影，前排右二為宋教仁。

在愛國(guó)的立場(chǎng)上，宋教仁與被他視為仇敵的清政府也有過合作。1908年，日本蓄意挑起“間島”領(lǐng)土爭(zhēng)端。

間島，實(shí)為我國(guó)延吉四縣，日本欲派出軍隊(duì)占據(jù)此地，而清廷昏聵無知，任由日本攫取利益。流亡日本的宋教仁得知此事，費(fèi)數(shù)月之功，引用中、日、俄等國(guó)家的93種文獻(xiàn)資料，編著《間島問題》一書，全方位無死角地論證了間島歷來為我國(guó)領(lǐng)土，并托人呈交清政府駐日公使。清政府在得到宋教仁提供的材料后，成功駁倒了日本人的偽證，在外交交涉中保住了延吉四縣國(guó)土。

袁世凱、那桐等清朝大臣聽說宋教仁的才能，請(qǐng)求朝廷赦免其反清之罪。袁世凱還致電駐日公使，請(qǐng)宋教仁回國(guó)任職，卻被宋謝絕。

26歲的宋教仁面對(duì)高官厚祿不為所動(dòng)，表明自己反清與愛國(guó)的立場(chǎng)都堅(jiān)定不移，回復(fù)駐日公使道：“某愚不幸，素持與政府立于不兩立之主義……人各有志，不必相強(qiáng)，笑我詈我，豈所計(jì)及！惟此心能見白于此，則惟行吾志可矣。”

宋教仁說：“吾著此書，為中國(guó)一塊土，非為個(gè)人之賺幾文錢也。”

袁世凱在清末就已見識(shí)過宋教仁的氣節(jié)，仍希望其為己所用。袁世凱成為臨時(shí)大總統(tǒng)后， 先后組建了唐紹儀、陸征祥內(nèi)閣。

1912 年 8 月，陸征祥內(nèi)閣倒臺(tái)，剛建立不久的北京政府再次癱瘓，袁世凱派人請(qǐng)宋教仁出山組閣，還請(qǐng)此時(shí)到京的孫中山和黃興出面勸說，但宋教仁都堅(jiān)定地拒絕了，他追求合法的內(nèi)閣制，不愿淪為附庸。

當(dāng)時(shí)，袁世凱還以資助政治活動(dòng)的名義，給宋教仁送去50萬的支票，希望與其達(dá)成合作。宋教仁原封不動(dòng)地退了回去。

都說身正不怕影子斜，但政治的屠刀，不會(huì)放過一個(gè)正直的君子。

▲宋教仁遺容。

4

1913年3月22日，病榻上的宋教仁傷勢(shì)惡化，不幸逝世，舉國(guó)震驚。

臨終前，宋教仁向同為國(guó)民黨元老的于右任托付后事：“今以三事奉告：一、所有在南京、北京及東京寄存之書籍，悉捐入南京圖書館；二、我本寒家，老母尚在，如我死后，請(qǐng)克強(qiáng)（黃興）與公及諸故人為我照料；三、諸公皆當(dāng)勉勵(lì)而行，勿以我為念，而放棄責(zé)任心。我為調(diào)和南北事費(fèi)盡心力，造謠者及一班人民不知原委，每多誤解，我受痛苦也是應(yīng)當(dāng)，死亦何悔？”

宋教仁還對(duì)袁世凱寄予了希望，即便身負(fù)槍傷，仍托黃興代擬電報(bào)，請(qǐng)?jiān)绖P“開誠(chéng)心，布公道，竭力保障民權(quán)，俾國(guó)會(huì)得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年”。

直到最后一刻，宋教仁依舊期待民主共和的實(shí)現(xiàn)。孫中山在挽聯(lián)上寫道：“為憲法流血，公真第一人?！?/strong>

值得一提的是，當(dāng)時(shí)孫中山與袁世凱都認(rèn)為是對(duì)方下的手，雙方都下令懸賞破案。

宋教仁去世后僅僅兩天，刺客武士英與其雇主滬巡查長(zhǎng)應(yīng)桂馨（又名應(yīng)夔丞）同時(shí)落網(wǎng)。

武士英是刺宋案中的直接兇手，卻是一個(gè)小人物，與宋教仁既無私仇，也非公敵。他不過是辛亥革命后受南方裁軍影響的游蕩兵痞，流浪到上海謀食，坑蒙拐騙，無所不為。因?yàn)槲涫坑⒃?dāng)過兵，會(huì)使用槍支，才機(jī)緣巧合下成為刺客的人選。

根據(jù)武士英的供詞，他是受江蘇駐滬巡查長(zhǎng)應(yīng)桂馨的委托，并且后者對(duì)其許諾，事成之后可入共進(jìn)會(huì)，并得到1000大洋。

共進(jìn)會(huì)，是當(dāng)時(shí)上海的一個(gè)由前幫會(huì)成員組成的半政團(tuán)性質(zhì)的組織。應(yīng)桂馨原為上海的幫會(huì)頭子，辛亥革命時(shí)取得同盟會(huì)元老陳其美信任，與青紅幫勢(shì)力幫助陳其美奪得滬軍都督之位，自己也在民國(guó)后混上了官職。

仔細(xì)捋一捋，應(yīng)桂馨大有來頭，他既是陳其美老友，也做過孫中山臨時(shí)大總統(tǒng)府的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)，還在黃興麾下當(dāng)過差，似乎是革命黨自己人。

▲陳其美（1878-1916）。

不過，應(yīng)桂馨與北洋系也有聯(lián)系，實(shí)為南北兩派之間的雙面人。他被捕后，家中被搜出手槍一支、彈殼兩個(gè)、密電本三本，手槍內(nèi)有子彈兩顆，同時(shí)還有許多與宋教仁有關(guān)的函電證據(jù)。

其中，有內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖發(fā)給應(yīng)桂馨的密電：“毀宋酬勛位，相度機(jī)宜，妥籌辦理?！?/strong>

這些密電牽扯出了洪述祖的上司，時(shí)任內(nèi)閣總理趙秉鈞，也將矛頭引向了袁世凱。

宋教仁成為總理，由議會(huì)占多數(shù)的政黨組織內(nèi)閣，對(duì)北洋系而言是不利的。從理論上看，袁世凱有刺殺宋教仁的動(dòng)機(jī)。可是，宋教仁遇刺案的線索一路順藤摸瓜，到洪述祖這里就斷了。

更吊詭的是，與刺宋有關(guān)的人都在之后幾年離奇去世。宋教仁逝世兩個(gè)月后，兇手武士英突然暴斃于獄中，死因成謎。雇兇殺人的應(yīng)桂馨在二次革命中趁亂越獄，逃到青島德國(guó)租界，自稱殺宋教仁有功，要入京請(qǐng)賞，于1914年在津京快車上遇刺身亡。洪述祖反復(fù)堅(jiān)稱，他發(fā)給應(yīng)桂馨的電報(bào)中“毀宋”只是破壞宋教仁的名譽(yù)，而非刺殺宋教仁，否認(rèn)自己有罪。此后幾年，洪述祖躲入租界，四處逃亡，于1919年“五四”運(yùn)動(dòng)前夜，民族情緒高漲之際，被執(zhí)行絞刑。

后來，史學(xué)界長(zhǎng)期認(rèn)為，袁世凱是刺宋的幕后主謀。但近年來有不少人提出異議，宋教仁遇刺案又成了未解之謎。

據(jù)史料記載，宋教仁遇刺的消息傳到北京時(shí)，袁世凱曾愕然道：“有此事乎？”宋教仁去世當(dāng)天，黃興等人的電報(bào)到后，袁世凱更是耐人尋味地感慨道：“這是怎么好？國(guó)民黨失去宋遯初（宋教仁號(hào)），少了一個(gè)大主腦，以后越難說話?！?/p>

正如袁世凱所料，南北短暫的和平局面在宋教仁遇刺后急轉(zhuǎn)直下，并迅速走向分裂。

▲宋教仁（1882-1913）。

5

1913年上海火車站的子彈，刺殺了意氣風(fēng)發(fā)的宋教仁，更開啟了民初的亂局。

這一年夏天，由于洪述祖逃亡、趙秉鈞拒不出庭，宋教仁遇刺案的審問陷入僵局，遲遲查不到真相。同時(shí)，北洋系也在擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

革命黨中的激進(jìn)派決定發(fā)起“二次革命”，武力討伐袁世凱。

1913年5 月初，江西都督李烈鈞、廣東都督胡漢民、安徽都督柏文蔚通電反對(duì)袁世凱的“善后大借款”，南北沖突一觸即發(fā)。

7月，李烈鈞宣布江西獨(dú)立，二次革命爆發(fā)。僅僅過去兩個(gè)月后，二次革命失敗，國(guó)民黨對(duì)南方7省的控制權(quán)全部喪失。袁世凱不久后獲選正式總統(tǒng)，下令解散了國(guó)會(huì)與國(guó)民黨，之后改內(nèi)閣制為總統(tǒng)制。

▲1913年，袁世凱正式就任大總統(tǒng)，與各國(guó)駐華使節(jié)合影。

宋教仁希望利用《臨時(shí)約法》等法律體系，由政黨來治理國(guó)家，將北洋系這只巨獸捆住，使國(guó)家向民主憲政的方向艱難前行。事實(shí)證明，他的政黨并沒有足夠的力量來支撐他的政治抱負(fù)。

作為理想主義者的宋教仁，別號(hào)“漁父”。他年少參加革命，躲避追捕時(shí)，在家鄉(xiāng)的江面上曾為一名漁翁所救。感念漁翁的救命之恩，遂自號(hào)“漁父”。但宋教仁這位漁父，卻在日后走上了屈原的路，“寧赴湘流，葬于江魚之腹中”。

舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒。他的死，預(yù)示著更多的曲折與犧牲。

參考文獻(xiàn)：

宋教仁：《宋教仁日記》，湖南人民出版社，1980

費(fèi)正清編：《劍橋中華民國(guó)史（上卷）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998

李劍農(nóng)：《中國(guó)近百年政治史：1840-1926年》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002

遲云飛：《宋教仁與中國(guó)民主憲政》，湖南師大出版社，2008

吳相湘：《宋教仁傳：中國(guó)民主憲政的先驅(qū)》，東方出版社，2014

尚小明：《宋案重審》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018

李鴻谷：《民主政治的開始與失敗——宋教仁》，《三聯(lián)生活周刊》，2011年第33期

侯宜杰：《暗殺宋教仁的主謀尚難定論》，《史林》，2013年第1期

章永樂：《從“大妥協(xié)”到“大決裂”:重訪1913年》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013年第5期