閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

最近中日之間這場外交風波真讓人揪心，也讓不少人開始思考：我們到底在面對什么樣的國際關系？這次的事端其實不復雜，但細想起來卻一波接一波的刺激著我們的神經。有人說，日本自己點燃了這場導火索，但事實上，背后隱藏的，是一些長期潛藏的“傳統(tǒng)部件”面臨革新。不是說中國“放不下歷史”，而是某些日本政壇的勢力在故意挑釁，試圖借歷史問題制造新的風口。

這次局勢的升級，源于日本首相高市早苗的公開發(fā)聲。需要強調的是，她的語氣強硬，內容越線，甚至帶著明顯的挑釁意味。關于臺灣問題，沒有所謂模糊地帶。這次高市的發(fā)言，讓很多理性看待中日關系的人都覺得震驚。這不是普通外交辭令的問題，而是在制造和挑起風險。中國的反應也非?！磅r明”，我們態(tài)度明確：歷史和主權問題不是談判的籌碼，更不是被敲打的工具。我們的原則不變，底線不能突破。

可是，令人感到遺憾的是，一些所謂的“和解聲音”，還在公開場合講“別再被歷史問題困住”。這話聽起來似乎是善意的調和，實際上，卻帶著對事實的歪曲。日本方面試圖把責任推給“過去的歷史陰影”，卻忘記了，問題的源頭在于誰先越界？答案其實很清楚，是日本自己主動玩火。中國多年來的務實合作，從未讓歷史情緒成為阻礙，也沒有把“舊賬”作為談判的籌碼。這點，很多人都心知肚明。

反觀日本，內部還在右翼勢力操控輿論，試圖借題發(fā)揮。高市早苗的發(fā)言非但不是“偶然”，而是“有準備”，帶著明顯的政治目的。這樣的行為，顯然不是“歷史陰影”在作祟，而是一些人有意制造風險的“主動”：他們不斷挑釁，目的不明，卻很清楚是在“試探底線”?？梢哉f，這不是中日關系的疏遠，而是日本內部的一些勢力，把“玩火”當成了“策略”。

另一方面，日本政府似乎沒有任何降溫的意愿——沒道歉，沒有澄清，反而提出要中國“撤回反制措施”。這是什么態(tài)度？一點都不溫和，反倒像是“虛應一下”。你說“降溫”？不可能！他們的溝通，目前也只是一場官腔，局長來了，除了點頭應付，并沒有具體的實質性讓步。這更像是一種試探：中國到底會不會“退一步”，但實際上，是“看中國的反應”。

中國外交部的表態(tài)則更為“清楚明了”——把錯誤言論收回，是解決問題的關鍵。要我說，這也是最基本的原則。沒有條件、沒有妥協(xié)的余地。因為，問題一旦被姑息，必然會讓國內的右翼勢力越發(fā)囂張，臺灣問題也被當成了“政治工具”。我們要的，還是穩(wěn)定的中日關系——但這種穩(wěn)定建立在相互尊重和原則之上。

還要說的是，有些人喜歡把這次風波放在中美競爭的大框架里討論，這其實是“天方夜譚”。中日爭端，根本和美國沒有直接關系。事實就是，起因是日本高市早苗的個人表態(tài)。你看，美國總統(tǒng)特朗普都不愿搭理這個話題，甚至強調，美國和中國關系一直不錯，他還說“盟友不一定是朋友”，清楚地告訴我們，美國不會被日本“牽著走”。這意味著，日本不能指望美國會為他們擦屁股，自己必須面對問題。

你說，日本這次挑事，真是“自作自受”，沒什么“背后龐大戰(zhàn)略”在撐腰。實際上，這場風波，是日本國內政治的一次“集中爆發(fā)”，和美國沒有多大關系。既然如此，還是要依靠中國自己來堅持底線。我們對這次事件的態(tài)度很明確——如果日本不拿出誠意，把錯誤的言論收回，后續(xù)的反制措施絕不會停。這不是“強硬”，而是“應有的原則”。

我知道，很多人會想：“這又不是第一次了，日本總是在關鍵時刻挑戰(zhàn)底線”。但我想說，不能總是縱容“存在已久的傳統(tǒng)部件”，讓他們以“挑釁”為習慣。只要日本繼續(xù)“躺著贏”，只會讓局面變得更復雜。我們要的是穩(wěn)定而不是“戰(zhàn)線拉長的對立”。

別忘了，臺灣問題沒有退讓空間。有人說，“包容一點也無妨”，但真到那一天，鮮有人在公開場合說“讓步”到底意味著什么?，F(xiàn)實中，只會讓那些右翼勢力更有底氣，把“臺灣牌”作為政治工具一再利用。這條路，沒有回頭。

總之我們要看到的是：只要日本仍然在越線， China 就不會妥協(xié)。我們希望雙方都能拿出誠意，回到以前那種相對理性的軌道上。否則，越走越偏的局勢，才是真正值得擔心的。你覺得呢？大家可以評論區(qū)說說自己的看法～