近日，美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會發(fā)布了一份引人關注的年度報告，罕見地系統(tǒng)記錄了今年五月印巴短暫沖突中中國先進武器的實戰(zhàn)表現(xiàn)，并將巴基斯坦在四天交火中取得的軍事成功列為關鍵觀察點。這一表述不僅意味著美方正式承認巴基斯坦在沖突中獲勝，更標志著中國武器裝備首次在真實戰(zhàn)場上獲得系統(tǒng)性驗證，從而引發(fā)國際軍事與戰(zhàn)略領域的深層震動。

報告中重點強調了霹靂-15空對空導彈、紅旗-9防空系統(tǒng)以及殲-10C戰(zhàn)斗機等裝備在實戰(zhàn)中的成熟表現(xiàn)。美方指出，這些系統(tǒng)完成了“真正意義上的首次實戰(zhàn)驗證”，使中國軍工產業(yè)從“參數(shù)領先”邁入“經戰(zhàn)場檢驗”的新階段。長期以來，美國及西方國家常以“缺乏實戰(zhàn)經驗”為由質疑中國武器的實際效能，如今這一論調已難以為繼。美國判斷，一旦中國武器體系形成“既能打又能賣”的良性循環(huán)，將在亞非市場產生飛輪效應，迅速侵蝕美歐傳統(tǒng)軍火出口的優(yōu)勢地位。因此，這份報告實則是為未來對華技術封鎖、出口限制及國防預算擴張鋪路，試圖以此說服國會：中國軍工已進入高速推進期，必須采取手段加以壓制。

對印度而言，這份報告不啻為一次公開羞辱。美方以“軍事勝利”為印巴沖突定性，等于在國際輿論場中白紙黑字地判定印度戰(zhàn)敗。此前，特朗普曾聲稱自己成功調停了印巴沖突，巴基斯坦方面予以附和，而印度政府則堅決否認。有分析認為，特朗普隨后對印度加征關稅、施壓其放棄購買俄羅斯石油，正是對莫迪政府“不給面子”的報復。而今，美國國會報告進一步將印度的失利坐實，不僅否定了印度戰(zhàn)后的一系列輿論洗白措施，更在國際檔案中留下難以抹去的記錄。未來各國進行軍事分析與政策研究時，都將援引這一結論，使印度陷入長期戰(zhàn)略被動。

更令印度難堪的是，報告將巴基斯坦的戰(zhàn)術勝利與中國武器的性能優(yōu)勢深度綁定，構建出一個對印度極為不利的敘事框架：印度不僅是敗于巴基斯坦軍隊，更是敗于中國制造的武器裝備。美國刻意將巴基斯坦塑造為“成功使用中國武器獲勝的用戶”，等于是向全球潛在軍購國傳遞一個信號：購買中國裝備，就有能力在實戰(zhàn)中擊敗印度級別的對手。這對印度的戰(zhàn)略定位造成沉重打擊——長期以來，印度一直自詡為區(qū)域安全提供者，并試圖在“印太戰(zhàn)略”中扮演美國的重要合作伙伴。然而，美國的報告卻暗示，印度在關鍵時刻連自身安全都無法保障，其大國形象因而一觸即潰。

當然，美國的初衷絕非為中國武器“背書”，而是出于對全球軍火市場格局結構性轉變的深度焦慮。報告中特別提到殲-10C在沖突中擊落多架印度“陣風”戰(zhàn)機的案例，這類戰(zhàn)果未來將在國際軍貿談判中成為極具說服力的參考依據，嚴重沖擊西方武器體系“經過實戰(zhàn)驗證”的傳統(tǒng)優(yōu)勢。一旦中國裝備在國際市場上牢固貼上“性價比高、無附加條件、能打勝仗”的標簽，美歐軍工集團長期以來所依賴的技術霸權與市場壟斷將面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

因此，美國試圖通過此報告先發(fā)制人，將中國武器塑造為“迫在眉睫的全球性挑戰(zhàn)”，進而為后續(xù)一系列遏制手段制造輿論基礎：包括向國會申請更多預算、施壓盟友限制采購中國裝備，甚至將任何國家選擇中國武器的行為定義為“破壞地區(qū)平衡”，為未來可能發(fā)起的制裁與封鎖預留政策空間。從本質上講，這份報告延續(xù)了美國對華戰(zhàn)略中一貫的“威脅塑造”邏輯，只不過此次借助了一場真實的地區(qū)沖突，以巴基斯坦的戰(zhàn)術成果作為案例，使“中國威脅論”在軍事領域更具象化。

然而，在這場大國博弈中，印度不幸成為美國對華戰(zhàn)略中的“犧牲品”。美國為了渲染中國武器的先進性，不惜將印度戰(zhàn)敗的事實赤裸公之于眾，充分體現(xiàn)了國際政治中現(xiàn)實主義的冷酷邏輯：唯有實力才能贏得尊重，弱者只會成為反面教材。這也進一步揭示出美國外交政策中的雙重標準：一方面稱印度為“戰(zhàn)略伙伴”，另一方面卻在需要時毫不留情地將其推入戰(zhàn)略窘境。