國(guó)民黨新任主席鄭麗文的“起手式”比想象中來(lái)得更猛烈一些。

在民進(jìn)黨極力將“統(tǒng)一”妖魔化、甚至連國(guó)民黨內(nèi)部都對(duì)這個(gè)詞諱莫如深的當(dāng)下，鄭麗文打出了一張令人意外的牌——拒絕“一國(guó)兩制”，但拋出“一國(guó)兩區(qū)”。

這個(gè)信號(hào)是通過(guò)她的副手蕭旭岑釋放的。這位馬英九基金會(huì)前執(zhí)行長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)民黨副主席，不僅是鄭麗文人事布局中的關(guān)鍵棋子，更是她兩岸路線的傳聲筒。蕭旭岑的話很直白：國(guó)民黨不接受香港模式，因?yàn)槟且馕吨耙粐?guó)兩制”；但國(guó)民黨堅(jiān)持原汁原味的“九二共識(shí)”，傾向于接受“一國(guó)兩區(qū)”。

什么是“一國(guó)兩區(qū)”？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)試圖在“一個(gè)中國(guó)”大框架下，尋找臺(tái)灣最大政治騰挪空間的概念。它承認(rèn)兩岸同屬一國(guó)，但在治權(quán)上劃分為“臺(tái)灣地區(qū)”和“大陸地區(qū)”。這與強(qiáng)調(diào)主權(quán)與治權(quán)高度統(tǒng)一的“一國(guó)兩制”有著本質(zhì)區(qū)別。鄭麗文的算盤(pán)打得很精：既要避開(kāi)被民進(jìn)黨污名化嚴(yán)重的“一國(guó)兩制”雷區(qū)，又要守住“一中”的底線以換取大陸的信任。

這實(shí)際上是國(guó)民黨在兩岸僵局中試圖撕開(kāi)的一道口子。

更有意思的是大陸的反應(yīng)。面對(duì)這種明顯帶有討價(jià)還價(jià)性質(zhì)的“新模式”，北京方面并沒(méi)有一棍子打死，而是亮起了綠燈。

國(guó)臺(tái)辦的表態(tài)耐人尋味：“愿在堅(jiān)持‘九二共識(shí)’、反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’的共同政治基礎(chǔ)上……積極推動(dòng)。”這不僅僅是客套話，更是一種政治默許。只要你承認(rèn)“一中”這個(gè)大前提，具體的統(tǒng)一路徑、模式、名稱(chēng)，都可以坐下來(lái)談。這與大陸一直強(qiáng)調(diào)的“探索‘兩制’臺(tái)灣方案”其實(shí)并不矛盾——“方案”本來(lái)就是開(kāi)放的，歡迎臺(tái)灣各界有識(shí)之士來(lái)填空。

這種默契已經(jīng)轉(zhuǎn)化為了實(shí)際行動(dòng)。在鄭麗文就任后，國(guó)民黨的兩位副主席張榮恭和蕭旭岑已先后登陸，并受到高規(guī)格接待。這種“先遣隊(duì)”模式通常是為正主鋪路。再加上鄭麗文在接受日媒采訪時(shí)直言“只有一中才能保臺(tái)”，以及她對(duì)賴(lài)清德“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)”路線的公開(kāi)抨擊，種種跡象都表明，鄭麗文的訪陸之行已經(jīng)箭在弦上。

對(duì)于鄭麗文來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)豪賭。

在島內(nèi)，她面臨著民進(jìn)黨的輿論圍剿，甚至僅僅因?yàn)閰⒓蛹赖炝沂炕顒?dòng)就被扣上“紅帽子”。她必須小心翼翼地在“反獨(dú)”與“保臺(tái)”之間尋找平衡點(diǎn)?！耙粐?guó)兩區(qū)”就是她找到的那個(gè)平衡木——既能向大陸交出投名狀，又能給島內(nèi)民眾一個(gè)不同于“香港模式”的交代。

而對(duì)于大陸而言，這是“打獨(dú)促統(tǒng)”戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。一方面，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的打擊力度空前，舉報(bào)專(zhuān)欄的設(shè)立讓?shí)u內(nèi)風(fēng)聲鶴唳；另一方面，對(duì)統(tǒng)派力量的扶持也在加碼。給鄭麗文亮綠燈，就是在告訴臺(tái)灣政壇：只要走對(duì)路，溝通的大門(mén)永遠(yuǎn)敞開(kāi)。

現(xiàn)在的局面是：國(guó)民黨想用“新模式”換取兩岸話語(yǔ)權(quán)，大陸想用“廣開(kāi)言路”推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。鄭麗文的“一國(guó)兩區(qū)”或許還粗糙，距離最終的統(tǒng)一方案還有很長(zhǎng)的路要走，但至少，它讓那個(gè)被凍結(jié)已久的“統(tǒng)一”議題，重新回到了談判桌上。

接下來(lái)，就看鄭麗文何時(shí)跨過(guò)海峽，親自來(lái)大陸把這張圖紙鋪開(kāi)了。