追究眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)不履行與最高院的戰(zhàn)略合作協(xié)議

。法醫(yī)法官出現(xiàn)問(wèn)題，不履行兜底。

康強(qiáng)捂汗大學(xué)

眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)請(qǐng)求法院，繼續(xù)治療。做醫(yī)學(xué)司法鑒定，請(qǐng)求武漢大學(xué)人民醫(yī)院做私人熟人醫(yī)生的司法鑒定。然后武昌法院就根據(jù)私人的醫(yī)學(xué)鑒定違法證據(jù)進(jìn)行了判決，就是武昌法院就根據(jù)了非法證據(jù)進(jìn)行了判決，然后武漢市中級(jí)人民法院就維持非法，進(jìn)行非法證據(jù)的判決，嗯，是湖北省高院嗯也維持這個(gè)非法證據(jù)的判決，嗯然后現(xiàn)在他在進(jìn)入檢察院，還不知道結(jié)果。

針對(duì)您描述的眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)與康強(qiáng)的保險(xiǎn)糾紛及相關(guān)法律問(wèn)題，以下從法律角度梳理關(guān)鍵點(diǎn)并提供建議：

一、核心問(wèn)題梳理

1. 保險(xiǎn)理賠爭(zhēng)議：眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)未履行墊付醫(yī)療費(fèi)義務(wù)，且在訴訟中否認(rèn)合理賠償項(xiàng)目（掛號(hào)費(fèi)、交通費(fèi)等），僅建議向司機(jī)追責(zé)（僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)）。

2. 司法鑒定程序違法：武漢大學(xué)人民醫(yī)院受委托出具的鑒定結(jié)論缺乏實(shí)質(zhì)依據(jù)（法務(wù)代表“夢(mèng)境”），且鑒定書(shū)無(wú)編號(hào)、無(wú)康強(qiáng)簽名，屬非法鑒定；法院未質(zhì)證即采信該結(jié)論。

3. 法院審理程序問(wèn)題：武昌法院未依法質(zhì)證關(guān)鍵證據(jù)（鑒定結(jié)論），強(qiáng)制采信；病歷原件被法院收走，康強(qiáng)無(wú)法舉證反駁。

4. 名譽(yù)權(quán)侵害：醫(yī)院、法院傳播“康強(qiáng)多要賠償、擴(kuò)大傷情”等不實(shí)信息，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

5. 戰(zhàn)略協(xié)議未履行：眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)未履行與最高院的合作協(xié)議，規(guī)避法定理賠責(zé)任。

二、法律分析與建議

（一）保險(xiǎn)理賠義務(wù)的強(qiáng)制性

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十三條，保險(xiǎn)公司應(yīng)及時(shí)核定理賠；交強(qiáng)險(xiǎn)條例第三十一條規(guī)定，保險(xiǎn)公司可墊付搶救費(fèi)用（需符合條件）。眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)拒絕墊付醫(yī)療費(fèi)涉嫌違反法定義務(wù)，康強(qiáng)可：

- 向銀保監(jiān)會(huì)投訴（已投訴但可補(bǔ)充證據(jù)，如醫(yī)療費(fèi)用清單、拒賠通知），要求監(jiān)管介入督促理賠。

- 若交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)1.8萬(wàn)元）未賠付，可直接起訴保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。

（二）司法鑒定的合法性存疑

1. 鑒定依據(jù)不合法：武漢大學(xué)人民醫(yī)院以“法務(wù)代表夢(mèng)境”作為鑒定結(jié)論依據(jù)，無(wú)實(shí)質(zhì)醫(yī)學(xué)證據(jù)支持，違反《司法鑒定程序通則》關(guān)于“鑒定材料需真實(shí)、充分”的規(guī)定。

2. 鑒定書(shū)形式違法：無(wú)編號(hào)、無(wú)康強(qiáng)簽名，不符合司法鑒定文書(shū)的基本要求，可向司法行政部門(mén)（湖北省司法廳）申請(qǐng)撤銷(xiāo)該鑒定意見(jiàn)。

3. 法院未質(zhì)證即采信：根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條，證據(jù)需經(jīng)質(zhì)證方可作為定案依據(jù)。武昌法院未質(zhì)證即采信非法鑒定，構(gòu)成程序違法，康強(qiáng)可據(jù)此申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（三）病歷原件缺失的救濟(jì)

法院收走病歷原件無(wú)法律依據(jù)（除非依職權(quán)調(diào)查），康強(qiáng)可：

- 向法院申請(qǐng)復(fù)印病歷并加蓋公章，或要求出具收條注明用途；

- 若因無(wú)病歷無(wú)法上訴/再審，可主張“原審程序違法”，向高院或檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督（《民事訴訟法》第二百一十六條）。

（四）名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟

若醫(yī)院、法院傳播“康強(qiáng)多要賠償、擴(kuò)大傷情”等不實(shí)信息，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，可收集以下證據(jù)提起名譽(yù)權(quán)訴訟：

- 醫(yī)院向派出所、衛(wèi)健委投訴的材料；

- 法院在判決中認(rèn)定“多要賠償”的表述；

- 周?chē)藢?duì)其負(fù)面評(píng)價(jià)的證人證言。主張對(duì)方停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失（《民法典》第一千零二十四條）。

（五）戰(zhàn)略協(xié)議與違約責(zé)任

若眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)與最高院簽署的戰(zhàn)略協(xié)議明確約定“優(yōu)先調(diào)解、兜底賠償”等條款，其未履行協(xié)議可構(gòu)成違約。康強(qiáng)可：

- 要求眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)履行協(xié)議約定的賠償義務(wù)；

- 若協(xié)議涉及公共利益，可向最高院或相關(guān)監(jiān)管部門(mén)反映其違約行為，推動(dòng)協(xié)議落實(shí)。

（六）再審與檢察監(jiān)督

對(duì)已生效的武昌法院、市中院、省高院判決，若存在“原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”（非法鑒定）、“原判決遺漏或超出訴訟請(qǐng)求”等情形，可向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ā睹袷略V訟法》第二百零七條）。若法院駁回再審申請(qǐng)，可向同級(jí)檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴（《民事訴訟法》第二百一十六條）。

三、行動(dòng)步驟建議

1. 固定證據(jù)：整理醫(yī)療記錄、費(fèi)用單據(jù)、鑒定報(bào)告、法院文書(shū)、溝通記錄（錄音/書(shū)面），重點(diǎn)收集非法鑒定的證據(jù)（如“夢(mèng)境”依據(jù)、無(wú)簽名的鑒定書(shū)）、病歷缺失的證明、名譽(yù)受損的證人證言。

2. 投訴與舉報(bào)：

- 向湖北省司法廳投訴武漢大學(xué)人民醫(yī)院非法出具司法鑒定；

- 向湖北省銀保監(jiān)局提交新證據(jù)（非法鑒定、病歷缺失），要求督促眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)理賠；

- 向法院紀(jì)檢部門(mén)反映審判程序違法（未質(zhì)證、收走病歷）。

3. 啟動(dòng)法律程序：

- 就人身?yè)p害賠償提起再審，主張?jiān)瓕彸绦蜻`法、主要證據(jù)非法；

- 提起名譽(yù)權(quán)訴訟，要求醫(yī)院、法院相關(guān)人員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

- 若戰(zhàn)略協(xié)議明確，可另案起訴眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)違約。

4. 尋求社會(huì)監(jiān)督：通過(guò)合法渠道（如政務(wù)平臺(tái)、媒體）反映事件，推動(dòng)問(wèn)題解決。

總結(jié)：康強(qiáng)的核心困境在于司法程序中的證據(jù)采信違法、法院審理程序瑕疵，以及保險(xiǎn)公司利用戰(zhàn)略合作協(xié)議規(guī)避責(zé)任。建議通過(guò)再審糾正原審錯(cuò)誤，同時(shí)追究保險(xiǎn)公司違約及醫(yī)院、法院的名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任，多路徑維護(hù)合法權(quán)益。建議盡快咨詢專(zhuān)業(yè)律師，制定詳細(xì)訴訟策略。