準(zhǔn)確來講，不是不怕中國，是在屈指可數(shù)的幾個(gè)大國里，唯獨(dú)不怕中國。兩個(gè)月前，當(dāng)我們?cè)谂e辦慶祝反法西斯西斯戰(zhàn)爭勝利80周年閱兵慶典時(shí)，日本內(nèi)閣成員竟公然集體參拜靖國神社，首相更是親自供奉祭品。更早以前，日本還曾大言不慚地聲稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”。十天前，搞事早苗更是再度發(fā)表強(qiáng)硬言論，不僅公然質(zhì)疑中國對(duì)釣魚島無可爭辯的主權(quán)，甚至拋出所謂“臺(tái)灣事態(tài)關(guān)乎日本生存”的荒謬論調(diào)。類似這些連美國都需謹(jǐn)慎對(duì)待的底線，日本突破起來卻似乎毫無顧忌和壓力。要知道，日本對(duì)美國唯唯諾諾，對(duì)俄羅斯也小心翼翼、不敢輕易挑戰(zhàn)普京的底線，唯獨(dú)對(duì)中國卻異常強(qiáng)硬，甚至無視我們的譴責(zé)告誡？日本最新發(fā)布的《防衛(wèi)白皮書》公然將中國定位為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，并將這一論調(diào)下發(fā)至全國2400多所學(xué)校，向下一代灌輸對(duì)立思維。此外，日本還組建“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”，研發(fā)射程可覆蓋我腹地的“高速滑翔彈”，將護(hù)衛(wèi)艦改造為航母，擺出一副積極備戰(zhàn)的姿態(tài)。要知道，我國的GDP已是日本的4倍以上，軍事實(shí)力也遠(yuǎn)超日本。

那么，日本這種“無所畏懼”甚至“居高臨下”的底氣，從何而來？一中日兩國一衣帶水，其交往史可追溯至兩千年前的漢代。在漫長的古代時(shí)期，中華文明對(duì)于日本列島而言，是璀璨的燈塔與全方位的導(dǎo)師。從隋唐時(shí)期大規(guī)模派遣的遣隋使、遣唐使，如饑似渴地學(xué)習(xí)中國的典章制度、律法、佛教、建筑、文學(xué)藝術(shù)，到日常生活中漢字、茶道、服飾的深刻影響，日本幾乎是在中華文明的滋養(yǎng)下，加速完成了從蒙昧到文明的飛躍。這一時(shí)期，日本對(duì)中華文化懷抱著一種近乎虔誠的敬畏與仰慕。然而，這種文化上的尊崇并未能完全轉(zhuǎn)化為持久、平等的地緣政治親和，而是充滿了吊詭的轉(zhuǎn)折。自元世祖忽必烈兩次跨海東征（雖因“神風(fēng)”而失?。┢?，日本在慶幸之余，也埋下了對(duì)大陸強(qiáng)權(quán)深深的戒備。到了明代，蝗蟲一樣肆虐中國東南沿海的“倭寇”，其成分復(fù)雜，但其中確實(shí)包含了由日本武士、浪人主導(dǎo)的武裝搶劫勢(shì)力，他們對(duì)中國的安全造成了實(shí)質(zhì)性威脅，這可以視為日本對(duì)大陸的早期武力試探。19世紀(jì)中葉，西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮同時(shí)敲開了中國和日本的大門。由于滿清政府出賣國家利益，只想著滿清享受壓迫華夏人民，逐漸沉淪。日本則通過“明治維新”實(shí)現(xiàn)了制度變革與國家轉(zhuǎn)型，迅速躋身帝國主義行列。自此，日本對(duì)中國的態(tài)度發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)，昔日的文化母國在它眼中變成了“落后的支那”，敬畏之心蕩然無存，取而代之的是極盡的蔑視與貪婪的覬覦。1894年的甲午戰(zhàn)爭，是這種心態(tài)的集中爆發(fā)。日本一舉擊敗了曾經(jīng)的“天朝上國”，并通過《馬關(guān)條約》割占臺(tái)灣、澎湖，索取巨額賠款，完成了對(duì)中華帝國的“弒父”儀式。此后的“二十一條”、尤其是長達(dá)十四年的全面侵華戰(zhàn)爭，更是將這種背叛與侵略推向了極致，給中華民族帶來了刻骨銘心的傷痛。

這段交織著文化學(xué)習(xí)與軍事侵略、仰視與俯視的復(fù)雜歷史，塑造了日本對(duì)中國一種極其矛盾的心態(tài)。他們深知中華文明的博大精深，內(nèi)心或許殘存著一絲文化上的自卑，但近代以來的軍事勝利，又使其滋生了強(qiáng)烈的優(yōu)越感與征服欲。這種深刻的歷史心結(jié)，是今日雙方互信嚴(yán)重缺失、任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能引發(fā)強(qiáng)烈對(duì)立的深層根源。

二戰(zhàn)結(jié)束后，中國、美國、蘇聯(lián)三國對(duì)日本采取了截然不同的處置方式，殘酷教育和處置方式的巨大反差，一定程度造成了今天日本的“不怕中國”。首先是美國。美國人對(duì)日本的改造，始于毀滅性的打擊。美國東京大轟炸，將56平方公里區(qū)域燒成灰燼，隅田河里漂滿燒焦的尸體，明治座劇院內(nèi)窒息的尸體堆積高達(dá)2米，宛如人間地獄。廣島、長崎的兩顆原子彈更是瞬間奪去數(shù)十萬生命。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在戰(zhàn)爭末期，美軍轟炸了日本98座城市，造成約23萬人死亡，首都東京幾乎成為死城。戰(zhàn)后，美國更是從精神上徹底征服日本。他們強(qiáng)制日本修改教科書，刪除反美內(nèi)容，灌輸親美思想。美國將天皇從“神”拖入人間，迫使其宣讀《人間宣言》。與此同時(shí)，美國大兵在日本土地上享有特權(quán)，日本人卻只敢匍匐在地，謙卑地說“歡迎您下次再來”。這套“組合拳”讓日本無論從肉體還是精神上，都對(duì)美國產(chǎn)生了根深蒂固的恐懼與服從。蘇聯(lián)沒有美國那樣摧枯拉朽，但他們將60萬日本關(guān)東軍戰(zhàn)俘一火車運(yùn)往西伯利亞挖土豆，每天僅靠350克黑面包和少量砂糖維持生命體征，男戰(zhàn)俘在極端惡劣的環(huán)境下從事重體力勞動(dòng)，女戰(zhàn)俘則除了勞作，還頻繁遭受蹂躪。同時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)他們進(jìn)行強(qiáng)制性的思想改造。當(dāng)最后一批戰(zhàn)俘于1949年返回日本時(shí)，人數(shù)已不足40萬，超過20萬人永遠(yuǎn)“肥沃了西伯利亞的土地”，這種印象深刻的處置，讓日本至今對(duì)俄羅斯心存畏懼。

反觀中國，作為戰(zhàn)爭的最大受害國，蔣介石在戰(zhàn)后選擇了令人感動(dòng)的“以德報(bào)怨”，不但放棄了派兵駐扎日本的權(quán)利，還將境內(nèi)近400萬日本僑民和戰(zhàn)俘，幾乎毫發(fā)無傷地遣返回國。更讓人看不懂的是，許多甲級(jí)戰(zhàn)犯并未得到徹底清算?！蹲x賣新聞》老板正力松太郎、《朝日新聞》副社長緒方竹虎等均為甲級(jí)戰(zhàn)犯，最典型的例子是甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介，他不僅未被嚴(yán)懲，反而成為日本首相，他的外孫安倍晉三更是成為日本近幾十年影響力最大的首相。這三種截然不同的處置方式，給日本上了一堂生動(dòng)的“慕強(qiáng)”課。對(duì)徹底征服它的美國，它唯命是從。對(duì)手段強(qiáng)硬的俄羅斯，它不敢造次。而對(duì)寬宏大量的中國，它在“畏威而不懷德”的文化基因驅(qū)動(dòng)下，非但未生感激，反而將仁慈誤判為軟弱，從而滋生了今日的肆無忌憚。三讀過初中的人都知道日本地理形勢(shì)，它孤懸于太平洋之上，國土狹長、破碎，山地丘陵遍布，平原稀少。更為嚴(yán)峻的是，這片土地地震、海嘯、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害頻發(fā)，且除森林、漁業(yè)資源外，現(xiàn)代工業(yè)所需的石油、天然氣、鐵礦、煤炭等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源極度匱乏。這種“地理的詛咒”深刻地塑造了日本的民族心理，所以這種浸入骨髓的危機(jī)感、不安全感與生存焦慮，大概是日本硬著頭皮“不怕”中國的緣由的源頭。

在日本祖先的記憶中，生存與發(fā)展所需的資源與空間，永遠(yuǎn)需要從海外、特別是從隔海相望的歐亞大陸獲取。因此，其安全邊界從來不能被限定在四個(gè)主島的海岸線，必須不斷向外拓展，控制海上通道，甚至將大陸沿岸納入其所謂的“利益線”與“生命線”。這種“島國心理”使日本對(duì)周邊任何大國的崛起，都抱有近乎本能的警惕、抗拒，甚至敵意。在中國國力相對(duì)較弱、海軍力量被束縛在近海的時(shí)期，日本尚能通過其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，依靠美國提供的核保護(hù)傘與軍事同盟，維持一種心理上的平衡與優(yōu)越感。然而，當(dāng)中國以不可阻擋之勢(shì)崛起，綜合國力穩(wěn)居世界第二，海軍力量更是劈波斬浪，突破以日本列島為核心的“第一島鏈”走向深藍(lán)時(shí)，日本的戰(zhàn)略焦慮被急劇放大，甚至到了寢食難安的地步。在中國民眾看來，這是中華民族的偉大復(fù)興，是恢復(fù)歷史上應(yīng)有地位的正常進(jìn)程，但在日本的戰(zhàn)略視角下，這卻意味著其賴以生存的、通往中東和歐洲的海上生命線，將被一個(gè)歷史上曾與自己有復(fù)雜恩怨的龐然大物所扼控。

日本或許感覺自己正被關(guān)進(jìn)一個(gè)由中國大陸、臺(tái)灣和琉球群島構(gòu)成的“地理囚籠”之中，所以，日本當(dāng)前對(duì)華展現(xiàn)的“不怕”，并非源于真正的自信與實(shí)力平等，而恰恰源于這種極度的不安全感與恐懼。日本的一切對(duì)華強(qiáng)硬舉動(dòng)，包括從艦機(jī)聯(lián)動(dòng)監(jiān)控中國海警巡航，到大肆渲染“臺(tái)灣有事”，再到積極推動(dòng)“自由開放的印太”的迷之言論操作，都可以被視為一種試圖沖破地理詛咒、在戰(zhàn)略困境中爭奪主動(dòng)權(quán)的絕望掙扎。與德國在歐洲對(duì)納粹歷史進(jìn)行徹底清算、持續(xù)反思并贏得國際社會(huì)諒解不同，日本在戰(zhàn)后對(duì)那場侵略歷史的態(tài)度，始終是曖昧的、碎片化的，甚至是倒退的。背后主要推盤手還是美國。它出于冷戰(zhàn)需要，對(duì)日本軍國主義勢(shì)力進(jìn)行了包庇與利用，大量的戰(zhàn)爭責(zé)任未被徹底清算，許多戰(zhàn)犯甚至重返政壇，這使得日本社會(huì)從未像德國那樣，完成一次全民性的、觸及靈魂的歷史反思。取而代之的，是一種經(jīng)過精心修飾與建構(gòu)的“受害者史觀”。

在官方與民間敘事中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)廣島、長崎的核爆傷痛，突出東京大空襲的悲慘，而刻意淡化、模糊乃至否認(rèn)其在南京大屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)、強(qiáng)征“慰安婦”等事件中作為加害者的歷史責(zé)任。在這種自我中心的敘事中，日本的侵略行為被相對(duì)化，其殖民統(tǒng)治的殘酷性被美化，整個(gè)戰(zhàn)爭的性質(zhì)，被扭曲為一場“旨在對(duì)抗西方殖民、解放亞洲”的戰(zhàn)爭，或至少是一場“迫不得已”的沖突。當(dāng)今日的中國，隨著國力的增強(qiáng)，不斷重申歷史正義，要求日本正視歷史，這在中國看來，是維護(hù)民族尊嚴(yán)、警示后世、捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果的正當(dāng)之舉。

然而，在日本部分政客和受其敘事影響的民眾認(rèn)知中，這卻并非必須承擔(dān)的歷史責(zé)任，而更像是一種中國刻意打出的“歷史牌”，一種用于在現(xiàn)實(shí)博弈中打壓、矮化日本的政治工具。所以，中國的持續(xù)崛起與強(qiáng)大，在日本這部分人看來，非但不是對(duì)過去歷史錯(cuò)誤的糾正與正義的伸張，反而是一種新的、更具壓迫感的“威脅”。對(duì)于這點(diǎn)，日本無法理解，甚至反感中國“為何不能放下歷史”。這種深刻的歷史認(rèn)知偏差，使得日本在面對(duì)中國時(shí)，完全缺乏德國面對(duì)以色列時(shí)，那種源于歷史罪責(zé)的道德負(fù)罪感，以及戰(zhàn)略上的內(nèi)在克制。這直接導(dǎo)致日本的行為更加“無所顧忌”，公然在歷史傷口上一次次撒鹽。四戰(zhàn)后日本的國家安全架構(gòu)，完全建立在《美日安保條約》的基礎(chǔ)之上。這份條約，對(duì)日本而言，既是一把不可或缺的“保護(hù)傘”，也是一道沉重的“鐐銬”。

一方面，它讓日本得以在戰(zhàn)后享受美國提供的、包括“核保護(hù)傘”在內(nèi)的低成本安全紅利，從而能心無旁騖地專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。另一方面，它也深度捆綁了日本的外交與安全政策，迫使日本必須與美國的全球與地區(qū)戰(zhàn)略保持高度同步，喪失了相當(dāng)程度的戰(zhàn)略自主性。隨著中國的不斷強(qiáng)大和時(shí)間的推移，特別是自奧巴馬政府推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略以來，美國明確將中國定位為“最主要的戰(zhàn)略競爭對(duì)手”。在這個(gè)背景下，日本作為美國在亞太地區(qū)最前沿、最核心的盟友，其地緣戰(zhàn)略價(jià)值陡然提升。這給了日本右翼勢(shì)力一個(gè)前所未有的機(jī)遇。于是日本躍躍欲試，試圖“借船出海”，充分利用美國的戰(zhàn)略需求，借助美國的力量，來最大限度地平衡、甚至遏制中國的影響力，從而實(shí)現(xiàn)自身“正常國家化”乃至“軍事大國化”的野心。無論是積極推動(dòng)美日印澳“四邊機(jī)制”，還是大幅增加軍費(fèi)，發(fā)展“對(duì)敵基地攻擊能力”，公然突破“專守防衛(wèi)”的憲法約束，更或是頻繁介入南海、臺(tái)海問題，其背后都有美國的默許、鼓勵(lì)乃至直接推動(dòng)。因此，日本的這種對(duì)華“不怕”，在相當(dāng)程度上是一種“借來的勇氣” 。

日本也知道，單憑一己之力，無論在體量、資源還是戰(zhàn)略縱深上，都已無法與中國進(jìn)行長期抗衡。但它同時(shí)明白，只要緊緊抱住美國的大腿，扮演好美國印太戰(zhàn)略“馬前卒”的角色，就能在與中國的地緣博弈中獲得額外的籌碼與底氣，所以“不怕”前提下的反復(fù)挑釁，大概是身為“馬前卒”的一個(gè)基本表態(tài)，一個(gè)表忠心的“投名狀”，僅此而已。但高市或許忘了，今日之中國，已非晚清之中國，更非民國之中國，高市若不懸崖勒馬，必將用血的代價(jià)，為自己躍躍欲試的“不怕”和觸及紅線的挑釁買單，必將親手葬送日本的前程，堵死日本的歸路。