與CSIS相比，美國(guó)另一個(gè)智庫(kù)CNAS（新美國(guó)安全中心）明顯更為理智。

該智庫(kù)組織曾發(fā)出警告，一旦中美在臺(tái)海地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，沖突的規(guī)模將龐大到美國(guó)難以想象和理解的程度。

而這個(gè)觀點(diǎn)，又和2023年基辛格明確指出“中美已經(jīng)站在懸崖邊上”，希望美國(guó)正確對(duì)待中美關(guān)系的忠告不謀而合。

基辛格認(rèn)為，一旦中美真的走向戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有可能造成全人類(lèi)的重大悲劇。

（中美開(kāi)戰(zhàn)，將會(huì)是全人類(lèi)的劫難）

CSIS的相關(guān)設(shè)想

2023年，美國(guó)著名智庫(kù)CSIS曾以“中國(guó)大陸武力推動(dòng)統(tǒng)一，美軍介入”為主要議題，進(jìn)行了兵棋推演。

在這次兵棋推演里，CSIS可謂“煞費(fèi)苦心”，直接炮制出一系列明顯偏向美軍且與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)的預(yù)設(shè)條件。

它宣稱(chēng)“對(duì)岸武裝預(yù)備役戰(zhàn)斗力能達(dá)到現(xiàn)役部隊(duì)的70%”，卻絲毫不顧在實(shí)際情況中，預(yù)備役作戰(zhàn)能力若能達(dá)到現(xiàn)役三成，便已算得上是訓(xùn)練有素。

（美國(guó)人非常熱衷這種兵棋推演）

它假定“美軍LRASM導(dǎo)彈命中率極高”，可這類(lèi)亞音速導(dǎo)彈在面對(duì)中國(guó)嚴(yán)密的防御體系時(shí)，壓根就做不到有效突防。

它甚至設(shè)定“中國(guó)未使用超視距導(dǎo)彈和高超音速武器”，完全無(wú)視中國(guó)在這些尖端武器領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢(shì)。

更荒謬的是，它還假設(shè)“日本自衛(wèi)隊(duì)介入并擊沉多艘中國(guó)潛艇”，而在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，日本自衛(wèi)隊(duì)顯然并不具備這樣的作戰(zhàn)能力。

CSIS通過(guò)這些預(yù)設(shè)條件，強(qiáng)行拼湊出美軍在推演中“獲勝”的結(jié)果。

（強(qiáng)行讓美軍勝利）

可結(jié)果卻是，即便美軍“獲勝”，卻也付出了極為慘重的代價(jià)：包括2艘航空母艦在內(nèi)，共計(jì)20艘水面艦艇慘遭損毀，200-400架戰(zhàn)機(jī)被擊落。

要知道，這些損失可不是一個(gè)小數(shù)目，即便對(duì)于財(cái)大氣粗、一向以強(qiáng)大?？哲妼?shí)力自傲的美國(guó)海軍和空軍而言，也是傷筋動(dòng)骨的沉重打擊。

而且美國(guó)作為一個(gè)一手美元收割，一手M16明火執(zhí)仗的海權(quán)帝國(guó)，?？哲娛聦?shí)力幾乎就是它在軍事領(lǐng)域的“命根子”。

（美國(guó)海軍）

一旦這種在推演中出現(xiàn)的重大損失成為現(xiàn)實(shí)，美國(guó)極有可能因此元?dú)獯髠?、一蹶不振，徹底讓出全球第一?qiáng)國(guó)的寶座。

而考慮到現(xiàn)有國(guó)際秩序和美國(guó)世界第一軍事強(qiáng)國(guó)的地位息息相關(guān)，一旦這種事真的發(fā)生，那么整個(gè)世界都有可能因此大亂。

僅從這樣的一個(gè)后果來(lái)看，CNAS“沖突的規(guī)模將龐大到超乎美國(guó)的想象”的說(shuō)法，絕對(duì)不算是空穴來(lái)風(fēng)。

（美國(guó)海軍）

戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，甚至可能超過(guò)一戰(zhàn)

而這還只是對(duì)CSIS那種不切實(shí)際、理想化的兵棋推演結(jié)果進(jìn)行的相對(duì)簡(jiǎn)單的分析。

實(shí)際上，中美若在臺(tái)海地區(qū)爆發(fā)沖突，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性和不確定性，絕對(duì)沒(méi)有CSIS想的那么簡(jiǎn)單。

畢竟，所有人都知道，CSIS之所以進(jìn)行“中國(guó)大陸武力推動(dòng)統(tǒng)一，美軍介入”的所謂兵棋推演，就是因?yàn)閷?duì)岸是美國(guó)“以島制陸”戰(zhàn)略的核心抓手，是美國(guó)所謂“島鏈戰(zhàn)略”的關(guān)鍵樞紐。

那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，又怎么可能僅僅局限于CSIS制定的臺(tái)?；蛘咦疃鄸|海（日自出動(dòng)）范疇？

（美日盟友）

它一定會(huì)牽扯到南海，因?yàn)槟虾５姆坡少e，和對(duì)岸隔著巴士海峽相望，美軍只要在菲律賓部署火箭炮和反艦導(dǎo)彈，就可以封鎖巴士海峽。

它一定會(huì)涉及東北亞，因?yàn)闁|北亞的朝鮮一向和美國(guó)不和，美國(guó)可以讓韓國(guó)挑釁朝鮮，通過(guò)朝鮮半島敏感的地理位置（與中國(guó)東北接壤且距離華北不遠(yuǎn)），給中國(guó)施加壓力，轉(zhuǎn)移中國(guó)的注意力。

（美韓聯(lián)動(dòng)）

它一定會(huì)涉及關(guān)島，因?yàn)?strong>美軍戰(zhàn)機(jī)從關(guān)島起飛，12小時(shí)內(nèi)可以飛往太平洋西岸任意一處海域。

它還會(huì)牽扯到印度洋，中國(guó)絕大部分能源需要從中東進(jìn)口，一定要通過(guò)印度洋，經(jīng)馬六甲海峽才能運(yùn)回國(guó)內(nèi)。

所以這場(chǎng)仗的覆蓋范圍幾乎涉及整個(gè)印太，中國(guó)，美國(guó)，俄羅斯，日本，韓國(guó)，朝鮮，菲律賓，澳大利亞，印度都有可能被卷入其中。

以這些國(guó)家的人口和面積計(jì)算，已經(jīng)比所謂世界大戰(zhàn)的一戰(zhàn)還要龐大，涉及的軍事力量、經(jīng)濟(jì)利益和地緣政治糾葛可能比一戰(zhàn)歐洲更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

（亞太多個(gè)國(guó)家將涉及其中）

一旦沖突爆發(fā)，各國(guó)基于自身利益考量，軍事上可能會(huì)紛紛選邊站隊(duì)，經(jīng)濟(jì)上貿(mào)易往來(lái)、資源供應(yīng)等也會(huì)受到極大沖擊，又怎么可能是CSIS中美最多加一個(gè)日本，在對(duì)岸海域一小片地區(qū)大打出手那么簡(jiǎn)單。

從這一點(diǎn)來(lái)看，CSIS的論調(diào)，簡(jiǎn)直就是“螺螄殼里做道場(chǎng)”，它隨隨便便胡思亂想，卻沒(méi)有注意到這種胡思亂想一旦成真，大半個(gè)地球都有可能被拖入其中。

（未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)設(shè)想）

連鎖反應(yīng)巨大

而且，CSIS不僅在影響范圍上嚴(yán)重低估戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)也缺乏基本認(rèn)知。

作為全世界第一大經(jīng)濟(jì)體和第二大經(jīng)濟(jì)體，中美如果真的兵戎相見(jiàn)，那么毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)是全球經(jīng)濟(jì)的一大浩劫。

（中美戰(zhàn)爭(zhēng)是全世界的災(zāi)難）

中國(guó)作為世界工廠承擔(dān)著全球30%的制造業(yè)產(chǎn)能，美國(guó)掌控著全球金融結(jié)算體系，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤將會(huì)直接導(dǎo)致國(guó)際分工體系崩盤(pán)，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、國(guó)際貿(mào)易秩序都將由此徹底走向衰落，進(jìn)而引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，繼續(xù)重演1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條也只不過(guò)是概率問(wèn)題罷了。

（中國(guó)是世界工廠）

比起經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更嚴(yán)重的則是核污染情況，畢竟中美兩國(guó)都有大量核潛艇，美國(guó)還有11艘核動(dòng)力航母，以及核動(dòng)力巡洋艦。

如果因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致這些核動(dòng)力艦艇出現(xiàn)核泄漏或者核爆炸的話，對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。

當(dāng)然，由于自然水體本身就是良好的輻射減速劑和屏蔽層，這樣的影響性相對(duì)來(lái)說(shuō)，會(huì)在一定程度上被削弱，但即便如此，這對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)，依舊是一個(gè)不容忽視的隱患。

（美軍核動(dòng)力航母）

但萬(wàn)一局勢(shì)升級(jí)，互相動(dòng)用核彈，尤其是美國(guó)現(xiàn)在大力開(kāi)發(fā)小當(dāng)量核武器，極大地降低了核武器的使用門(mén)檻，引發(fā)的后果更是難以想象。

所以，哪里會(huì)存在CSIS的所謂“理想”中的中美開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)景呢？事情的發(fā)展，只會(huì)是CNAS認(rèn)為的，規(guī)模遠(yuǎn)超美國(guó)預(yù)想，足以將世界拖入無(wú)盡深淵的噩夢(mèng)一場(chǎng)。

參考資料 1、環(huán)球網(wǎng)《美媒:美軍秘密進(jìn)行“中美戰(zhàn)爭(zhēng)”推演,發(fā)現(xiàn)美軍“輸?shù)酶炝恕薄?2、湖北廣播電視臺(tái)《美兵推：擊沉80艘中國(guó)軍艦，8萬(wàn)解放軍登島，邱毅：三大動(dòng)機(jī)復(fù)雜》