張小藥原創(chuàng)作品《擁抱心里的怪物》。（來源：受訪者供圖）

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

在人生發(fā)生變故最多的一年

畫師張小藥創(chuàng)作了一幅

名為《擁抱心里的怪物》的畫

這是張小藥直面痛苦的一種“宣言”，

“只有擁抱了心里的怪物，

才能擁抱別人，才能愛人如己”

可令人諷刺的是

這幅從痛苦中生長出來的畫

卻被一家拼圖廠商經(jīng)AI制圖軟件處理后

制成了盜版拼圖產(chǎn)品并賣成了爆款

張小藥感到很氣憤

她決定與侵權(quán)者“死磕”到底

當原創(chuàng)插畫被AI改圖后

2024年2月19日，張小藥在小紅書上發(fā)布了自己的作品《擁抱心里的怪物》，隨即成為爆款。在畫面中，一個長發(fā)白衣的小女孩正擁抱著一個黑色的怪物，畫面整體呈黑白色，雖然它彌漫著一股淡淡的憂傷感，但很多人卻評價：這幅畫讓自己感到極深的共鳴與治愈，能感覺到創(chuàng)作者背后的愛與溫柔。

從某種程度來說，這幅畫是張小藥的自我映照，也是她遇到痛苦后創(chuàng)作出的“解藥”。繪制這幅畫的時候，張小藥說自己“正處在人生從未有過的低谷之中”，一波又一波的困難向她襲來。懷孕后生了大病，孩子沒了，吃著大把的藥，忍受著心理與身體的雙重折磨。由于請假時間太長，張小藥心里過意不去，主動向公司提了離職。可就在她離職的第二天，她的公司宣布破產(chǎn)倒閉，所有同事都拿了N+1的賠償，除了她。張小藥覺得：“自己被公司坑了，要是自己沒那么善良就好了，正常生病請假有什么過意不去的呢？”

那時候的她說自己“健康沒有，財富沒有，事業(yè)沒有。每天不知道干什么，只能畫畫”。張小藥每天待在家里，覺得世界都是灰白的，所以那時候她創(chuàng)作的畫基本上也是這個基調(diào)，但它們往往擁有一些很溫暖的名字，比如《補充一些光芒來度過黑夜》《你還不是尸體》……張小藥給這個系列的畫取了個名字“夜之國”。這也是張小藥的自我救贖，她覺得不管遇到多大的失敗，只要能先“學會擁抱自己心里的怪物，才能擁抱別人，才能愛人如己”。

張小藥的畫在社交平臺上得到眾多欣賞者的評論與建議。有人告訴張小藥可以把自己的畫制成拼圖產(chǎn)品售賣，他們一定支持。那是張小藥第一次接觸拼圖這種文創(chuàng)產(chǎn)品，所以也是“摸著石頭過河”。她想著要給喜歡自己作品的人最好的交代，所以找的都是大廠，打包發(fā)貨和售后她都是親力親為，買最好、最結(jié)實的打包材料，做售后時也是盡心盡力，如有問題就會不計成本地進行補發(fā)。在張小藥的個人店鋪上，一幅300片的拼圖，她定價在99元；一幅1000片的拼圖，她的定價是138元。

張小藥的畫發(fā)布在2月，她自售的拼圖產(chǎn)品只賣出了30余幅?？刹坏揭粋€月，這幅畫的盜版周邊就在各大平臺泛濫成災：有人制成手機殼，有人做成噴繪彩畫，其中拼圖產(chǎn)品是重災區(qū)。一家名為“KOA拼圖館”的網(wǎng)店在未經(jīng)張小藥許可下，把她的畫制成拼圖放在各大平臺上售賣，售價是她定價的一半甚至是三分之一，銷售額很是可觀。

張小藥發(fā)布在平臺上的畫均標記了水印，像素不高，其分辨率一般無法用作商用。她仔細看了那些畫，乍一看與她的畫差別不大，可仔細一看就會發(fā)現(xiàn)這些圖片極其粗糙。張小藥插畫中的人體有自己的溫潤弧度，可盜版拼圖上的人體卻很奇怪，腳趾變形、膝蓋彎曲不正常、表情變得猙獰呆板……學過繪畫的人一看便知道，這些盜版的拼圖畫大概率經(jīng)過AI處理。也就是說，張小藥的畫是在被AI軟件進行改圖改造后，由盜版拼圖網(wǎng)店在各大電商平臺進行售賣的。

我一無所有，愿意“死磕”到底

左圖為張小藥的原創(chuàng)作品，右圖為經(jīng)過AI改圖的盜版圖。（來源：受訪者供圖）

第一次遇到這種情況，張小藥有點懵。但她行動很快，首先在某生活方式平臺上進行了舉報，很快盜版拼圖全部下架了?？傻搅四骋曨l平臺，“玩法卻變了”。

KOA拼圖館的主營業(yè)地就在這個視頻平臺上。通過花大價錢進行推流、聘請主播進行不間斷直播，他們店的拼圖產(chǎn)品一直霸占著該視頻平臺拼圖產(chǎn)品月銷榜的前幾名。在這些盜版拼圖的商品鏈接里，均明確標注著“原創(chuàng)畫師”“原創(chuàng)插畫”等字眼，還會煞有介事地介紹每幅作品背后的“創(chuàng)作故事”和“讀者感受”，而這些東西也都是KOA拼圖館從張小藥的社交平臺里“偷來后進行加工的”。

起初，這些原創(chuàng)聲明騙到了很多真正熱愛張小藥作品的人。有人在購買了KOA拼圖館的作品后發(fā)現(xiàn)，這些拼圖不僅大量缺片，而且制作粗糙，邊緣劃手，原材料也很劣質(zhì)，在拼到一半的時候，買家發(fā)現(xiàn)這幅畫“怪怪的，乍看起來跟原圖差不多，但其實有很多細微差別”。

有些人氣憤地跑去私信商家：“你們賣的畫是盜版，侵權(quán)了，你知道嗎？”可得到的往往只是模板化的回答：“親親，我們店鋪的畫都是原創(chuàng)畫師畫的呢，并不是盜版?！笨僧攽嵟姆劢z拿著張小藥的原創(chuàng)插畫質(zhì)問他們“所謂的原創(chuàng)畫師到底是誰”的時候，客服卻語焉不詳?shù)匕l(fā)一句“我們不方便透露呢”就結(jié)束了對話。

張小藥感到很氣憤，自己的畫這樣被偷了，連帶著她寫下的作品感言、創(chuàng)作經(jīng)歷，她費盡心血拍攝出的成品圖，甚至粉絲留下的評論就這樣被一個不漏地剽竊了?？伤齾s要付出大量的時間、精力以及金錢一遍一遍去填表、提交材料、申訴舉報，以此來“自證清白”。有時候即使她使出渾身解數(shù)，結(jié)果卻不盡如人意。

在提交了繪畫分層工程文件、繪畫過程文件、作品首發(fā)日期截圖、創(chuàng)作過程敘述等多項材料后，張小藥卡在了版權(quán)登記證書這一項上。所謂的版權(quán)登記，是以自愿登記為原則的，登記僅作為行政確認。不同地區(qū)、不同級別的版權(quán)登記收費標準是不一樣的，如果要將每幅畫都進行版權(quán)登記，對原創(chuàng)插畫師來說也是一筆不小的開銷。可在費盡心思提交了所有材料后，等待的結(jié)果卻讓張小藥大失所望，有的卡在了“審核中”就再也沒有往后推進，有的在把所有證明材料發(fā)到官方郵箱后，便石沉大海。

對侵權(quán)的商家而言，即便原創(chuàng)作者上門對峙，他們也有無數(shù)的方法來應對。刪評、拉黑、拒回私信，幾乎所有的溝通途徑都被堵塞。走投無路的張小藥，只能在自己的社交賬號上發(fā)布“我才是原作者，KOA拼圖館是盜版”的聲明。可這份聲明還沒發(fā)出幾天，就被拼圖館舉報下架了。被逼到絕路的張小藥，想到了走民事訴訟這條路，尋找律師、準備訴訟材料、提交法院，她和丈夫每天都奔波在這些事上。

2024年4月，張小藥首次向北京的一家法院提起民事訴訟，該法院以“侵權(quán)發(fā)生地在貴州”為由駁回，告訴她需向貴州省的法院提交材料?？稍谶@以后的一個半月里，張小藥多次致電該法院僅得到了“繼續(xù)等待”的回復。在這期間，KOA拼圖館的單幅拼圖銷量從幾百件飆升至2000件，一躍成為店里的爆款產(chǎn)品。

與侵權(quán)廠商斗智斗勇的那段時間，張小藥甚至想過放棄畫畫：“我畫一幅，就會被抄一幅，那這樣我畫畫到底有什么意義？”甚至有人告訴她算了，有人勸她“你只是個小畫家，被人抄了就當自己的畫很受歡迎”。

可張小藥覺得不應該是這樣的。“錯的明明是盜版者，他們應該受到懲罰，原創(chuàng)畫師不應該為他們的錯而受牽連。我不能因為‘我畫一張他們就盜一張’而感到害怕。世界不該是這樣的，反正我一無所有，愿意跟他們死磕到底?！?/strong>在經(jīng)過一番調(diào)查后，張小藥得知侵犯著作權(quán)的行為如果達到了特定的嚴重程度，將構(gòu)成刑事案件。所以她想到的最后一招，是報警。

在報警之前，張小藥經(jīng)過了很長時間的心理斗爭：“我遇到的這種事，又不是殺人放火，民警本來就辛苦，我這樣做會不會浪費司法資源？”但最終，張小藥還是橫下心來，決定報警試一試。她抱著一種很樸素的信念：“既然有法律，那肯定有人管吧。即使在這之前被侵權(quán)的人從未嘗試過報警的方式，那就讓我來當這個第一人吧。”

重要的是公平公正

張小藥撥打了110。出乎意料的是，派出所的民警很認真。由于知識產(chǎn)權(quán)類的案件具有很強的專業(yè)性，當時接警的民警先是給張小藥做了一份筆錄，然后找到了辦理過這類案件的北京市公安局通州分局環(huán)食藥旅支隊的王警官。后來，總有人問張小藥，為什么警察能這么快介入，為什么她的案子能走刑事路徑，問她是不是有什么特殊的技巧，而張小藥的回答特別簡單：“其實我沒有任何技巧，我只是撥打了110而已?；蛟S是我比較幸運，遇到了很好的警官?！?/p>

2024年5月，KOA拼圖館涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案被正式立案調(diào)查。而張小藥接下來要做的事，就是配合警方調(diào)查取證，提供各類證據(jù)。她本以為自己終于可以歇一口氣，可她等來的卻是謾罵和詆毀。

張小藥數(shù)次遭到嫌疑人家屬的二次傷害。侵權(quán)人的母親三番五次打電話給張小藥說：“你畫畫有天賦，我兒子做事勤奮，你看我們能賣出這么多，有錢不如一起賺呢。”張小藥感到震驚，從始至終，這些人只把侵權(quán)當成生意做失敗了而已，而從未意識到這種行為給她帶來的傷害，而他們肆無忌憚的全網(wǎng)盜圖行為卻被當成一種“勤奮”的美德。

張小藥回絕得也很干脆：“您兒子的勤奮是完全建立在對我的抄襲和傷害之上的，他的這種行為、這種品德，我這輩子都不可能跟他合作?！?/p>

而當犯罪嫌疑人的律師跟張小藥談判的時候，對方表示“犯罪嫌疑人家庭困難，最多只能賠償2萬元”。然而，KOA拼圖館可是在短短幾個月的時間內(nèi)狂攬幾十萬元銷售額，而指導拼圖館進行AI改圖并為其制作拼圖的拼圖廠更是業(yè)內(nèi)首屈一指的大廠。

而這筆錢，甚至還是有附加條件的，那就是“刑事案件必須達成和解”?？蓮埿∷幖捌浼胰擞X得“民事部分我們能和解，刑事部分無法和解”。因為他們覺得自己拿多少錢并不重要，重要的是公平公正，是讓這些人付出代價，是讓他們知道違法的成本很高。張小藥覺得，即使到了案件的最終階段，這些人仍沒有覺得自己的行為是錯的。

希望此案的判決結(jié)果

能給更多原創(chuàng)作者帶去信心

案件開庭那天，張小藥出席了，盡管那時候她已到孕晚期，行動不算特別方便。在法庭上，她聽到KOA拼圖館以及拼圖廠家的百般辯解。當一幅幅被AI改過后的畫展現(xiàn)在眼前時，她覺得內(nèi)心很痛，因為“盜版畫作就像刺傷原創(chuàng)畫師卻不見血的一把刀”。

2025年6月13日，北京市通州區(qū)法院對該案作出判決，認定并采納通州區(qū)檢察院指控的全部犯罪事實和量刑建議。拼圖廠的老板被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金6萬元；KOA拼圖館老板被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金6萬元。案件判決后，很多媒體把這起案子稱為“北京市第一起利用AI侵犯著作權(quán)刑事案件”。

在為維權(quán)奔走的這一年時間里，張小藥經(jīng)歷了太多的失敗。在張小藥最初發(fā)布的幾個維權(quán)帖子里，評論區(qū)唱衰的人很多，覺得這種侵權(quán)情況他們早已見慣不怪，認為張小藥的案子也改變不了什么。張小藥感到很痛心，她希望自己案件的判決結(jié)果能給更多原創(chuàng)作者帶去信心。“不要害怕，請勇敢保護自己的作品，因為你不是一個人，你的身后有厭惡盜版的原創(chuàng)作者們，有義憤填膺的網(wǎng)友們，還有不辭辛苦只求公平正義的公檢法們！”

時隔一年，張小藥再次回想起創(chuàng)作《擁抱心里的怪物》時的心境：“這兩天北京的風超級大，剛才在外面看見一只小鳥在空中不斷地扇動翅膀，但像是原地踏步一樣?？粗@只小鳥，我就想起去年茫然無措的我。周圍突然刮起大風，我覺得自己寸步難行，也不知道該朝哪兒走，那時候我畫下這幅《擁抱心里的怪物》。這幅畫帶我越過狂風，也希望能給你帶來平靜。”

（文中涉案公司、人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關注《方圓》11月上期）

本文雜志原標題：《與侵權(quán)者“死磕”的畫師》

黃莎 王麗設計丨劉巖

記者丨涂思敏