納粹急需一個可以將他們推入德國政治意識主流的議題。而1929年秋的華爾街股災和大蕭條的爆發(fā)恰好滿足了他們的需要。由于紐約股票市場崩潰，美國人撤回了他們的短期貸款，非常依賴這些貸款的德國經(jīng)濟也一落千丈。1928年6月到1930年5月間，德國的工業(yè)產(chǎn)值驟降31%；失業(yè)率翻了一番，藍領工人的失業(yè)情況尤為嚴重，隨著大量人員申領失業(yè)補償金，政府赤字也在暴增。破產(chǎn)成風，倒閉的小企業(yè)數(shù)量創(chuàng)造了紀錄。這還只是開始。到了1932年夏天，超過三分之一的德國勞動力失業(yè)，此外還有200多萬人在花光了他們微薄的補償金后，從失業(yè)者名單上消失了。衣衫襤褸的失業(yè)大軍在街上游蕩；領取救濟的隊伍和施粥站出現(xiàn)在每一個社區(qū)，臟亂的貧民窟在城市邊緣像野草一樣瘋長。斷貸風潮席卷了農(nóng)村地區(qū)，有數(shù)以百計的家庭農(nóng)場等待拍賣。在這凄慘的3年里，經(jīng)濟消息始終不見起色：沒有一線曙光，沒人敢預言下個季度、下下個季度乃至再以后經(jīng)濟能否復蘇。經(jīng)濟暴跌不止，愈演愈烈的恐慌氣氛籠罩全國，其中還夾帶憤怒。而這正是納粹所需要的局面。

在1928年選舉中一敗涂地之后，納粹領導層開始重新評估民族社會主義德國工人黨模糊不清的公共形象。尤其令納粹戰(zhàn)略家喪氣的，是黨在大城市一貫的糟糕表現(xiàn)。納粹下了很大功夫煽動了這么多年，卻只能在城市工人階級的邊緣小打小鬧。然而在1928年，民族社會主義德國工人黨在一些鄉(xiāng)村地區(qū)的表現(xiàn)異常出色，尤其是石勒蘇益格-荷爾斯泰因（Schleswig-Holstein）、下薩克森、圖林根和上巴伐利亞的農(nóng)場社區(qū)。納粹的領導人幾乎是第一時間再次號召加大力度教化農(nóng)村和小鎮(zhèn)選民，更加專注于中產(chǎn)階級。雖然社會民主黨和共產(chǎn)黨堵住了納粹步入工人階級政治主流的道路，但傳統(tǒng)的自由派和保守派政黨卻越來越不得人心，對于復興的民族社會主義德國工人黨來說，這似乎是一個前途有望的機遇?！度嗣裼^察家報》于1928年5月31日對選舉結果進行了評估，指出了黨的新方向。“農(nóng)村地區(qū)的選舉結果表明，相比于大城市，我們可以用更少的精力、財力和時間，取得更大的成就。在小鎮(zhèn)和村子里，有優(yōu)秀演說家發(fā)言的民族社會主義者集會是名副其實的大事件，話題度能維持好幾個星期。反觀大城市，即便是三四千人的大集會，也會失去熱度，被人遺忘?！?/strong>

考慮到這些因素，納粹明顯變更了宣傳重點。民族社會主義德國工人黨沒有松懈爭取藍領擁護者的努力，在此基礎上強化和拓寬了在中產(chǎn)階級內(nèi)部培養(yǎng)支持者的活動。納粹的綱領雖然本質(zhì)上沒有變化，但施特拉塞及其追隨者所倡導的社會革命戰(zhàn)略在納粹政策中發(fā)揮的作用越來越不重要了。1928年的慘敗之后，就連施特拉塞自己的思想都在逐漸變化；他并不打算放棄工人階級，卻也認識到了轉換工作重心的必要性。希特勒本人也預言了黨的重新定位，他在1928年的競選活動期間公開重申了民族社會主義德國工人黨對私有財產(chǎn)的強力支持，解釋說納粹“向物主無償征收公用事業(yè)所需的土地”的要求，即《二十五點綱領》中的第十七條，只適用于“異族”或者“反社會者”（也就是猶太人）的企業(yè)和農(nóng)場。在此基礎之上，納粹對那些令小企業(yè)深惡痛絕的百貨公司和消費合作社的惡語中傷逐漸變本加厲，還發(fā)起了一場大型運動，增強其對農(nóng)村地主群體的吸引力。

除了這些宣傳攻勢之外，納粹黨還加倍努力向現(xiàn)存的中產(chǎn)階級組織和俱樂部滲透，并成立自己的職業(yè)協(xié)會。1928年至1930年間，民族社會主義德國工人黨創(chuàng)建了自己的醫(yī)生、律師和學生組織，同時也建立了一個民族社會主義農(nóng)場主協(xié)會。民族社會主義德國工人黨并沒有放棄成為一個兼容并蓄的政黨、調(diào)和德國政壇巨大的社會分歧的決心，但情況已經(jīng)越來越清楚了——贏得難以駕馭的中產(chǎn)階級死心塌地的支持，就是為日后的建設打下最有前途的地基。

與此同時，納粹的政治煽動方式也出現(xiàn)了一些變化。納粹黨認識到要靠自身極其有限的資源吸引大量公眾的注意，便采取了戈培爾兩年前首次提出的計劃，并對其加以改動。在1928年12月的一份備忘錄中，宣傳部長海因里?！はＤ啡R宣布了自己的打算，“在德國的每一個地區(qū)時不時地”發(fā)動集中宣傳攻勢，這將會“勝過……我們此前的煽動活動”。這些“宣傳活動”要精心籌備，一個地區(qū)接著一個地區(qū)地協(xié)調(diào)配合。在7天到10天內(nèi)，將會在選定的大區(qū)舉行70場到200場集會。沖鋒隊將乘車游行，聲名遠揚的黨內(nèi)人物將會現(xiàn)身，還有要在這個地區(qū)的100多個村鎮(zhèn)和城市中散發(fā)幾千張傳單。官方將會向地方團體提供黨內(nèi)最受歡迎的演講者名單，并附有如何邀請大區(qū)和全國總部最受青睞的演講者的指導說明。這類滲透活動的目標，是把黨的精力和捉襟見肘的財力集中在特別選定的地點，在這些地方，全國性的黨會鼓舞地方上的納粹活躍分子，激勵黨報發(fā)展壯大，對沖鋒隊和其他黨組織的招募起到促進作用。最重要的是，這些宣傳活動不只在競選期間內(nèi)發(fā)動，更是打算在兩次選舉之間的休整期內(nèi)，讓民族社會主義德國工人黨為公眾所矚目。

這些組織和戰(zhàn)略上的改進碰巧趕上了即將到來的世界經(jīng)濟危機的第一波震顫，但納粹黨依然在尋求能夠帶來它所缺少的全國曝光度的議題。1929年，變數(shù)極大的賠款問題再度浮出水面，而這正是納粹黨需要的機會。一項新的計劃試圖確定德國到底欠了多少錢，并且整理出一個最終的付款時間表。由美國實業(yè)家歐文·揚格（Owen Young）任主席的一個國際經(jīng)濟專家委員會起草了一份最終報告，于1929年6月29日發(fā)布，該報告被稱為《揚格計劃》（Young Plan），它要求德國在59年的限期內(nèi)按年支付賠款，累計賠付約24億馬克。雖然這個數(shù)字比原來協(xié)約國要求的132億馬克大大降低了，但這項計劃卻在德國引發(fā)了抗議狂潮。大聯(lián)合政府接受將這份報告作為談判的基礎，而保守黨派德國國家人民黨的主席阿爾弗雷德·胡根貝格（Alfred Hugenberg）卻與包括泛德意志聯(lián)盟、鋼盔前線士兵聯(lián)盟（Stahlhelm）和民族社會主義德國工人黨在內(nèi)的幾個右翼組織展開了會談，想要組建一個“全國反對派前線”，反對政府提出的解決方案。

胡根貝格是一名富有的實業(yè)家、報業(yè)巨頭，也是德國國家人民黨極右翼勢力的領袖。德國國家人民黨在1928年的選舉中表現(xiàn)糟糕，得票率從1924年的20%滑落到14%，之后他奪取了黨的領導權。他決心將保守的右翼推向更加激進的反魏瑪共和國方向。胡根貝格的背后是大規(guī)模的報紙網(wǎng)絡，他希望率領“全國反對派”發(fā)動全民公投，反對這項計劃，還擬出了一份譴責《揚格計劃》的草案，也就是所謂的《自由法》（Freedom Law），準備提交國會，最終向民眾公開。

盡管某些納粹激進分子甚至反對與保守派進行有限的合作，但希特勒確信暫時性的結盟符合黨的利益。納粹利用自身的新型組織結構，從保守派那里收取了可觀的財政支持，在反對這項計劃及其支持者的活動中，一枝獨秀地發(fā)揮了最突出的作用。有了胡根貝格的資金支持和報紙的大量報道，身穿褐衫的納粹分子活躍在公眾的視野中，他們在大街上征集簽名，散發(fā)反對《揚格計劃》的傳單，領導反對這項計劃的游行示威活動。

納粹哀嚎道，《揚格計劃》是“與魔鬼的契約”，是貪婪無度的戰(zhàn)勝國強加給德國的。它會造成一筆“愚蠢的負債”，這將摧毀“一切經(jīng)濟信用”，消除“幾百萬人的工作機會”，導致“德國的經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、中產(chǎn)階級和小企業(yè)崩潰”。它將成為繼《道威斯計劃》之后的“第三個《凡爾賽和約》”，在接下來的幾十年里奴役德國人。未來一代又一代的德國人要向復仇心切的協(xié)約國納貢，一直到1988年！納粹的宣傳攻勢橫掃德國全國的報紙長達數(shù)月之久，全程站在中央舞臺上的是希特勒，而不是胡根貝格。但《自由法》11月底在國會一敗涂地，關于《揚格計劃》的全民公投于1929年12月22日舉行，只收到了所需票數(shù)的三分之一不到。不過反揚格運動雖然未能破壞這項新計劃，卻正中希特勒下懷。與胡根貝格的德國國家人民黨聯(lián)合，讓納粹在保守派眼里多了一分他們之前所欠缺的體面，向著修正黨的公共形象邁出了一大步。這場運動結束后，警方對納粹活動的報告中提到“（在納粹活動中）越來越頻繁地見到中產(chǎn)階級和所謂的上層階級的身影”。粗野下流、不守規(guī)矩的納粹分子正在漸漸被社會接受。更重要的是，當四面楚歌的執(zhí)政各黨試圖應對大蕭條的侵襲，卻徒勞無果時，民族社會主義德國工人黨顯然成為反魏瑪共和國的右翼中最突出、最有侵略性的代言人。

時機是關鍵。1929年底，就在反揚格運動接近尾聲之時，世界經(jīng)濟危機以排山倒海之勢重創(chuàng)德國。工業(yè)生產(chǎn)開始斷崖式下跌，隨著生產(chǎn)的跌落，失業(yè)率上升。到了1930年1月，已經(jīng)有300多萬德國人失業(yè)，稅收萎縮，政府赤字飆升，大聯(lián)合政府為現(xiàn)已山窮水盡的失業(yè)保險項目撥款越來越困難了。民族自由派的德國人民黨在一些主要的雇主協(xié)會的支持下，極力主張削減救濟金，而社會民主黨則在強力工會的支持下唱起了反調(diào)，要求更多的政府撥款。兩黨誰也不愿意放棄自己的“原則”，妥協(xié)是不可能妥協(xié)的。最終，在確保國會通過了《揚格計劃》之后，大聯(lián)合政府于1930年3月解散。這將是魏瑪共和國時代的最后一屆多數(shù)派政府。