（王麗娜）“真是太感謝法官了，不僅幫我拿回了損失，還沒讓我們鄰里情徹底破裂！”拿到賠償款的李某緊緊握著法官的手，激動地說道。一旁的曾某也誠懇表示：“是我家的疏忽給鄰居造成了麻煩，現(xiàn)在問題解決了，心里的石頭總算落地了?！边@溫暖的一幕，源于一場因火災引發(fā)的鄰里糾紛，最終在法官的傾心調解下圓滿化解。

圖為李某收到賠償款后，雙方握手言和

李某與曾某是某村的老鄰居，平日里互幫互助，關系和睦。然而一場意外火災，卻讓這份鄰里情陷入了僵局。不久前，曾某家因手機充電時電線短路不慎引發(fā)火災，火勢迅速蔓延，不僅將自家房屋及物品燒毀，隔壁李某家也未能幸免，房屋被燒毀。火災過后，面對李某的賠償訴求，雙方就賠償數(shù)額始終無法達成一致意見，曾經(jīng)的好鄰居變得形同陌路，矛盾一觸即發(fā)。無奈之下，李某一紙訴狀將曾某起訴至江源區(qū)法院石人鎮(zhèn)人民法庭，希望通過法律途徑維護自身權益。

案件受理后，法官首先著手細致梳理案情，第一時間聯(lián)系轄區(qū)消防大隊，詳細核實火災發(fā)生的原因、經(jīng)過以及兩家財產(chǎn)損失的具體情況。在調查中法官發(fā)現(xiàn)，由于火災造成房屋等核心標的物已完全滅失，不僅不具備專業(yè)鑒定的基礎條件，即便勉強啟動鑒定程序，高昂的鑒定費用也會進一步增加雙方的經(jīng)濟負擔，顯然不利于糾紛的實質性解決。綜合考量后，法官確定該案的最優(yōu)解在于調解，只有通過耐心溝通、換位思考，才能讓雙方在情理與法理之間找到平衡點。

庭審當日，法官并未急于開庭審理，而是采用“背對背”調解的方式，分別與李某和曾某促膝長談。面對李某的委屈與訴求，法官耐心傾聽其內心的不滿，細致解釋相關法律規(guī)定，引導他理性看待損失與賠償?shù)年P系；針對曾某的愧疚與顧慮，法官一方面肯定其積極面對問題的態(tài)度，另一方面也明確其應承擔的法律責任，鼓勵他站在鄰居的角度換位思考。

調解過程中，法官圍繞賠償數(shù)額這一核心矛盾，反復傳遞雙方的意見與訴求，一次次調和分歧、化解隔閡。經(jīng)過三個回合的耐心商議，雙方終于達成一致意見：曾某當場一次性給付李某賠償款8000元，李某自愿申請撤訴。當曾某將賠償款交到李某手中時，兩人多年的鄰里情誼也隨之恢復，最終握手言和，案件得到了一次性圓滿解決。