案件事實(shí)

石某公司系有限責(zé)任公司，成立于2014年12月23日，注冊資本500萬元人民幣，股東認(rèn)繳出資額分別為：李某445萬元、劉某125萬元、張某25萬元、王某1.25萬元、鄧某1.25萬元、邸某1.25萬元、劉某21.25萬元，出資方式均為貨幣，出資期限均為2033年6月3日。

2021年11月10日，邸某從石某公司離職，邸某于2022年1月27日向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求石某公司：1.支付2021年8月1日至2021年10月31日工資45000元；2.支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元；3.支付墊付社保費(fèi)用1986.2元。2022年3月18日，該仲裁委做出裁決：一、石某公司自本裁決書生效之日起15日內(nèi)支付邸某2021年8月1日至2021年10月31日應(yīng)發(fā)工資45000元；二、石某公司自本裁決書生效之日起15日內(nèi)退還邸某墊付的2021年10月社會保險款項(xiàng)1968.2元；三、石某公司自本裁決書生效之日起15日內(nèi)支付邸某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金6900元；四、駁回邸某其他仲裁請求。

石某公司不服該裁決結(jié)果，于2022年3月31日向北京市石景山區(qū)人民法院遞交起訴狀。石某公司認(rèn)可以上解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算方式和數(shù)額，但不同意支付。經(jīng)審理，法院判決如下：一、石某公司于本判決書生效之日起15日內(nèi)支付邸某2021年8月1日至2021年10月31日期間工資40188.02元(稅前，已扣社會保險、公積金)；二、石某公司于本判決書生效之日起15日內(nèi)支付邸某解除勞動關(guān)系補(bǔ)償金6900元；三、石某公司于本判決書生效之日起15日內(nèi)退還邸某墊付的2021年10月的社保費(fèi)用1968.2元；四、駁回石某公司的其他訴訟請求。

邸某向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，一審法院于2023年11月17日作出(2023)京0107執(zhí)7683號執(zhí)行裁定書，載明：經(jīng)查，被執(zhí)行人石某公司名下無房產(chǎn)、無車輛、無保險、無有價證券、無網(wǎng)絡(luò)資金、無其他銀行存款、無對外投資信息等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。故本案執(zhí)行到位金額0元，故裁定(2022)京0107民初7552號民事判決書的本次執(zhí)行程序終結(jié)。

爭議焦點(diǎn)

1.作為債權(quán)人（原告），主張股東出資義務(wù)加速到期的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是什么？提供公司作為被執(zhí)行人的其他案件終本裁定，是否足以直接在訴訟階段主張股東的認(rèn)繳期限加速到期？

2.作為股東（被告），應(yīng)當(dāng)怎樣提出有效抗辯？例如，主張公司尚有應(yīng)收賬款正在進(jìn)行訴訟或催收？

分析

第一個問題，作為債權(quán)人（原告），主張股東出資義務(wù)加速到期的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是什么？提供公司作為被執(zhí)行人的其他案件終本裁定，是否足以直接在訴訟階段主張股東的認(rèn)繳期限加速到期。在本案中，債權(quán)人要求為到期的出資義務(wù)的股東承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，當(dāng)時的法律是沒有規(guī)定的，對此種情況的規(guī)定僅為《九民會議紀(jì)要》，第六條明確規(guī)定了兩種股東出資期限加速到期的特殊情形，執(zhí)行案件中，作為被執(zhí)行人的公司法人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的，申請執(zhí)行人可以申請追加未出資（包括未足額出資）股東作為被執(zhí)行人，要求未出資股東在未繳納出資范圍內(nèi)對生效法律文書確定的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。此時可以請求主張股東的認(rèn)繳期限加速到期。而現(xiàn)在《公司法》第54條規(guī)定，公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。這規(guī)定要求提前繳納出資，加速出資義務(wù)到期的主體，一個是公司可以清償，另一個是已到期債權(quán)的債權(quán)人，此時公司要求未達(dá)出資期限的股東履行繳納出資義務(wù)。

還有一個問題，債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資，那么債權(quán)人是否可以要求從提前繳納出資當(dāng)中清償債務(wù)，即債權(quán)人的債權(quán)清償優(yōu)先清償。這個問題的答案還不是很明確，有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為不能要求債權(quán)優(yōu)先清償，因?yàn)槭且笪磳贸鲑Y期限的股東提前繳納出資，而繳納的出資是公司的資本，應(yīng)當(dāng)適用入庫規(guī)則；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為可以直接從提前繳納的出資當(dāng)中清償債務(wù)，此時債權(quán)人享有代位權(quán)，可代位請求債務(wù)的清償。這也是由資本制度的改革所帶來的，在傳統(tǒng)的公司法中，公司資本制度是指公司資本的形成、維持、退出等方面的制度安排。公司成立后，各股東的注冊資金繳納完成，原先的制度是有利于保護(hù)債權(quán)人利益的，但是不利于公司的發(fā)展。

《公司法》采取法定的資本制，包括法定資本制、授權(quán)資本制和折中資本制。其中授權(quán)資本制是《公司法》中引入的一種新型資本制度，其核心在于公司設(shè)立時無需一次性全額認(rèn)繳全部注冊資本，而是允許發(fā)起人認(rèn)繳部分，剩余股份可根據(jù)公司運(yùn)營需要后續(xù)發(fā)行。但同時也會產(chǎn)生一些問題，認(rèn)繳期限期間會發(fā)生許多糾紛，如在認(rèn)繳出資到期之前股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，就像本案中李某的抗辯理由。原來的公司法實(shí)行授權(quán)資本制后，最大的問題就是沒有對認(rèn)繳期限做出規(guī)定。因此公司在今后的運(yùn)作中，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)問題時，應(yīng)當(dāng)以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在資本繳納完成的情況下，即注冊資本創(chuàng)設(shè)到位時，公司可以以現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。如果資本繳納未完成，實(shí)際上應(yīng)該將認(rèn)繳的出資繳納完成后，再以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

第二個問題，作為股東（被告），應(yīng)當(dāng)怎樣提出有效抗辯？例如，主張公司尚有應(yīng)收賬款正在進(jìn)行訴訟或催收。關(guān)鍵在于公司是否有財(cái)產(chǎn)可清償執(zhí)行？是沒有的。這種情況下如果主張公司尚有應(yīng)收賬款，也是債權(quán)人行使代位權(quán)進(jìn)行代位訴訟，要是有債務(wù)人來清償，那是另外一回事。股東主張公司尚有應(yīng)收賬款正在進(jìn)行訴訟或催收，但是公司財(cái)產(chǎn)此時也沒到位，因此仍然無法清償。所以用一個不確定的財(cái)產(chǎn)抗辯一個確定的債權(quán)主張，能認(rèn)為是有效抗辯嗎？因此我們說不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，就是資不抵債，當(dāng)然，也可以申請破產(chǎn)，申請破產(chǎn)后公司進(jìn)行清算。應(yīng)收賬款能不能被執(zhí)行以及是否能清償，是以公司現(xiàn)有的資產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)的。

由此我們回看第一個問題，如果按照《九民會議紀(jì)要》，是不能在訴訟階段主張股東的認(rèn)繳期限加速到期的，但如果按照現(xiàn)行《公司法》第54條的規(guī)定，我認(rèn)為是可以的，因?yàn)槠鋵?shí)就是清償?shù)狡趥鶆?wù)問題，以此直接在訴訟階段主張股東的認(rèn)繳期限加速到期?！毒琶駮h紀(jì)要》第六條規(guī)定，在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。 債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。