西XX公民裘XX與吳XX有500萬(wàn)借貸糾紛，判決生效后執(zhí)行未足額清償。裘XX以債權(quán)人代位析產(chǎn)起訴吳XX、程XX及二人之子，要求分割財(cái)產(chǎn)償債。程XX、吳XX委托陳俊宇律師代理，律師團(tuán)隊(duì)梳理事實(shí)積極應(yīng)訴，最終法院駁回裘XX全部訴求。

"一、500萬(wàn)債權(quán)糾紛引出代位析產(chǎn)訴訟
西XX公民裘XX與吳XX存在兩筆共計(jì)500萬(wàn)元的借貸糾紛，該債權(quán)經(jīng)法院生效判決確認(rèn)后，裘XX向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但未獲足額清償。由于吳XX與程XX已離婚，裘XX以債權(quán)人代位析產(chǎn)為由，將吳XX、程XX及二人之子吳XX訴至法院。裘XX要求分割程XX、吳XX名下現(xiàn)有存款、基金、保險(xiǎn)產(chǎn)品等財(cái)產(chǎn)，以及吳XX與程XX婚姻存續(xù)期間出售房產(chǎn)、車輛的款項(xiàng)和房屋租金收益，主張吳XX對(duì)上述財(cái)產(chǎn)享有50%所有權(quán)，用于清償500萬(wàn)債務(wù)。程XX、吳XX委托了海華永泰（杭州）律師事務(wù)所的陳俊宇律師代理本案。陳俊宇律師從2020年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，累計(jì)承辦案件已逾1000多件，在各類案件處理上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。
二、律師團(tuán)隊(duì)全面梳理案件事實(shí)積極應(yīng)訴
陳俊宇律師團(tuán)隊(duì)接手案件后，全面梳理案件事實(shí)，為積極應(yīng)訴做準(zhǔn)備。他們深知本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為債權(quán)人代位析產(chǎn)的對(duì)象范圍及權(quán)利行使邊界。在這個(gè)過(guò)程中，陳俊宇律師憑借其深厚的法律知識(shí)和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)案件進(jìn)行了深入分析。他明確債權(quán)人代位析產(chǎn)的法定構(gòu)成要件與析產(chǎn)對(duì)象范圍，為后續(xù)的答辯奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
三、法院審理認(rèn)定階段性收入不屬于析產(chǎn)范疇
法院審理認(rèn)為，債權(quán)人代位析產(chǎn)的對(duì)象應(yīng)是被執(zhí)行人與他人共有且尚未分割的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)。裘XX主張的婚姻存續(xù)期間出售房產(chǎn)、車輛款項(xiàng)及租金收益，均屬于階段性收入，已在家庭生活中支出或轉(zhuǎn)化為其他財(cái)產(chǎn)，不屬于離婚時(shí)需分割的共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，程XX就與吳XX離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛另行起訴，已生效判決確認(rèn)吳XX需向程XX支付房屋補(bǔ)償款109萬(wàn)余元，而程XX名下現(xiàn)有可分割財(cái)產(chǎn)份額遠(yuǎn)低于該補(bǔ)償款金額。
四、律師運(yùn)用生效裁判結(jié)果凸顯原告訴求不合理
陳俊宇律師充分運(yùn)用程XX另案已獲支持的離婚后財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償判決，清晰梳理雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。他證明了吳XX對(duì)程XX存在未清償債務(wù)，且金額超出現(xiàn)有可分割財(cái)產(chǎn)份額，從而凸顯了原告訴求的不合理性。通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇疝q思路、扎實(shí)的證據(jù)梳理和專業(yè)的法律論證，陳俊宇律師有效抵御了債權(quán)人的過(guò)度主張。
五、一審二審均駁回債權(quán)人全部訴求
最終，法院一審、二審均駁回了裘XX的全部訴訟請(qǐng)求。陳俊宇律師成功保住了程XX、吳XX名下合法財(cái)產(chǎn)，避免了他們的合法權(quán)益因他人債務(wù)遭受不當(dāng)侵害，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的訴訟目標(biāo)。陳俊宇律師以專業(yè)能力筑牢服務(wù)根基，以誠(chéng)信態(tài)度踐行律師使命，為當(dāng)事人的合法權(quán)益保駕護(hù)航。"