11月17日，國民黨副主席蕭旭岑在網(wǎng)絡(luò)訪談中再次明確表達(dá)對(duì)兩岸統(tǒng)一的支持立場(chǎng)，但提出統(tǒng)一應(yīng)基于“一國兩區(qū)”的政治安排，這番說法一出，立即在島內(nèi)外引發(fā)爭(zhēng)議。

他試圖與“臺(tái)獨(dú)”劃清界限，又想維持島內(nèi)政治的平衡。

然而，問題的關(guān)鍵在于，國民黨雖然喊出“支持統(tǒng)一”，但對(duì)“怎么統(tǒng)一”卻始終含糊其辭。

模糊路線難掩困境，“一國兩區(qū)”說法再被端上臺(tái)面

蕭旭岑這次公開講話，說到底是在替國民黨的兩岸政策定調(diào)。

他沒有回避“統(tǒng)一”，在談到鄭麗文的兩岸路線時(shí)，蕭旭岑表示回兩岸交流必須回到“中華民國憲法”，就是“一中憲法”，回到“一國兩區(qū)”的規(guī)定，才能確保跟大陸有共同的政治基礎(chǔ)。

這個(gè)說法聽起來像是在兩岸之間搭橋，但實(shí)質(zhì)上并沒有真正觸碰到統(tǒng)一過程中的關(guān)鍵議題。

所謂“一國兩區(qū)”，是臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法增修條文”中的表述，把大陸稱為“大陸地區(qū)”，臺(tái)灣稱為“自由地區(qū)”，在法律上承認(rèn)兩岸都屬一個(gè)中國。

這種表述，在過去的兩岸交流中曾被國民黨用作一種措辭。它既不明說臺(tái)灣是中國的一部分，也不否認(rèn)兩岸同屬一國，因此被視為一種模糊的表態(tài)方式。

然而，這種模糊，正是問題所在。大陸方面長(zhǎng)期以來明確主張“一個(gè)中國原則”下的“一國兩制”，并將其作為統(tǒng)一后臺(tái)灣地區(qū)的治理基礎(chǔ)。

相比之下，“一國兩區(qū)”沒有制度設(shè)計(jì)、沒有治理藍(lán)圖，更沒有民意基礎(chǔ)，它更多的不是一套可以真正推動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程的完整構(gòu)想。

蕭旭岑此番重申，看似是讓國民黨在兩岸議題上保持一致，但實(shí)質(zhì)上并沒有提出任何新的方向。

過去幾年，國民黨在島內(nèi)選舉中不斷強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”與“和平發(fā)展”，但具體政策內(nèi)容始終模糊。如今又回到“一國兩區(qū)”的老說法，既缺乏創(chuàng)新，也顯示出黨內(nèi)在兩岸議題上缺乏共識(shí)與明確戰(zhàn)略。

保守立場(chǎng)難破僵局，國民黨兩岸政策陷入舊邏輯

蕭旭岑的表態(tài)也折射出國民黨現(xiàn)在在兩岸議題上的深層困境，一方面，國民黨清楚地知道，“臺(tái)獨(dú)”路線在兩岸關(guān)系中沒有出路，必須與之保持距離。

另一方面，島內(nèi)政治環(huán)境對(duì)任何“統(tǒng)一”相關(guān)話題都高度敏感，在這種局面下，蕭旭岑選擇再次搬出“一國兩區(qū)”，試圖維持既有平衡，但這種策略早已失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

事實(shí)上，從馬英九時(shí)期開始，國民黨就依賴“一中憲法”來處理兩岸關(guān)系。

但十年過去，島內(nèi)政治生態(tài)已經(jīng)發(fā)生劇變，社會(huì)氛圍對(duì)統(tǒng)一議題更趨謹(jǐn)慎，而大陸對(duì)統(tǒng)一的節(jié)奏也在加快。在這種大環(huán)境下，繼續(xù)依賴模糊立場(chǎng)，只會(huì)讓國民黨在兩岸之間越來越尷尬。

國民黨如果繼續(xù)停留在“方向沒問題，路徑不明確”的狀態(tài)，勢(shì)必會(huì)錯(cuò)失參與兩岸新一輪政治重構(gòu)的機(jī)會(huì)。

如果國民黨只是不斷重復(fù)過去的政治語言，勢(shì)必難以獲得信任。

島內(nèi)民意變化提供契機(jī)，國民黨卻步履維艱

在現(xiàn)在的島內(nèi)政治生態(tài)中，雖然民進(jìn)黨仍掌握?qǐng)?zhí)政權(quán)，但其施政表現(xiàn)和兩岸政策并未獲得普遍認(rèn)同。

綠營(yíng)高層在兩岸問題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，不僅讓兩岸交流幾乎全面中斷，也在島內(nèi)引發(fā)一定程度的不滿。

這本來是國民黨重塑政治話語、爭(zhēng)取中間選民的良機(jī)，但從目前情況看，國民黨并未真正把握住這種結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。

一方面，國民黨的話語仍停留在原則性表態(tài)，缺乏具體可行的政策路徑。另一方面，國民黨內(nèi)部也缺乏一個(gè)真正能帶動(dòng)議題的人物。

鄭麗文雖然多次表態(tài)支持統(tǒng)一，但其影響力仍局限在特定圈層，難以形塑全黨共識(shí)。蕭旭岑作為副主席，此番發(fā)聲雖有一定分量，但其表達(dá)方式仍顯保守，并未觸及關(guān)鍵痛點(diǎn)。

整個(gè)黨內(nèi)，對(duì)于統(tǒng)一的立場(chǎng)，仍處于“愿意談、但不敢談深”的狀態(tài)。

在兩岸關(guān)系進(jìn)入新階段的背景下，國民黨如果還拘泥于“安全表態(tài)”“避談制度”這類操作邏輯，只會(huì)越來越脫節(jié)。島內(nèi)民眾并非完全排斥統(tǒng)一議題，而是不信任空洞口號(hào)。

如果國民黨能夠提出真誠、明確、有步驟的統(tǒng)一規(guī)劃，反而可能贏得更多務(wù)實(shí)選民的支持。

大陸政策日趨務(wù)實(shí)，模糊回應(yīng)難以為繼

值得注意的是，大陸對(duì)臺(tái)政策正在發(fā)生微調(diào)。從官方表述可以看到，現(xiàn)在更注重“推進(jìn)統(tǒng)一”“融合發(fā)展”，并通過政策引導(dǎo)、制度安排、民間交流等手段，推動(dòng)兩岸社會(huì)的實(shí)際連結(jié)。

這種變化意味著，大陸更關(guān)注具體成果。如果國民黨不能在兩岸機(jī)制、融合政策、統(tǒng)一路徑等方面給出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，它的“地位”也將不再穩(wěn)固。

如果國民黨無法及時(shí)調(diào)整，恢復(fù)對(duì)“九二共識(shí)”的明確認(rèn)同，并提出可執(zhí)行的統(tǒng)一方案，那它在兩岸關(guān)系中的地位只會(huì)持續(xù)下降。

統(tǒng)一問題需要清晰的政治路線和具體的執(zhí)行路徑，國民黨過去之所以能在兩岸關(guān)系中發(fā)揮作用，是因?yàn)樗扔袣v史資源，也有制度基礎(chǔ)。

但如果繼續(xù)只說不做，只講方向不講細(xì)節(jié)，那它所剩的政治資本也將被逐步耗盡。

對(duì)于國民黨來說，路徑其實(shí)已經(jīng)很清楚，要么重新確立“九二共識(shí)”的地位，主動(dòng)參與統(tǒng)一議程設(shè)計(jì)，要么繼續(xù)維持模糊表述，在兩岸關(guān)系中逐漸失去話語權(quán)，最終被邊緣化。

目前，大陸在政策上已表現(xiàn)出一定程度的靈活性，但這并不意味著會(huì)無限包容國民黨的戰(zhàn)略猶豫。如果國民黨不能清晰表態(tài)、主動(dòng)接軌，只會(huì)失去信任，也將失去島內(nèi)民眾的理解。

統(tǒng)一是必須做出的選擇

蕭旭岑提出的“一國兩區(qū)”，在形式上表達(dá)了對(duì)統(tǒng)一的支持，但在實(shí)質(zhì)上仍回避了統(tǒng)一最核心的內(nèi)容。

國民黨如果還想在統(tǒng)一議題上發(fā)揮作用，必須擺脫舊思維，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，提出明確路線和具體方案。

統(tǒng)一是兩岸關(guān)系的核心議題，國民黨要想保住自己在兩岸之間的角色，就要有勇氣走出模糊地帶，真正進(jìn)入統(tǒng)一議程。

否則，它就只能看著別人決定未來，而自己站在邊緣，失去聲音，失去位置。

參考信息：
蕭旭岑拋一國兩區(qū)　指綠若否定須“修憲”——中評(píng)網(wǎng)2025-11-19 10:33:49