內蒙古赤峰市松山區(qū)最近出了一檔滑稽的事兒。

當?shù)夭宿r的一大片白菜地，被誤傳可以“免費采撿白菜”，經個別自媒體及當?shù)毓倜降膫鞑?，網上一片熱鬧，很多人一哄而上，開車前往“搬運”白菜。自媒體再一次狂歡，說菜農含淚阻止無果損失慘重云云。

一時間，赤峰白菜地成了流量高地，也成了赤峰輿情高地。當?shù)毓俜阶蛔×?，展開調查……解開了滑稽的一幕。

聽上去有點慘，怎么會滑稽呢？滑稽體現(xiàn)在，經過官方調查，這原來是一場鬧劇，而且所有涉事方的言行全都“不靠譜”。

第一個不靠譜的，是最早被發(fā)現(xiàn)到菜地“撿菜”的三個老人。11月3日下午，他們大搖大擺地在菜地里偷菜，卻自稱是撿菜。

第二個不靠譜的是黃某某。當天下午他和朋友駕車經過時，向上述三人詢問，被告知是“撿菜”。黃某某拍了視頻，發(fā)到網上說某某地的白菜可以免費撿。自媒體狂歡了一下，收獲了一波流量，不少人聞風而動。

第三個不靠譜的是當?shù)毓倜郊t山晚報的記者劉某某。他看到有人轉發(fā)免費撿白菜的視頻，未進行核實，就用官方賬號發(fā)布了某地可以免費砍白菜的視頻。經過官媒背書，引發(fā)更多人前往菜地去“撿白菜”。

第四個不靠譜的是菜農。菜農看到有人到自家菜地公然搬運，就問你們從哪兒聽說可以免費撿菜的？被告知是紅山晚報說的。菜農隨后在網上發(fā)布視頻說，兩天時間里，400畝白菜被一掃而空，損失百萬。如此重大損失，他卻并沒報案。警察叔叔看到這視頻當然覺得是“大案”，就聯(lián)系菜農。結果菜農說不打算追究撿菜群眾的法律責任，但要求紅山晚報給個說法。

后來官方調查發(fā)現(xiàn)，并不存在400畝白菜被一掃而空的情況。其實是5戶菜農的380畝白菜基本已經采收完畢，剩余了一部分質量不佳的白菜，經測定，群眾撿走的白菜導致菜農損失9萬多元，距離菜農說的100萬很遠。

按照當?shù)卣{查組的通報，事件中的上述4方涉事者集體淪陷在那片白菜地里，全都沒實事求是或者是撒了謊，。

所謂的集體淪陷，就是普遍的不誠實，普遍的不負責任，普遍的貪便宜。

最初“撿菜”的三個老人，以撿代偷，貪圖小便宜，然后是自媒體貪圖流量，然后是官媒貪圖省事兒，然后是大量貪小便宜者涌入菜地，最后是菜農貪圖有個100萬的額外 “大豐收”。

這里面受益最少但問題也最嚴重的是紅山晚報。

媒體是阻擋淪陷進一步擴大的堤壩——如果那位記者實地調查采訪，以正視聽，完全可以勸阻更多人受自媒體蠱惑。然而他卻與自媒體進行了“合唱”，加劇了事態(tài)的不靠譜。

媒體沉默不是最可怕的，媒體不提供真相也不是最可怕的，媒體提供假象才是最可怕的。尤其是官方媒體，如此淪陷，可發(fā)一嘆。

雖然這位記者在整個事件沒啥直接收益，卻付出了沉重的代價，被吊銷了記者證。至于被他連累而被處罰的總編輯，也并不無辜——他要是有把關意識，紅山晚報不至于最終失守。

赤峰白菜地里上演的這精彩一幕——小民貪便宜，短視頻忽悠割流量，菜農耍聰明“玩技巧”，媒體浮躁、掉鏈子、提供假象——像是當下的一個寓言。