各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

俞敏洪的事兒，我想大家應(yīng)該都知道了吧。

一直以來(lái)，俞敏洪都以特別能共情的“ 知心大哥 ”形象示人。

我記得當(dāng)時(shí)教培行業(yè)備受打擊，新東方損失很多錢，俞敏洪卻說(shuō)：

我身家蒸發(fā)不算什么，但讓我心憂的是新東方還有那么多老師沒(méi)有生計(jì)。

這個(gè)表態(tài)圈粉不少，至少我就為此很是感動(dòng)。

但現(xiàn)在，他還是暴露了：

他和那些當(dāng)牛馬的員工，終究不是一個(gè)世界的人啊。

正在南極旅游的俞總，心血來(lái)潮給全體員工寫了一封信。

他在信中寫：

“此刻，我正站在南極的冰雪世界中。四周是浩瀚的潔白、翡翠般的冰山和無(wú)邊的寧?kù)o……”

但他卻忘記了，那些讀信的員工們卻正深陷堆積如山的工作中苦苦掙扎。

所以，有不少人對(duì)俞總的抒情很反感，很抵觸。

我隨便在網(wǎng)上搜了搜，吐槽俞敏洪的文章至少有上百篇 。

這事兒一點(diǎn)也不復(fù)雜。

身為打工人的我，對(duì)此真的很有感觸，也特別能共情 。

但我很肯定，我一點(diǎn)也不仇富。

我從來(lái)不反感有錢人吃香的喝辣的，但我真的很討厭他們吃飯吧唧嘴。

像俞敏洪這樣的人，去南極玩一個(gè)月花掉150萬(wàn)，我覺(jué)得這沒(méi)什么，那是人家的錢。

但他真的不該在南極享受愜意人生的時(shí)候，非要給正為生活奔波掙扎的牛馬們灌雞湯。

這確實(shí)讓人反感。

難道，人世間的悲歡真的并不相通嗎？

好吧，這事兒也沒(méi)什么更復(fù)雜的東西可講的。

我一會(huì)兒還要處理我昨天沒(méi)有弄完的工作，就還是先給大家講個(gè)故事吧。

唐玄宗開元二十六年， 有個(gè)隨軍出塞回來(lái)的老兵寫了一首描述軍旅生活的詩(shī)，拿給當(dāng)時(shí)著名詩(shī)人高適看。

高適看完之后頗有感慨，又頗為氣憤。

于是，也寫了一首《燕歌行》和之。

在詩(shī)中有這么一句話：

“戰(zhàn)士軍前半死生，美人帳下猶歌舞。”

戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行得非常殘酷。

戰(zhàn)爭(zhēng)打得異常殘酷，一線士兵們?cè)⊙礆ⅲ牢床贰?/p>

但后方的貴族和將軍們卻沒(méi)有這個(gè)苦惱。

他們依舊夜夜笙歌，尋歡作樂(lè)。

生死是一線士卒的，而快樂(lè)是那些貴族的。

這句詩(shī)，就是表達(dá)了高適的不滿。

不知道有錢之后的俞總，是不是還記得這句著名的詩(shī)句。

你是貴族，你在后方享受歌舞或許無(wú)可厚非，但別指望前線那些“半死生”的士兵能與你共情。

輕了，與將士們離心離德。

重了，引起士兵嘩變也不是沒(méi)可能。

不信看一下電視劇《唐明皇》，看看電視劇里的楊國(guó)忠。

公元756年，天寶十五年。

叛軍攻破長(zhǎng)安門戶潼關(guān)，長(zhǎng)安無(wú)險(xiǎn)可守，唐玄宗和丞相楊國(guó)忠一起倉(cāng)皇出逃劍南道。

一路上很狼狽，大家都很有怨言。

尤其是那些士兵，他們不但要拼命，還餓著肚子，饑寒交迫。

結(jié)果，路上有傳言說(shuō)楊國(guó)忠他們?cè)诔院玫暮群玫摹?/p>

于是，行軍到馬嵬坡，士兵們的怨氣終于爆發(fā)了。

他們抓住楊國(guó)忠并把他亂槍殺死。

當(dāng)然，電視劇里的情節(jié)和歷史事實(shí)有出入，多是演繹，但核心道理是相通的，不是嗎？

而且，這個(gè)道理一點(diǎn)也不復(fù)雜。

我姥娘在世時(shí)就常說(shuō)一句話：

“當(dāng)著矮子，別說(shuō)短話。”

俞總的問(wèn)題就出在了這里。

好了，不說(shuō)了，大家早點(diǎn)休息。

晚安嘍~~~

這是我妹妹選的主人杯

如果喜歡了可以看看