江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

提要：“芝罘”與“之罘”作地名的使用由來(lái)已久。前者是今山東省煙臺(tái)市核心轄區(qū)的名稱(chēng)，后者是出自《史記》的古地名。前者出于后者，并非錯(cuò)字訛誤，具有獨(dú)特的更改目的與使用邏輯。梳理從“之罘”到“芝罘”的地名發(fā)展歷程，便可明確“芝罘”與“之罘”各自的內(nèi)涵與使用情況。第一，“芝罘”產(chǎn)生于元明時(shí)期，遠(yuǎn)早于一般認(rèn)知中的清末民國(guó)時(shí)期。第二，“芝罘”在晚清煙臺(tái)開(kāi)埠前后成為正式名稱(chēng)，所指范圍不斷擴(kuò)大，從島到港、灣，直到成為如今的行政區(qū)名稱(chēng)。最后，“芝罘”應(yīng)作今地名使用，“之罘”則是今芝罘半島的古地名（歷史地名），兩者雖均指稱(chēng)芝罘半島，但對(duì)其性質(zhì)認(rèn)知也有不同，前者將其視作島，后者則視之為山。

關(guān)鍵詞：之罘；芝罘；地名源流；煙臺(tái)

一 問(wèn)題的提出：“之罘”或“芝罘”？

“芝罘”，在地理名詞上，指今山東省北部的芝罘半島，是我國(guó)最大的陸連島；在政區(qū)名稱(chēng)上，指今山東省煙臺(tái)市最重要的市轄區(qū)。溯其源流，“芝罘”脫胎于更早地名——“之罘”。兩者并存甚久，明清以降混用甚濫�；蛞蛴诖耍酝孛芯课磳ⅰ爸ヮ贰背鲎浴爸贰钡木唧w年代與原因作出辨析，導(dǎo)致“芝罘”產(chǎn)生時(shí)間、使用范圍、具體含義以及與“之罘”的區(qū)別仍模糊不清，“之罘”作為古地名的性質(zhì)亦晦暗不明。民國(guó)時(shí)期起，各方所編歷史地名辭典，也只載“芝罘”，或僅將“之罘”與“芝罘”并列，不解釋源流。

兩者混淆通用，不分彼此的情況，造成煙臺(tái)當(dāng)代史志與當(dāng)?shù)卣畬?duì)本地地名含義、源流的看法莫衷一是，甚至只好根據(jù)芝罘半島的形態(tài)加以推測(cè)。煙臺(tái)地方史志研究院又有“芝罘”產(chǎn)生于明代一說(shuō)。此說(shuō)一來(lái)缺少考辨，說(shuō)服力不足；二來(lái)“芝罘”是否產(chǎn)生于明代，亦有待商榷。編過(guò)《芝罘區(qū)地名志》的芝罘區(qū)地名辦公室，本應(yīng)是對(duì)這一問(wèn)題做出最權(quán)威解釋的機(jī)構(gòu)，卻在論述“芝罘”來(lái)源時(shí)斷言“芝罘，古謂之轉(zhuǎn)附，秦代始稱(chēng)芝罘”。這是不加考證的錯(cuò)誤判斷：“芝罘”從出現(xiàn)至今，僅有600余年；“之罘”才是自秦代起沿用2000余年的地名。前者延續(xù)至今而后者成為古地名，并非簡(jiǎn)單的“之”作“芝”之誤，也不是在一夜之間由“之罘”變?yōu)椤爸ヮ贰钡�，而是地名使用在元明以降海運(yùn)興起、煙臺(tái)開(kāi)埠等一系列歷史進(jìn)程中長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果。而大多數(shù)有關(guān)“芝罘”地名考辨的報(bào)刊文章，更是籠統(tǒng)認(rèn)為“芝罘”最早產(chǎn)生于清末民國(guó)，遑論考證兩者間的地名發(fā)展歷程。

為此，以下對(duì)“之罘”與“芝罘”的辨正，首先考察兩者各自起源與使用情況，進(jìn)而指出兩者明代以降的分野與混用情況，由此厘清“芝罘”的產(chǎn)生目的、取代“之罘”的過(guò)程與其所指范圍的演變；最后總結(jié)兩者各自合理的指示范圍與使用語(yǔ)境，彌補(bǔ)前人研究之缺，更正各說(shuō)之誤；也期望能對(duì)煙臺(tái)地方史志工作以及煙臺(tái)地名文化介紹提供參考。

二 作為山的古名“之罘”

“之罘”二字，本義已不可考，最早見(jiàn)于《史記·秦始皇本紀(jì)》：

于是乃并勃海以東，過(guò)黃、腄，窮成山，登之罘，立石頌秦德焉而去。

目前而言，見(jiàn)于《史記》的“之罘”，也是最早能確鑿指稱(chēng)今芝罘半島的地名。此后漢武帝巡行齊地，也曾達(dá)今芝罘半島�！稘h書(shū)·武帝紀(jì)》載其事跡，亦曰“之罘”�！稘h書(shū)·地理志》則加有“山”字，曰“之罘山”。在元明“芝罘”出現(xiàn)前，歷代正史在《地理志》等篇目沿襲《史記》《漢書(shū)》，均稱(chēng)“之罘”。唐代以降，總志及地方志修纂肇興，“之罘”作為地名，開(kāi)始見(jiàn)于方志記載中。迄今仍存的《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》《元豐九域志》等唐宋總志，便徑引《史記》原文，載“之罘”或“之罘山”。因此，可以確認(rèn)《史記》是“之罘”作為地名得載的最早文獻(xiàn)。且在元明之前，只“之罘”一稱(chēng)，并無(wú)別名。

而自《漢書(shū)》開(kāi)始，“之罘”后又綴以“山”字。那么其所指代的今芝罘半島是什么情況呢？答案仍見(jiàn)于“之罘”的源頭《史記》。除《始皇本紀(jì)》外，《史記·封禪書(shū)》另載齊地山俗，曰：

八神：一曰天主，祠天齊。天齊淵水，居臨淄南郊山下者。二曰地主，祠泰山梁父。蓋天好陰，祠之必于高山之下，小山之上，命曰“畤”；地貴陽(yáng)，祭之必于澤中圜丘云。三曰兵主，祠蚩尤。蚩尤在東平陸監(jiān)鄉(xiāng)，齊之西境也。四曰陰主，祠三山。五曰陽(yáng)主，祠之罘。六曰月主，祠之萊山。皆在齊北，并勃海。七曰日主，祠成山。成山斗入海，最居齊東北隅，以迎日出云。八曰四時(shí)主，祠瑯邪。

盡管自先秦起，便有用“山”指稱(chēng)“島”的情況，《說(shuō)文解字》釋“島”字，亦言該字“從山”，但“山”指稱(chēng)“島”的條件，須是“海中往往有山可依止”�？梢�(jiàn)，自《史記》開(kāi)始，便不是將“之罘”視作海島，而是將其視作正常情況下“有石而高”的山：首先，與“之罘”性質(zhì)相同的其余神山，如“日主”成山、“地主”泰山等，也均非海島；其次，自《史記》賦予“之罘”山的性質(zhì)，進(jìn)而《漢書(shū)·地理志》稱(chēng)“之罘山”后，元代之前的正史地理志與地理總志均沿用“之罘山”，無(wú)另作“島”字者，更不言該山處在海中。始皇巡行，徑“登之罘”；漢武帝則在“登之罘”之后，才入海航行。這足以說(shuō)明秦漢及以后的古人知悉今芝罘半島與大陸相連的情況,并不把“之罘”作島看待。

由《史記·封禪書(shū)》，也可推知“之罘”出現(xiàn)的大略年代。該篇雖言齊地八神之俗“或曰太公以來(lái)作之”，即西周初年齊太公呂尚所創(chuàng)。但太公初就國(guó)時(shí)，尚與萊侯“爭(zhēng)營(yíng)丘”。營(yíng)丘在今臨淄一帶，與芝罘半島相隔較遠(yuǎn)。由此，八神之俗必不出自太公之手。而倘若八神之俗出現(xiàn)在西周以后的春秋以及戰(zhàn)國(guó)初期，那么為何如“之罘”等山名卻未見(jiàn)先秦典籍，直至秦以后才出現(xiàn)？結(jié)合八神之俗是先秦齊國(guó)的產(chǎn)物，又并非秦代所定，則其產(chǎn)生于始皇東巡稍前的戰(zhàn)國(guó)晚期，是最合理的。祠山習(xí)俗既然形成，相應(yīng)的山名便可能隨之固定，見(jiàn)于典冊(cè)了。因此，“之罘”的出現(xiàn)，至晚應(yīng)在戰(zhàn)國(guó)末年，秦統(tǒng)一之前。

元明“芝罘”出現(xiàn)后，“之罘”并未被完全代替，仍舊長(zhǎng)期被官方典志沿用，這在元明以降方志中體現(xiàn)得尤為突出。山東地區(qū)現(xiàn)存首部方志《齊乘》，以“之罘”為名山；天順《大明一統(tǒng)志》亦因仍前代地理志，將“之罘”列入名山；嘉靖《山東通志》、嘉靖《青州府志》及萬(wàn)歷《萊州府志》,均沿襲前代地理志或總志，也載“之罘”為山。清代，“之罘”也仍被一統(tǒng)志、會(huì)典作為山川正名載入，甚至在“芝罘”已流傳甚廣的光緒年間，《增修登州府志》依然將“之罘”作為山名載入。從正史及方志記載傳承看，兩千余年以來(lái)，“之罘”這一地名所指代的今芝罘半島，其整體是被當(dāng)作山的。

“之罘”作地名指山，在元明“芝罘”出現(xiàn)以前是常態(tài)。但在“芝罘”也作指代今芝罘半島的地名出現(xiàn)后，則會(huì)在文獻(xiàn)中出現(xiàn)“之罘指山”與“芝罘指島”的使用區(qū)別。

三 今名“芝罘”來(lái)源與其作島的性質(zhì)

上文論及，“芝罘”出現(xiàn)于元明時(shí)期，最早所見(jiàn)文獻(xiàn)，是洪武三年（1370）內(nèi)府初刻《元史·食貨志》：

又經(jīng)黑水洋至成山，過(guò)劉島，至芝罘、沙門(mén)二島，放萊州大洋，抵界河口，其道差為徑直。

《元史》一改之前歷代正史均載“之罘”的傳統(tǒng)，用“芝罘”。這存在兩種可能：第一，是《元史》編修者的錯(cuò)寫(xiě)；第二，元明時(shí)期，原本的“之罘”已傳有“芝罘”別名。由于《食貨志》所載“芝罘”出于海道記述，檢視明初留存至今的海運(yùn)文獻(xiàn)，可知《永樂(lè)大典》載元代海運(yùn)路線，也作“芝罘”：

夜過(guò)黑水洋，望見(jiàn)沿津島大山，再得東南風(fēng)，一日夜，可至成山。一日夜，至劉島。又一日夜，至芝罘島。

《永樂(lè)大典》該條輯錄自《元經(jīng)世大典》。而《元史》各志，其材料也采自《元經(jīng)世大典》等元代政典。兩者文獻(xiàn)源頭一致。因此，“芝罘”應(yīng)不出于明初《元史》編者的錯(cuò)寫(xiě)，如果錯(cuò)寫(xiě)，應(yīng)是元人之誤。然而，除《元經(jīng)世大典》所載航路用“芝罘”，并被《元史》《永樂(lè)大典》照錄外，元明時(shí)期出現(xiàn)的《海道經(jīng)》亦用“芝罘”，亦被明代方志及海運(yùn)文獻(xiàn)傳抄。如此見(jiàn)于來(lái)源不同的海運(yùn)文獻(xiàn)一致的更改，應(yīng)不能用無(wú)心之誤來(lái)解釋?zhuān)赡苁莿e有用意：“芝罘”得用于元代的兩種甚或數(shù)種海運(yùn)文獻(xiàn)，或許說(shuō)明元代在海運(yùn)航路的書(shū)寫(xiě)中，已經(jīng)普遍棄用“之罘”，轉(zhuǎn)而使用“芝罘”，從而形成“之罘”外用“芝罘”指代今芝罘半島的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。

如此判斷，首先在于元代以來(lái)海運(yùn)行文邏輯與“之罘”作“芝罘”的現(xiàn)象相合。記敘海運(yùn)線路，首要目的在于不造成誤解，使航行方位正確，且海道需要反復(fù)踏勘，由地方層層上報(bào)，方能獲準(zhǔn)起運(yùn)。這既要求海運(yùn)文獻(xiàn)將原名較復(fù)雜的島嶼、口岸名稱(chēng)替換為較易書(shū)寫(xiě)的常見(jiàn)字，且要求地名讀音保持不變。自元廷興海運(yùn)起，這種做法就已出現(xiàn)，如將“?屺島”作“木家島”。明中后期，海運(yùn)由放洋遠(yuǎn)岸改為近海而行，海道文獻(xiàn)所載地物增多，這種做法日趨普遍，如“鏌铘島”作“木極島”、“荻水口”作“滴水口”、“石舊所”作“石臼所”等�！爸贰弊鳌爸ヮ贰保线@種同音異字的更改邏輯。

那么，何以解釋其他地名將繁字作簡(jiǎn)，唯獨(dú)“之罘”更改，卻要更加部首呢？這很可能是因?yàn)椤爸贰钡摹爸笔紫仍谖难灾杏小暗竭_(dá)”之義，是極常用的動(dòng)詞，同時(shí)也作為代詞、助詞被廣泛使用。海道記敘的對(duì)地名要求精確，若沿用原名，很可能使人認(rèn)為此地名為“罘”，不利于理解傳抄。這樣的更改動(dòng)機(jī)，既符合應(yīng)用便利、不致誤解的海運(yùn)行文邏輯，又得到元代以降海道記述均用“芝罘”這一現(xiàn)象的佐證。

明中后期，運(yùn)河屢受黃河影響，或沖決，或淤塞。一時(shí)間朝野議論海運(yùn)蔚然成風(fēng)。有關(guān)海運(yùn)論著的數(shù)量也大幅增加，這一現(xiàn)象在地方志中得到較突出的體現(xiàn)：如嘉靖《山東通志》、萬(wàn)歷《萊州府志》等地方志設(shè)海運(yùn)專(zhuān)篇，即因循《元經(jīng)世大典》《海道經(jīng)》等元代及明初海運(yùn)文獻(xiàn)，照抄故道，用“芝罘”,這也使得明中后期的山東方志中，已存在“芝罘”與“之罘”并見(jiàn)于一志的現(xiàn)象。而且，即使記載明代新開(kāi)海路的文獻(xiàn)，也同樣因循元代慣例，采用“芝罘”。傳抄與因循疊加，便造成“芝罘”已廣泛見(jiàn)于明代的海運(yùn)文獻(xiàn)，也使得“芝罘”在傳抄、應(yīng)用中的所指與原名“之罘”產(chǎn)生了明顯分野：

作為陸連島，今芝罘半島本就兼具“陸”與“島”的雙重性質(zhì)。上文已敘，自《史記》而延續(xù)的“之罘”，是自陸地視角，賦予其“山”的特性。而元明開(kāi)始應(yīng)用的“芝罘”，因海運(yùn)記敘需要，在其后下綴“島”字，是自海洋視角所賦予的特性。這一區(qū)別在元明時(shí)期的文獻(xiàn)中涇渭分明：總志、地方志與正史記述山川，則曰“之罘（山）”；而地方志與海運(yùn)文獻(xiàn)記述海道，則曰“芝罘（島）”。因此，從正、別名的角度看，此時(shí)的“之罘”，仍是名山正稱(chēng)，而“芝罘”則僅限于海運(yùn)文獻(xiàn)作“島”的表達(dá)。

四 清代以降兩者混用與“芝罘”成為正名

正因海道傳抄更為廣泛，雖然清代正史、總志及會(huì)典等文獻(xiàn)仍因循《史記》，用“之罘”。但清中期的山東本地方志也與明代方志一樣，既在山川篇目收錄“之罘山”，又在海運(yùn)（海防）篇目收入“芝罘島”，如康熙《山東通志》、乾隆《萊州府志》、道光《重修蓬萊縣志》等均是如此，正、別名并見(jiàn)于一志較明代方志更加普遍；此外，如雍正《山東通志》，已將“芝罘”與“之罘”混用，致使纂者在山川條目中將“芝罘”列作“之罘”的別名,不再區(qū)分彼此。

“芝罘”在山東本地方志中與“之罘”普遍并存，反映“芝罘”在元代出現(xiàn)后，經(jīng)廣泛傳抄，愈發(fā)常見(jiàn)。又因其產(chǎn)生、應(yīng)用于海運(yùn)文獻(xiàn)，得以在清代漕運(yùn)、海防等關(guān)乎經(jīng)世致用的文獻(xiàn)中得到更廣泛的傳播�！爸贰弊鳛樯矫�，卻仍多見(jiàn)于正史、方志的山川條目。因此，自明代為始，延至清中期，“芝罘”的常見(jiàn)、常用程度或已隨著文獻(xiàn)傳抄、互引而超越“之罘”，隨著登州府沿海開(kāi)埠，更具海洋屬性的“芝罘”成為正名，其使用頻率也因此進(jìn)一步加大，指代范圍也隨之?dāng)U大。

咸豐十年（1860）,英法強(qiáng)壓清廷，將開(kāi)埠地點(diǎn)由登州口改為煙臺(tái)口。次年，《中德通商條約》簽訂，首次以“芝罘”代稱(chēng)煙臺(tái)商埠：

廣州、潮州、廈門(mén)、福州、寧波、上海、芝罘、天津、牛莊、鎮(zhèn)江、九江、漢口、瓊州、臺(tái)灣、淡水等口，大布國(guó)暨德意志通商稅務(wù)公會(huì)和約各國(guó)民人家眷等，皆準(zhǔn)租建居住，來(lái)往貿(mào)易，工作平安無(wú)礙，船貨隨時(shí)往來(lái)，常川不輟······

這樣指代，無(wú)疑受到當(dāng)時(shí)翻譯習(xí)慣的影響。英、德文語(yǔ)境下，今煙臺(tái)山至芝罘半島的沿海區(qū)域通稱(chēng)“Cheefoo”或“Chefoo”,條約中譯作“芝罘”而非“之罘”，正反映兩者并用多年之結(jié)局——“芝罘”成為指代今芝罘半島的常用稱(chēng)呼。

自《中德通商條約》使用“芝罘”后，在中文語(yǔ)境下，不僅整個(gè)煙臺(tái)港有“芝罘”的別稱(chēng)，煙臺(tái)港以外的海灣也被稱(chēng)作“芝罘灣”，又有“芝罘村”等聚落組織的名稱(chēng)出現(xiàn)。上海、青島等城市，也開(kāi)始以“芝罘”命名市內(nèi)街道。“芝罘”二字作為地名便被更頻繁地載入方志、報(bào)刊當(dāng)中，這使得論及現(xiàn)代煙臺(tái)、福山及今芝罘半島地區(qū)時(shí)，幾乎只用“芝罘”，“之罘”逐漸成為鮮用的古地名。民國(guó)13年（1924）葛綏成編《中外歷史地名大辭典》，基本囊括“芝罘”各類(lèi)含義：

芝罘：①【半島名】：在山東福山縣北三十五里，秦皇漢武所登芝罘即此。東北伸入海中之地嘴，與大地相接處，為沙質(zhì)地頸。山據(jù)嘴之東北頭，自西北通東南。長(zhǎng)互十五六里，勢(shì)頗嵯峨，高于海面近千尺。地頸低而小，遠(yuǎn)望如海中孤島，其斜迤入海之狀，略如靈芝形。

②【海灣名】由芝罘半島環(huán)抱而成，故名。灣水深廣，為一不凍長(zhǎng)港，煙臺(tái)商埠在焉。

③【地名】即煙臺(tái)別名，詳煙臺(tái)條。

葛氏釋“芝罘”來(lái)歷，已不言其源于“之罘”，而是據(jù)芝罘半島的形態(tài)做判斷。對(duì)“芝罘”來(lái)源解釋不清的情況，在民國(guó)方志、地名辭典中也時(shí)有顯現(xiàn)�！爸ヮ贰彪m已成為煙臺(tái)別稱(chēng)、芝罘半島的正名，但卻并未成為行政區(qū)劃名稱(chēng)，這一方面是因?yàn)槠浔玖x仍指自然地物，即芝罘半島；另一方面是“芝罘”與“煙臺(tái)”雖可互文，但主要行政機(jī)關(guān)、外務(wù)機(jī)構(gòu)及商埠均在今煙臺(tái)山一帶。因此，民國(guó)時(shí)期，中央與山東政府主要圍繞以“煙臺(tái)”為名的市級(jí)行政區(qū)劃進(jìn)行討論、實(shí)踐。直至1983年，國(guó)務(wù)院撤銷(xiāo)煙臺(tái)地區(qū)，組建煙臺(tái)市,“芝罘區(qū)”才成為新建煙臺(tái)市行政區(qū)之一，管轄范圍包括今芝罘半島至煙臺(tái)山一帶，與晚清以來(lái)煙臺(tái)商埠的地域范圍重合，“芝罘”名副其實(shí)地成為當(dāng)?shù)匦姓䥇^(qū)名稱(chēng)。

結(jié)語(yǔ)：“之罘”與“芝罘”的使用辨正

綜上，“芝罘”產(chǎn)生、發(fā)展于元明，在清末民國(guó)成為今芝罘半島及芝罘灣正式名稱(chēng)、煙臺(tái)商埠的別名，發(fā)展過(guò)程較為漫長(zhǎng)，因而具備多層含義。清中期以降，“芝罘”與“之罘”在方志等文獻(xiàn)中混用日頻，但“芝罘”逐漸成為正名，其指代范圍最終與“煙臺(tái)”重合，指代煙臺(tái)山至芝罘半島的整個(gè)商埠區(qū)。而原“之罘”卻成為古名。新中國(guó)成立后，“芝罘”成為今煙臺(tái)市下的行政區(qū)劃名稱(chēng)。當(dāng)今學(xué)界及煙臺(tái)本地史志的解釋?zhuān)鄰闹ヮ钒雿u“形似靈芝”“狀若紡錘”等自然面貌來(lái)強(qiáng)解其名，皆不太合理。

為對(duì)煙臺(tái)地方史志表述與文化介紹提供參考，兩者關(guān)系與使用規(guī)范應(yīng)在最后加以厘清：（1）“芝罘”為今名，作今芝罘半島、芝罘灣等正式名稱(chēng)的情況，自煙臺(tái)開(kāi)埠前后為始；“之罘”為古名，作當(dāng)?shù)亍敖衩薄罢钡那闆r自煙臺(tái)開(kāi)埠前后為止。（2）“芝罘”源自“之罘”，但并非錯(cuò)用，而是反映地名應(yīng)用由陸至海兩種視角間的變化。（3）兩者雖有混用情況，但嚴(yán)格來(lái)看，指代情形不同�！爸ヮ贰痹诓煌瑫r(shí)期的指代范圍有所變化：清中葉以前指今芝罘半島；煙臺(tái)開(kāi)埠后，除指今芝罘半島外，可指代煙臺(tái)商埠乃至今煙臺(tái)市的整個(gè)開(kāi)埠地區(qū)（芝罘半島至煙臺(tái)山），如今則主要指芝罘區(qū)這一行政區(qū)劃�！爸贰弊鳛楣琶复秶兓^�。褐附裰ヮ钒雿u，且是在陸地視角下，將整座半島視作山的表達(dá)。

作者：談 凱

來(lái)源：《江西繪測(cè)》2020年第2期

選稿：賀雨婷

編輯：江 桐

校對(duì)：鄭雨晴

審訂：賀雨婷

責(zé)編：楊 琪

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)