華容融媒體中心訊（通訊員 周家）近日，華容縣人民法院審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，明確誤工費(fèi)請求權(quán)主體須為受害人本人，父母作為監(jiān)護(hù)人因照顧受傷子女產(chǎn)生的誤工損失，已通過護(hù)理費(fèi)予以補(bǔ)償，不得重復(fù)主張。

2024年7月，劉某駕駛車輛在縣城某路段碰撞未成年人小潘，致其受傷。交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全責(zé)。因賠償協(xié)商未果，小潘將劉某及車輛投保的保險公司訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及其母親張某的誤工費(fèi)等共計5萬余元。

庭審中，保險公司辯稱，小潘主張的母親誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且該項(xiàng)損失已在護(hù)理費(fèi)中體現(xiàn)，屬于重復(fù)計算，應(yīng)予駁回。

法院經(jīng)審理指出，誤工費(fèi)制度目的在于填補(bǔ)受害人本人因傷害導(dǎo)致的收入減少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，由此可見，行使誤工費(fèi)請求權(quán)的主體須為受害人本人。該案中，事故發(fā)生時小潘系未成年人，不存在誤工損失；張某系作為小潘的法定代理人參加訴訟，并非事故的直接受害人，不具備行使誤工費(fèi)請求權(quán)的主體資格。

對于張某因照料小潘所產(chǎn)生的誤工損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算”，法院已參照小潘的母親張某的誤工標(biāo)準(zhǔn)計算在護(hù)理費(fèi)中，小潘主張的張某的誤工費(fèi)屬于重復(fù)訴求。據(jù)此，縣人民法院判決保險公司賠償小潘各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4.8萬元，對張某的誤工費(fèi)請求不予支持。一審判決后雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

法官說法：

民事?lián)p害賠償遵循“損失填平原則”，即以恢復(fù)受害人原有狀態(tài)為目標(biāo)，以實(shí)際損失為賠償限度。在人身損害賠償中，需嚴(yán)格區(qū)分不同賠償項(xiàng)目的法律主體與計算依據(jù)，避免重復(fù)主張，確保責(zé)任認(rèn)定與賠償范圍符合法律規(guī)定。

來源：華容縣人民法院

華容生活圈

華容人氣旺、信譽(yù)高、服務(wù)好的自媒體矩陣平臺