據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站報(bào)道稱，荷蘭國(guó)防部日前宣布，將于多個(gè)“合作伙伴國(guó)”一起，放棄購(gòu)買(mǎi)美國(guó)波音生產(chǎn)的E-7預(yù)警機(jī)，歐洲將優(yōu)先考慮“本土解決方案”。

這個(gè)被“退訂”的大單指的是，2023年北約多個(gè)成員國(guó)宣布，要購(gòu)買(mǎi)6架E-7預(yù)警機(jī)，以替換E-3預(yù)警機(jī)機(jī)隊(duì)。

做出整個(gè)采購(gòu)決策的北約國(guó)家主要包括7個(gè)：美國(guó)、德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、羅馬尼亞、挪威。

誰(shuí)能想到，曾經(jīng)被全球看好的，被視作取代老舊的E-3、繼續(xù)引領(lǐng)全球預(yù)警機(jī)發(fā)展的不二之選的E-7，竟在兩年內(nèi)從神壇跌落，這對(duì)波音來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的打擊。

而這場(chǎng)潰敗的導(dǎo)火索，竟是從最不可能出問(wèn)題的美國(guó)空軍點(diǎn)燃。

今年6月，美國(guó)空軍以“E-7不符合技術(shù)需求”為由，突然放棄全部采購(gòu)計(jì)劃，轉(zhuǎn)而用艦載預(yù)警機(jī)E-2D過(guò)渡，等待遙遙無(wú)期的“天基預(yù)警系統(tǒng)”。

這一決定讓盟友措手不及——E-7的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)誕生于2010年前，其他國(guó)家原本指望美國(guó)承擔(dān)技術(shù)升級(jí)費(fèi)用，如今“金主”撤資，項(xiàng)目瞬間陷入僵局。

連鎖反應(yīng)迅速蔓延：韓國(guó)在9月宣布放棄E-7，轉(zhuǎn)而與以色列合作開(kāi)發(fā)新機(jī)型；土耳其、英國(guó)等早期用戶也陷入技術(shù)升級(jí)困境，再加上這次的北約國(guó)家，總計(jì)44架的預(yù)期訂單化為泡影，波音公司遭遇重創(chuàng)。

E-7的失敗，讓西方空軍陷入無(wú)預(yù)警機(jī)可用的尷尬境地。

美國(guó)和北約現(xiàn)役的30余架E-3預(yù)警機(jī)，均基于冷戰(zhàn)時(shí)期的波音-707平臺(tái)，機(jī)體老化、電子系統(tǒng)落后，維護(hù)成本逐年攀升。

法國(guó)空軍因無(wú)法忍受E-3，已轉(zhuǎn)向瑞典采購(gòu)“全球眼”，這款原本定位低端、主打性價(jià)比的輕型預(yù)警機(jī)，竟成了歐洲國(guó)家的“救命稻草”。

但“全球眼”真的能扛起北約防空重任嗎？

分析指出，其輕型平臺(tái)注定滯空時(shí)間短、設(shè)備容量有限，難以滿足大規(guī)模作戰(zhàn)需求。用一位專家的話說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是山中無(wú)老虎，猴子稱大王。”

值得注意的是，E-7項(xiàng)目的失敗，也意外推動(dòng)了歐洲防務(wù)自主的浪潮。

荷蘭國(guó)防大臣圖伊曼在聲明中強(qiáng)調(diào)“歐洲解決方案是首選”，歐盟也拿出千億歐元資金，鼓勵(lì)成員國(guó)采購(gòu)本土裝備。但這是否意味著歐洲真能擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴？

歷史給出了悲觀的答案。

2023年，德國(guó)、比利時(shí)等國(guó)曾宣稱放棄采購(gòu)F-35戰(zhàn)機(jī)，但在美國(guó)暗示削減駐軍后，立刻重回談判桌。

如今，俄烏沖突持續(xù)升溫，俄羅斯頻繁展示核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈等新型武器，德國(guó)、法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人接連警告“歐洲可能爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)”。

在這種恐懼驅(qū)動(dòng)下，歐洲對(duì)美國(guó)的軍事依賴只增不減。荷蘭一邊拒絕E-7，一邊掏出5億歐元購(gòu)買(mǎi)美制武器援助烏克蘭，便是最真實(shí)的寫(xiě)照。

而美國(guó)空軍選擇E-2D過(guò)渡，同樣是無(wú)奈之舉。

盡管E-2D作為艦載預(yù)警機(jī)性能優(yōu)異，但其航程和指揮能力遠(yuǎn)不如大型預(yù)警機(jī)。更關(guān)鍵的是，E-7采用的“平衡木”雷達(dá)布局被曝存在探測(cè)盲區(qū)，美國(guó)空軍寧愿犧牲性能也不愿妥協(xié)，側(cè)面印證了該設(shè)計(jì)存在致命缺陷。

美國(guó)空軍將希望寄托于“天基預(yù)警系統(tǒng)”，試圖用衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)取代傳統(tǒng)預(yù)警機(jī)。

但這一設(shè)想目前僅停留在試驗(yàn)階段，其全天候作戰(zhàn)能力與工程化難度，被專家類比為“電磁炮級(jí)別的挑戰(zhàn)”?？紤]到美國(guó)制造業(yè)能力的衰退，這一愿景短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。

反觀中國(guó)，預(yù)警機(jī)技術(shù)呈爆發(fā)式發(fā)展。

空警-500自2015年服役以來(lái)，通過(guò)持續(xù)升級(jí)，在雷達(dá)性能和數(shù)據(jù)處理上已超越E-7。

而2024年底亮相的“空警-3000”，更被業(yè)內(nèi)視為全球首款第四代預(yù)警機(jī)，其采用的數(shù)字陣列雷達(dá)和人工智能指揮系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)多目標(biāo)跟蹤與反隱身作戰(zhàn)的一體化。

更令人驚嘆的是中國(guó)預(yù)警機(jī)體系的多元化：

基于運(yùn)-9平臺(tái)、強(qiáng)化反隱身能力的空警-700；專為航母打造、性能對(duì)標(biāo)美國(guó)E-2D的空警-600；甚至殲-20S指揮攻擊-11無(wú)人機(jī)構(gòu)建的“分布式預(yù)警網(wǎng)絡(luò)”，均展現(xiàn)出中國(guó)在預(yù)警機(jī)領(lǐng)域的全面布局。

可以說(shuō)，空警-500的持續(xù)迭代、空警-3000的橫空出世，以及無(wú)人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)體系的成熟，已構(gòu)建起多層次預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。

整體來(lái)看，未來(lái)十年預(yù)警機(jī)霸權(quán)爭(zhēng)奪的三重維度：

其一，平臺(tái)代差。

美國(guó)試圖用“衛(wèi)星星座+E-2D”組合跳過(guò)預(yù)警機(jī)迭代，但試驗(yàn)顯示，天基系統(tǒng)僅在理想氣候下有效，全天候作戰(zhàn)能力存疑。相比之下，中國(guó)空警-3000的分布式傳感器網(wǎng)絡(luò)，已實(shí)現(xiàn)陸?？仗鞌?shù)據(jù)融合。

其二，維度是聯(lián)盟裂痕。

歐洲在“抗美”與“抗俄”間搖擺：采購(gòu)“全球眼”雖彰顯自主意識(shí)，但其性能無(wú)法應(yīng)對(duì)俄羅斯新高超音速武器威脅。若特朗普第二任期削減北約駐軍，歐洲或?qū)⒅鼗孛乐蒲b備懷抱，但屆時(shí)E-7生產(chǎn)線恐已關(guān)閉。

第三維度是作戰(zhàn)范式顛覆。

殲-20S與攻擊-11的“忠誠(chéng)僚機(jī)”模式，實(shí)踐了“小型預(yù)警機(jī)”概念——這恰恰是E-7等大型平臺(tái)難以適應(yīng)的分布式戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)在無(wú)人機(jī)集群控制領(lǐng)域的突破，可能讓傳統(tǒng)預(yù)警機(jī)價(jià)值重構(gòu)。

可以說(shuō)，這場(chǎng)預(yù)警機(jī)變局，本質(zhì)是軍工體系競(jìng)爭(zhēng)力的終極檢驗(yàn)。

美國(guó)陷入“一步慢步步慢”的窘境：E-7的缺陷并非無(wú)法修補(bǔ)，但政治內(nèi)耗與技術(shù)保守使其錯(cuò)失窗口；

歐洲在戰(zhàn)略自主與安全依賴間反復(fù)橫跳，最終淪為舊裝備的“修修補(bǔ)補(bǔ)又十年”；

而中國(guó)憑借全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)與技術(shù)前瞻性，從追趕到領(lǐng)跑僅用二十年。這場(chǎng)競(jìng)賽的終點(diǎn)，或許早已不在同一維度。