為什么高達(dá) 80%的日本人支持高氏？

因?yàn)樗o這 80%帶來了新希望、或者新利益，畢竟沒人會(huì)支持一個(gè)與己無關(guān)的人。

由這一點(diǎn)來看，我們就不能簡單地將高市早苗視為一個(gè)普通政客。

此人是理解當(dāng)前日本政治風(fēng)向、自民黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)以及中日關(guān)系面臨挑戰(zhàn)的一個(gè)關(guān)鍵性人物。高氏的政治生涯的起伏，將在很大程度上反映日本未來國家發(fā)展方向的抉擇。

看待高市早苗的主張和做法，需要從多維度的視角出發(fā)，既要了解其個(gè)人理念的根源，也要放在日國內(nèi)政和中日關(guān)系的大背景下進(jìn)行分析。

高市早苗是日本政壇一位標(biāo)志性的保守右翼政治家，她的主張和做法都非常死硬。

在對待歷史方面，高市是典型的修正主義代表人物，同時(shí)帶有扭曲的民族主義。

比如在日本侵華、南京大屠殺等歷史問題上，高市一貫否認(rèn)，極力淡化日本戰(zhàn)爭責(zé)任的立場，還多次參拜鬼社。

這體現(xiàn)了高市企圖抹掉歷史污點(diǎn)，洗白日本的企圖。

高市的許多政策主張，如修改憲法、強(qiáng)化自主防衛(wèi)，妄圖想在=讓日本成為一個(gè)“正常”的、不受戰(zhàn)后體制束縛的強(qiáng)大國家。

吃干抹凈搖身一變當(dāng)好人，誰給高市的勇氣？

為了贏得更高的支持率，高市積極推動(dòng)修改和平憲法——這是其政治生涯的核心目標(biāo)之一。

高市主張修改《日本國憲法》第九條，為日本擁有并行使“集體自衛(wèi)權(quán)”提供法理基礎(chǔ)，使自衛(wèi)隊(duì)得以“正名”。

高市認(rèn)為現(xiàn)行憲法是美國強(qiáng)加的，不符合日本的國家利益。

作為日本重要派系的干將，高氏在維持自民黨權(quán)力結(jié)構(gòu)和政策連續(xù)性方面扮演著關(guān)鍵角色。

高市推動(dòng)了日本政治右傾化：她的存在和影響力，是日本整體政治氛圍向右轉(zhuǎn)的一個(gè)縮影和推動(dòng)力。她使得修改憲法、強(qiáng)化軍備等議題在日本國內(nèi)變得更加“主流”和公開化。

在經(jīng)濟(jì)與科技方面，高市是“鷹派”干預(yù)主義。

高市雖然來自安倍晉三經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)隊(duì)，但經(jīng)濟(jì)主張更具戰(zhàn)略性和干預(yù)性。它強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全，主張通過國家力量保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)、供應(yīng)鏈安全，防止敏感技術(shù)外流，特別是在半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域與中國“脫鉤”或加強(qiáng)管制。

這完全符合高市對華強(qiáng)硬的立場。

總體來說，高市是一個(gè)對華極端的強(qiáng)硬派。

在涉臺、涉疆、涉港等問題上，高市屢屢發(fā)表錯(cuò)誤言論，挑戰(zhàn)中國的主權(quán)和核心利益。

高市將中國視為日本最主要的“安全威脅”，主張大幅強(qiáng)化日美同盟以威懾中國，并加強(qiáng)日本自身的防衛(wèi)力量。

高市是日本政界“臺灣情勢”的積極關(guān)注者，鼓吹提升與臺灣的“實(shí)質(zhì)性關(guān)系”，這嚴(yán)重違背了一個(gè)中國原則和中日四個(gè)政治文件的精神。

高市早苗是中日關(guān)系中非常不穩(wěn)定的負(fù)面因素。她的言論和主張嚴(yán)重毒化了兩國的互信氛圍，給本就復(fù)雜敏感的中日關(guān)系帶來了更多困難和挑戰(zhàn)。

客觀來看，我們不能輕敵，因?yàn)楦呤性缑缡且晃?strong>目標(biāo)明確、立場堅(jiān)定、且影響力不容小覷的右翼保守政治家。

因?yàn)樵谌毡居乙碇С终呖磥?，高市是敢于直言、勇于維護(hù)日本國家利益、推動(dòng)日本走向“強(qiáng)大自立”的愛國政治家。

但在國際上來看，高市的歷史修正主義和對華強(qiáng)硬主張，是破壞地區(qū)互信、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序、并可能將日本引向危險(xiǎn)方向的消極力量。

至于中日關(guān)系的大局，完全不在高市的考慮范圍。

高市所要的，就是你死我活，就是有我沒它。它最大的目標(biāo)，就是東大。