據(jù)央視新聞，當?shù)貢r間11月14日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交平臺“真實社交”發(fā)文表示，盡管司法部公布了五萬頁文件，但民主黨人“仍在竭盡全力炒作愛潑斯坦騙局”，試圖轉(zhuǎn)移人們對其糟糕政策和失敗的注意力，尤其是政府“停擺”帶來的尷尬局面。對此，特朗普稱將要求司法部和聯(lián)邦調(diào)查局共同調(diào)查愛潑斯坦與眾多人士和機構(gòu)的關(guān)系。

特朗普稱，在政府“停擺”期間，民主黨內(nèi)部一片混亂，一些軟弱的共和黨人因為愚蠢而“落入了他們的圈套”。特朗普表示，愛潑斯坦是民主黨人，他是民主黨的問題，而不是共和黨的問題。此前，特朗普多次撇清與愛潑斯坦的關(guān)系。

杰弗里·愛潑斯坦，這位神秘的金融家，在2019年8月死于曼哈頓監(jiān)獄后，本應隨著他的離世而逐漸淡出公眾視野，然而事實恰恰相反，他的案件如同一顆政治定時炸彈，在美國兩黨激烈的權(quán)力斗爭中不斷被重新引爆。

愛潑斯坦在美屬維爾京群島擁有的私人島嶼，據(jù)傳曾是美國政商名流的“淫樂園”，他與包括特朗普、克林頓等在內(nèi)的眾多重量級人物交往密切，使得此案早已超越了普通刑事案件的范疇，成為了美國精英階層一個不愿直視的黑暗角落。

特朗普此次的表態(tài)頗具戰(zhàn)略意味，他不僅明確將愛潑斯坦標簽為“民主黨人”，強調(diào)“他是民主黨的問題，而不是共和黨的問題”，還試圖將輿論焦點從自身轉(zhuǎn)移。這種劃清界限的做法，本身就是一場精明的政治操作。

特朗普與愛潑斯坦的關(guān)系遠比其公開承認的更為復雜，根據(jù)過往報道，兩人在20世紀90年代和21世紀初過從甚密，都是紐約社交圈的風云人物，2002年，特朗普甚至曾稱贊愛潑斯坦是個“很棒的人”，說他“喜歡和他一樣漂亮的女性”。

然而，當愛潑斯坦首次因性犯罪被起訴后，特朗普迅速改變了態(tài)度，如今，他對此提供了新的解釋：在愛潑斯坦試圖招募他的員工后，他就斷絕了與愛潑斯坦的聯(lián)系。這種事后撇清的做法，難免讓人懷疑其真實性。

值得注意的是，特朗普并非唯一與愛潑斯坦關(guān)系密切的政治人物，前總統(tǒng)克林頓也曾多次乘坐愛潑斯坦的私人飛機“洛麗塔快車”，這使得兩黨在此案上形成了某種“相互保證毀滅”的恐怖平衡，誰也不愿過度深究，因為誰也不完全干凈。

特朗普此次重提愛潑斯坦案的時機值得玩味，恰逢美國政府因預算問題再度面臨“停擺”危機，民主黨確實陷入內(nèi)部分歧，在這種情況下，將輿論焦點轉(zhuǎn)向愛潑斯坦案，無疑是轉(zhuǎn)移公眾注意力的有效策略。

特朗普在貼文中直言不諱地指責民主黨人試圖通過炒作愛潑斯坦案來“轉(zhuǎn)移人們對其糟糕政策和失敗的注意力”，這種“先發(fā)制人”的指控，本身就是典型的政治反擊手段。

與此同時，一些共和黨支持者堅信愛潑斯坦擁有一份記錄牽涉性交易的“客戶名單”，其中包含不少民主黨陣營名流，這種信念已經(jīng)超越了單純追求正義的范疇，成為了黨派斗爭的有力武器。

愛潑斯坦案真相之所以難以大白于天下，不僅僅是因為關(guān)鍵人物的離奇死亡，更是因為美國政治極化的現(xiàn)實，在這個后真相時代，事實往往讓位于敘事，正義常常屈從于黨派利益。

民主黨希望通過此案揭露共和黨精英的道德污點，共和黨則試圖證明這完全是民主黨的內(nèi)部問題。雙方都在利用這個案件，卻沒有人真正關(guān)心那些受害者的命運。

特朗普要求司法部和聯(lián)邦調(diào)查局介入調(diào)查的決定，看似是追求真相，實則是將司法工具化的又一例證。在一個政治分裂如此嚴重的國家，任何調(diào)查結(jié)果都難以獲得全民認可，如果調(diào)查結(jié)果對共和黨不利，特朗普支持者會指責這是“深層政府”的陰謀；如果對民主黨不利，自由派則會批評調(diào)查被政治操縱。

愛潑斯坦案本質(zhì)上是一面照妖鏡，不僅照出了美國精英階層可能存在的道德淪喪，也照出了美國政治體制的功能性障礙。當性犯罪受害者淪為政治斗爭的籌碼，當司法調(diào)查成為黨派攻擊的工具，這個自詡為“民主燈塔”的國家正在經(jīng)歷著前所未有的信任危機。

無論特朗普與愛潑斯坦到底有沒有“一腿”，一個不爭的事實是，在美國當前的政治環(huán)境中，真相已經(jīng)成為最昂貴的奢侈品，兩黨為了短期政治利益，不惜進一步撕裂社會，加劇對立，而這種斗爭的最終代價，將由全體美國人民承擔。

愛潑斯坦案或許永遠不會有令所有人信服的結(jié)局，但它已經(jīng)成為了美國政治腐敗和道德危機的一個象征，在這個意義上，無論民主黨還是共和黨，都已經(jīng)是輸家。