根據(jù)《土地管理法》《土地管理法實(shí)施條例》中的規(guī)定，實(shí)施土地征收需要給予被征地農(nóng)民土地補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物、安置補(bǔ)助費(fèi)、青苗補(bǔ)助費(fèi)及農(nóng)村村民住宅費(fèi)、社會(huì)保障費(fèi)等，同時(shí)不寧保障被征地農(nóng)民在土地征收中知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)等等。

　　一般來(lái)說(shuō)，征收方征收了多少土地就需要給予被征收人多少土地的補(bǔ)償費(fèi)，對(duì)于相關(guān)的征收信息，不管被征收人看不看，都應(yīng)當(dāng)要依法主動(dòng)的公開(kāi)的，不能以各種理由拒絕公開(kāi)，或者是降低給予被征收人的補(bǔ)償。但是實(shí)踐過(guò)程中，有的征收方為了降低征收成本，為了快速推進(jìn)征收工作，對(duì)于一些征收程序往往會(huì)落實(shí)不到位，對(duì)于土地補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物的補(bǔ)償?shù)鹊纫彩且愿鞣N理由來(lái)降低。

　　除此以外，在土地補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放中也會(huì)存在一些問(wèn)題。比如由于農(nóng)村集體土地所有權(quán)歸農(nóng)村集體所有，所以土地被征收后，土地補(bǔ)償費(fèi)絕大多數(shù)情況下也會(huì)發(fā)放給村里。但是，雖然說(shuō)相關(guān)的土地補(bǔ)償費(fèi)是直接發(fā)放給村里的，可根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，村里在收到土地補(bǔ)償費(fèi)之后，需要將百分之八十以上的分配給被征地農(nóng)民，村里不能全部截留。然而實(shí)踐中，有個(gè)別村莊會(huì)以各種理由拒絕將土地補(bǔ)償費(fèi)分配給被征收人。那么廣大被征收人在遇到這樣的問(wèn)題時(shí)要怎么呢？

　　劉某是河北省某鎮(zhèn)某村的村民，其在村莊內(nèi)有一處合法的房屋和一些承包地。一直以土地為生的劉某，自然也是不能沒(méi)有土地的，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化不斷地建設(shè)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)實(shí)施土地征收、房屋征收也是無(wú)可避免的。后來(lái)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)為了項(xiàng)目建設(shè)，便決定征收劉某村莊內(nèi)的部分土地，包括劉某家的承包地，也在征收范圍內(nèi)。

　　對(duì)于此次征收，劉某起初也是十分支持的，但是后來(lái)其在征收過(guò)程中一直沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)任何的征收文件，就連補(bǔ)償安置方案也沒(méi)有，審批文件那就更不用了說(shuō)了。之后，相關(guān)部門(mén)工作人員開(kāi)始讓被征收人簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，劉某在看到補(bǔ)償安置協(xié)議后，覺(jué)得補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯不合理，而且最主要的是，征收方在補(bǔ)償安置協(xié)議中，只同意給予其1.5畝的土地補(bǔ)償費(fèi)，其他被征收的土地都被征收方認(rèn)為是村集體內(nèi)的機(jī)動(dòng)地，這些機(jī)動(dòng)地的補(bǔ)償款不能給予劉某。

　　對(duì)于只給1.5畝土地補(bǔ)償費(fèi)的說(shuō)法，劉某自然也是不認(rèn)可的，所以對(duì)于相關(guān)的補(bǔ)償安置協(xié)議，劉某也就沒(méi)有簽訂。之后雖然雙方就補(bǔ)償事宜也進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但是始終就補(bǔ)償事宜沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，也沒(méi)有簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。

　　隨后，劉某對(duì)于這種情況也是十分清楚，便決定通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益?？捎捎谧约簩?duì)法律知識(shí)是一竅不通，其也不知道如何下手，所以劉某就從網(wǎng)上查找并聯(lián)系到了專(zhuān)門(mén)做征地拆遷業(yè)務(wù)的凱諾律師。在與凱諾律師溝通了幾次后，了解到凱諾律師經(jīng)常辦理這樣的案子，所便與凱諾律師簽訂了委托代理合同，劉某希望凱諾律師幫助下自己維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　凱諾律師介入該案件后，先結(jié)合劉某提供的材料以及所說(shuō)的事實(shí)情況，給出了自己的意見(jiàn)，并制定了一套相關(guān)。按照制定的維權(quán)計(jì)劃，凱諾律師先指導(dǎo)劉某向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)公開(kāi)政府信息，并郵寄了申請(qǐng)書(shū)，而有關(guān)部門(mén)對(duì)劉某所申請(qǐng)的相關(guān)材料也是陸續(xù)進(jìn)行了答復(fù)。

　　在申請(qǐng)公開(kāi)政府信息的同時(shí)，凱諾律師還指導(dǎo)劉某向村委會(huì)申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)補(bǔ)償事項(xiàng)的發(fā)放情況，并郵寄了申請(qǐng)書(shū)。但是村里在收到劉某的申請(qǐng)書(shū)之后，并沒(méi)有在法律規(guī)定的期限內(nèi)就劉某所申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行答復(fù)。針對(duì)村委會(huì)沒(méi)有公開(kāi)相關(guān)材料的情況，凱諾律師馬上指導(dǎo)劉某向鎮(zhèn)政府郵寄了《責(zé)令依法公開(kāi)村務(wù)公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)鎮(zhèn)政府責(zé)令村委會(huì)依法公開(kāi)該項(xiàng)目涉及的土地、房屋拆遷補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)發(fā)放使用情況。

　　本以為鎮(zhèn)政府會(huì)在被征收人這邊，但是讓大家都沒(méi)有想到的是，鎮(zhèn)政府在收到申請(qǐng)書(shū)之后，仍然沒(méi)有在法律規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)。面對(duì)鎮(zhèn)政府的行為，凱諾律師在經(jīng)過(guò)分析之后，決定針對(duì)鎮(zhèn)政府的行為向人民法院提起行政訴訟，隨后就向法院郵寄了立案材料。

　　法院立案后，對(duì)此案按照程序予以開(kāi)庭審理，但是更讓人無(wú)證的是，一審法院又以劉某要求鎮(zhèn)政府責(zé)令村委會(huì)進(jìn)行公開(kāi)并無(wú)實(shí)際意義為由駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)一審法院的裁判結(jié)果，劉某顯然也是非常不服的。凱諾律師結(jié)合這幾次的情況，又重新詳細(xì)地把案件進(jìn)行了分析，然后針對(duì)一審法院的判決提起了上訴。

　　在經(jīng)過(guò)二審法院審理之后，此案件終于迎來(lái)了曙光，二審法院撤銷(xiāo)了一審法院的判決，并責(zé)令鎮(zhèn)政府依法對(duì)劉某的申請(qǐng)進(jìn)行處理。

　　針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)為，《村民委員會(huì)組織法》第三十一條規(guī)定，村民委員會(huì)不及時(shí)公布應(yīng)當(dāng)公布的事項(xiàng)或者公布的事項(xiàng)不真實(shí)的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府或者縣級(jí)人民政府及其有關(guān)主管部門(mén)反映，有關(guān)人民政府或者主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí)，責(zé)令依法公布；經(jīng)查證確有違法行為的，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。

　　從舊法來(lái)看，首先村民是有權(quán)利知道土地補(bǔ)償費(fèi)分配的情況，而且從原則上來(lái)說(shuō)，村里也應(yīng)當(dāng)要主動(dòng)公開(kāi)，如果沒(méi)有依法公開(kāi)，其行為從原則上來(lái)說(shuō)則是不合法的，侵害了村民的知情權(quán)。其次，鎮(zhèn)政府對(duì)于村里的違法行為應(yīng)當(dāng)要依法調(diào)查核實(shí)，對(duì)于情況屬于的，鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)要履行自己的法定職責(zé)，責(zé)令村里履行自己的職責(zé)。但是本案中，村委會(huì)以及鎮(zhèn)政府的行為顯然已經(jīng)侵害了村民的合法權(quán)益。

　　所以，凱諾律師想要告訴大家的，土地征收關(guān)系著被征收人的切身利益，一旦遇到補(bǔ)償不合理、村委會(huì)、鎮(zhèn)政府或者是其他部門(mén)侵害自己合法權(quán)益的情況，那么一定要收集相關(guān)的證據(jù)材料，并建議在專(zhuān)業(yè)律師的幫助下，通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。