以維權(quán)為名，通過在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布負(fù)面視頻的方式收集受害客戶信息，繼而以帶客戶上門維權(quán)為名暗示企業(yè)支付錢財(cái)?shù)摹败洷┝Α泵{迫行為同樣符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

被告人以帶客戶上門維權(quán)為名暗示企業(yè)支付錢財(cái)，企業(yè)害怕被告人行為影響企業(yè)名譽(yù)與經(jīng)營(yíng)，協(xié)商后支付相應(yīng)錢財(cái)，被告人的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪。

被告人肖某軍利用自己抖音賬號(hào)發(fā)布了大量有關(guān)水產(chǎn)養(yǎng)殖“騙局”“騙子公司”的視頻，獲得了5萬余次的點(diǎn)贊，吸引了6000余名粉絲，并在所發(fā)布的帖子上留有“被套路過騙過的受害者，請(qǐng)關(guān)注我、聯(lián)系我挽回?fù)p失”等內(nèi)容。2023年8月24日至26日，被告人肖某軍到民某水產(chǎn)養(yǎng)殖公司，聲稱其運(yùn)營(yíng)的抖音號(hào)被該公司投訴導(dǎo)致流量降低，并稱自己掌握民某公司的三個(gè)養(yǎng)殖客戶的資料，期間多次列舉自己之前帶客戶到其他水產(chǎn)養(yǎng)殖公司索要錢財(cái)?shù)睦?，要求該公司給予錢財(cái)。民某水產(chǎn)養(yǎng)殖公司因擔(dān)心肖某軍的行為影響公司聲譽(yù)以及害怕肖某軍教唆客戶到公司鬧事，影響公司經(jīng)營(yíng)，遂于當(dāng)月26日向肖某軍銀行賬戶轉(zhuǎn)賬40000元。隔日，民某水產(chǎn)養(yǎng)殖公司到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年10月24日，被告人肖某軍被民警抓獲歸案。

鶴山市人民法院一審認(rèn)為，被告人肖某軍以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人肖某軍有犯罪前科，酌情從重處罰，以敲詐勒索罪判處肖某軍有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金5000元；責(zé)令被告人肖某軍向被害單位民某水產(chǎn)養(yǎng)殖公司退賠經(jīng)濟(jì)損失40000元。宣判后，被告人肖某軍不服，提出上訴。

江門市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

本案是利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施敲詐勒索的典型案例，對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、打擊以維權(quán)為名行非法牟利之實(shí)的犯罪行為具有重要意義。本案中被告人通過抖音平臺(tái)發(fā)布負(fù)面視頻并以表示幫助維權(quán)的方式獲取受害客戶信息，繼而以曝光客戶資料、煽動(dòng)客戶鬧事等手段威脅企業(yè)，迫使相關(guān)企業(yè)支付錢財(cái)。其行為本質(zhì)仍是以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段迫使他人基于心理強(qiáng)制交付財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，人民法院堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。本案的依法審理不僅告誡不法分子違法犯罪必然要付出沉重的代價(jià)，同時(shí)，也鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)犯罪被害人在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)應(yīng)及時(shí)報(bào)案尋求公安、司法機(jī)關(guān)的幫助。

網(wǎng)絡(luò)假維權(quán)背后的真敲詐行為必然要被依法懲處

近年來，利用短視頻平臺(tái)、微信公眾號(hào)、小紅書發(fā)帖等途徑進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維權(quán)已經(jīng)屢見不鮮。行為人通過網(wǎng)絡(luò)快速傳播負(fù)面信息、制造輿論壓力的手段維權(quán)，如何界定“維權(quán)”與“敲詐”的邊界是此類案件的核心難點(diǎn)。本案中，被告人在抖音賬號(hào)發(fā)布大量有關(guān)水產(chǎn)養(yǎng)殖“騙局”“騙子公司”的視頻，并收集到部分水產(chǎn)公司的客戶信息，其表面上為揭露行業(yè)問題，實(shí)則是通過收集到的客戶信息威脅企業(yè)向其支付錢財(cái)，從中牟取私利，其行為已超出合法維權(quán)的范疇。即使被告人始終不承認(rèn)其有敲詐勒索的行為，認(rèn)為其只是正當(dāng)維權(quán)，但通過審查被告人與企業(yè)協(xié)商過程的對(duì)話錄音資料以及其收取企業(yè)款項(xiàng)時(shí)簽具的承諾書內(nèi)容等客觀證據(jù)，足以認(rèn)定其有明確非法占有故意，其行為手段雖隱蔽，但本質(zhì)上仍是以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段迫使他人基于心理強(qiáng)制交付財(cái)物的敲詐勒索行為。

對(duì)此，提醒網(wǎng)絡(luò)犯罪被害企業(yè)在面臨相關(guān)威脅時(shí)，應(yīng)注意留存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，尋求公安、司法機(jī)關(guān)的幫助，切勿“私了”助長(zhǎng)犯罪。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的輿情應(yīng)對(duì)機(jī)制，在日常經(jīng)營(yíng)中注意合規(guī)管理，在遇到此類借機(jī)維權(quán)者時(shí)能冷靜處理。

社會(huì)公眾也需警惕網(wǎng)絡(luò)上的“職業(yè)維權(quán)者”的煽動(dòng)性言論，在認(rèn)為自身合法權(quán)益被侵害時(shí)，切記維權(quán)應(yīng)當(dāng)通過訴訟、投訴等合法途徑，如認(rèn)為自身沒有維權(quán)能力，也應(yīng)當(dāng)求助身邊的親友，或?qū)ふ衣蓭煹葘I(yè)人士幫助維權(quán)，切勿輕信網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)也提醒各位網(wǎng)友在刷到此類視頻時(shí)，要提高自己的信息辨別能力，避免被片面信息進(jìn)行誤導(dǎo)，淪為他人謀利工具甚至是觸犯法律底線。

《中華人民共和國(guó)刑法》第274條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

來源：廣東省高級(jí)人民法院

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎