山西反殺案，案件過程已經(jīng)非常清楚了，從這個(gè)過程，可以推斷出這樣一個(gè)結(jié)論，那就是，申家長期被郭家霸凌。

第一，郭家將狗拴在申家打水所走的道邊，這對(duì)申家人走路通行，是個(gè)很大的危險(xiǎn)，說明郭家根本沒有把申家放在眼里，而作為申家，被拴狗擋路，卻不敢言語。

正月初二，老申家兒子打水，被郭家拴在道上的土狗，連續(xù)咬到了左右兩腿，痛疼之下，小申摔死了土狗。小申畢竟還小，疼痛不過，才生氣，動(dòng)手摔死惡狗�？梢钥隙ǖ恼f，如果換成是老申，他是絕不敢摔人家狗的。

其次，小申父母親聽到摔死了狗，沒顧得上問孩子傷情，打疫苗，而是覺得孩子闖下大禍了，趕緊給郭家兒媳打了微信，想?yún)f(xié)商賠償。如果不是長期懼怕郭家，是斷不會(huì)不顧兒子傷情，而是先找人家協(xié)商。

一般來說，被狗咬趕緊打疫苗這是常識(shí)，孩子被狗咬了，先防狂犬病，這病要命啊。可是，他們先想著去給人家聯(lián)系賠償，等不到回音，全家害怕的要報(bào)警處理。

第三，申家看事不妙，趕緊報(bào)警，如果說不害怕郭家，或者說郭家講理，申家斷不會(huì)害怕至此。

當(dāng)郭家對(duì)派出所置之不理時(shí)，申家更怕了，竟躲在家里，反鎖家門，不敢出門來。

其實(shí)，郭家的豪橫，不講理，申家是很清楚的，申家害怕，事實(shí)也確是這樣，很快，晚上7點(diǎn)鐘，郭家就糾集人員打上門來，一是揚(yáng)言狗比人值錢，可見，在郭家人眼里，申家連條狗都不如，根本沒有與申家平等相待，去處理惡狗問題。二是不問青紅皂白，拿著鐵鍬木棒，先砸玻璃，后踹開門，群毆六十多歲的老申。

至此，郭家豪橫可見一斑，如果不是覺得這次妻女和自己生命受到嚴(yán)重威脅，老申是斷不敢反抗的。

總之，事件過程清晰表明，平時(shí)，郭家就欺凌申家，申家人非常害怕郭家。不知各位朋友，認(rèn)可我的分析嗎？