導(dǎo)讀：超過200億歐元！荷蘭首相凍結(jié)安世后遭抵制，最終自食惡果了

斯霍夫或許未曾預(yù)料到，凍結(jié)中企所帶來的后果竟如此迅速地顯現(xiàn)！近期，荷蘭提前舉行了議會選舉，此前高調(diào)凍結(jié)安世相關(guān)事務(wù)、罷免中方高管的斯霍夫首相，在此次大選中遭遇慘敗，無奈黯然下臺。原本試圖投靠美國，以此為自身的生涯增添籌碼的斯霍夫，最終可謂是自食惡果。

彼時，美國正不遺余力地推動針對中國的高科技封鎖舉措，并且持續(xù)向其盟友施加壓力，迫使他們在這場激烈的博弈當(dāng)中做出選邊站隊的抉擇。斯霍夫急于在這一局勢中展現(xiàn)自身姿態(tài)，于是在美國的隱晦暗示以及歐洲方面的默許之下，對荷蘭重要的支柱企業(yè)之一——安世半導(dǎo)體采取了行動。

然而，他們顯然對中國的反制能力有所低估。安世半導(dǎo)體在第一時間果斷宣布獨立運營，并暫停了關(guān)鍵芯片的出口。這一舉措使得原本作壁上觀的歐洲陷入了徹底的慌亂之中。要知道，歐洲車企所使用的芯片中，大約有90%依賴于安世半導(dǎo)體的供應(yīng)。一旦供應(yīng)停止，大眾、寶馬等知名車企的生產(chǎn)線將全面陷入停滯狀態(tài)，預(yù)計損失將超過200億歐元。

鑒于此，各國紛紛向中方表達(dá)求情之意。而中方的態(tài)度十分明確且堅定，即荷蘭必須解除對安世半導(dǎo)體的凍結(jié)措施，恢復(fù)相關(guān)高管的職務(wù)。如此一來，荷蘭瞬間成為了各方指責(zé)的焦點，歐盟內(nèi)部也開始啟動追責(zé)程序，要求荷蘭對這一危機局面承擔(dān)責(zé)任。

無巧不成書，恰在此時，局勢出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。經(jīng)過相關(guān)會晤與商談之后，美國宣布暫停執(zhí)行其在9月29日出臺的“50%穿透性規(guī)則”。該規(guī)則規(guī)定，只要境外企業(yè)中方控股比例達(dá)到50%，就會被列入美國的實體清單，其全球采購和出貨都需要申請許可。而這項規(guī)定，正是荷蘭在9月30日以“安全”為由，接管安世半導(dǎo)體并凍結(jié)其資產(chǎn)的主要依據(jù)。如今中美暫時休戰(zhàn)、達(dá)成和解，荷蘭對安世半導(dǎo)體實施凍結(jié)的理由瞬間失去了效力。原本妄圖借助美國之勢來為自己壯膽的荷蘭，此時才發(fā)覺自己不過是這場復(fù)雜博弈中一個被遺忘的尷尬角色。

所謂的盟友關(guān)系，本質(zhì)上不過是在利益算計之下形成的臨時合作關(guān)系。一旦觸及自身核心利益，這看似堅固的陣線便會立刻土崩瓦解。在此次事件中，盟友的臨陣脫逃以及中國展現(xiàn)出的強硬態(tài)度，都讓荷蘭承受了巨大的壓力。

為了挽回當(dāng)前不利的局勢，荷蘭不得不提前舉行議會選舉。結(jié)果，主導(dǎo)凍結(jié)安世半導(dǎo)體相關(guān)事務(wù)的斯霍夫在選舉中遭遇慘敗，黯然下臺。這一結(jié)果不僅是對相關(guān)行為的一種追責(zé)體現(xiàn)，同時也是荷蘭向中方釋放善意的一個信號。

此次新上任的是主張務(wù)實的中間派人士，他們著重強調(diào)要維持雙邊關(guān)系的穩(wěn)定，并積極修復(fù)與中方的關(guān)系。11月初，中荷雙方就安世半導(dǎo)體問題展開了新一輪的磋商。在談判過程中，荷方在口頭上有所松動，表達(dá)了同意放棄“聯(lián)合管理層”改組計劃、恢復(fù)相關(guān)人員職務(wù)并解禁相關(guān)資產(chǎn)的意向；中方則提出分階段解凍產(chǎn)能的方案，并為汽車芯片開辟72小時快速審批通道。

然而，目前談判所達(dá)成的僅僅是初步共識，在實際行動方面卻遲遲未見進(jìn)展。就在這個時候，已經(jīng)下臺的斯霍夫卻高調(diào)宣稱“中國已同意恢復(fù)供應(yīng)”，試圖搶先邀功。對此，中方隨即公開予以澄清，商務(wù)部明確回應(yīng)表示：“如果荷方?jīng)]有實質(zhì)性的舉動，恢復(fù)供應(yīng)將永遠(yuǎn)只是停留在口頭上的承諾。”

此外，真正的考驗實則尚在未來。盡管安世半導(dǎo)體的解封看似已臨近，然而美國此前暫停執(zhí)行的“50%穿透性規(guī)則”猶如一顆暗藏的隱患。一旦該規(guī)則重新生效，類似的事件極有可能再度上演。

此次風(fēng)波也為中國企業(yè)敲響了更為深刻的警鐘。中國企業(yè)不僅應(yīng)當(dāng)將核心技術(shù)與產(chǎn)業(yè)主動權(quán)牢牢把控在自身手中，更需在跨國布局、股權(quán)架構(gòu)以及合規(guī)體系等方面保持高度警覺。那些被外資控股或股權(quán)分散的企業(yè)，在關(guān)鍵時刻往往最易遭受“制度漏洞”的反制。

在全球化的激烈博弈中，技術(shù)實力固然至關(guān)重要，但防御意識同樣不可忽視。