當(dāng)日本新任首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)拋出“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的狂言時(shí)，這場(chǎng)政治豪賭已將中日關(guān)系推入二戰(zhàn)以來(lái)最危險(xiǎn)的漩渦。這位右翼政客用短短二十天時(shí)間，完成了從政壇新人到東亞地緣危機(jī)制造者的蛻變，其言行背后折射出的，是日本政壇集體右傾化加速的危險(xiǎn)信號(hào)。

一、突破底線的政治挑釁

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

高市早苗的涉臺(tái)言論絕非偶然口誤。這位長(zhǎng)期參拜靖國(guó)神社的極右翼政客，在11月7日眾議院預(yù)算委員會(huì)上公然將“存亡危機(jī)事態(tài)”這一安倍晉三炮制的模糊概念，與中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題直接掛鉤。這種將日本安全與中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程強(qiáng)行綁定的危險(xiǎn)邏輯，本質(zhì)上是將日本置于中美戰(zhàn)略博弈的火藥桶上。

中國(guó)社科院日本研究所所長(zhǎng)楊伯江指出，這是日本領(lǐng)導(dǎo)人首次將“存亡危機(jī)事態(tài)”應(yīng)用于臺(tái)灣問(wèn)題，開(kāi)創(chuàng)了極其惡劣的先例。更值得警惕的是，高市言論與日本前首相安倍晉三卸任后提出的“臺(tái)灣有事就是日本有事”形成呼應(yīng)，標(biāo)志著日本政壇在涉臺(tái)問(wèn)題上完成從民間叫囂到官方表態(tài)的危險(xiǎn)跨越。

二、歷史幽靈的現(xiàn)代復(fù)活

高市早苗的“存亡危機(jī)”論調(diào)，與日本軍國(guó)主義時(shí)期的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)論”存在驚人相似性。1931年“九一八事變”前，日本關(guān)東軍同樣以“滿洲事變即日本存亡危機(jī)”為借口，通過(guò)制造柳條湖事件點(diǎn)燃侵華戰(zhàn)火。歷史教訓(xùn)表明，當(dāng)日本政客將地緣危機(jī)與國(guó)家存亡強(qiáng)行關(guān)聯(lián)時(shí)，往往意味著軍事冒險(xiǎn)主義的抬頭。

日本東亞共同體研究所所長(zhǎng)孫崎享的質(zhì)疑直指要害：“臺(tái)灣與中國(guó)大陸同屬一個(gè)國(guó)家，船只主要航行于太平洋一側(cè)，何來(lái)危及日本存亡？”這種常識(shí)性追問(wèn)，恰恰暴露了高市言論的荒謬本質(zhì)——其真實(shí)目的并非維護(hù)日本安全，而是為突破和平憲法限制、實(shí)現(xiàn)軍事松綁制造輿論。

三、日本政壇的集體右轉(zhuǎn)

高市早苗的狂言，是日本政治生態(tài)異化的必然產(chǎn)物。自民黨與極右翼政黨維新會(huì)組成的聯(lián)合政權(quán)，在歷史問(wèn)題上持續(xù)突破紅線：從參拜靖國(guó)神社常態(tài)化到美化侵略歷史，從渲染“中國(guó)威脅論”到大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，日本政壇正在系統(tǒng)性地顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

呂耀東研究員指出，日本政治右傾化已通過(guò)首相表態(tài)具象化。這種轉(zhuǎn)變不僅體現(xiàn)在涉華議題上，更反映在安全戰(zhàn)略層面。日本2023年防衛(wèi)預(yù)算突破6.8萬(wàn)億日元，創(chuàng)歷史新高；計(jì)劃在西南諸島部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈；推動(dòng)與美英澳的“奧庫(kù)斯”合作——這些動(dòng)作與高市言論形成戰(zhàn)略呼應(yīng)，構(gòu)成完整的軍事松綁路線圖。

四、中日關(guān)系的懸崖博弈

面對(duì)高市早苗的挑釁，中國(guó)外交部連續(xù)四天發(fā)出嚴(yán)厲警告，國(guó)防部明確表示“必將迎頭痛擊”。這種前所未有的強(qiáng)硬姿態(tài)，源于對(duì)日本可能軍事介入臺(tái)海的深度憂慮。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)日本政客將臺(tái)灣問(wèn)題與自身安全捆綁時(shí)，往往伴隨軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)。

日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音同樣值得關(guān)注。前首相鳩山由紀(jì)夫強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政”，野田佳彥直言“這是歷代首相止步的話題”，立憲民主黨議員大串博志在國(guó)會(huì)連續(xù)追問(wèn)要求撤回言論。這些聲音顯示，日本社會(huì)仍存在理性力量，但高市早苗拒絕撤回言論的態(tài)度，暴露出新政權(quán)在右傾化道路上的決絕。

五、地區(qū)安全的連鎖反應(yīng)

高市早苗的“天崩開(kāi)局”，正在引發(fā)地區(qū)安全格局的連鎖反應(yīng)。美國(guó)雖未公開(kāi)支持日本涉臺(tái)言論，但其“印太戰(zhàn)略”客觀上為日本軍事松綁提供空間；東南亞國(guó)家普遍擔(dān)憂日本可能成為地區(qū)不穩(wěn)定因素；韓國(guó)輿論開(kāi)始反思“親日派”政策；俄羅斯明確表示“不允許東亞重現(xiàn)烏克蘭危機(jī)”。

這種復(fù)雜局面下，中國(guó)保持戰(zhàn)略定力至關(guān)重要。一方面要通過(guò)軍事威懾遏制日本冒險(xiǎn)沖動(dòng)，另一方面需通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作分化日本國(guó)內(nèi)勢(shì)力。中日韓自貿(mào)區(qū)談判的重啟、RCEP框架下的經(jīng)貿(mào)合作深化，都是對(duì)沖政治風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)選擇。

結(jié)語(yǔ)：懸崖邊的抉擇時(shí)刻

高市早苗用二十天時(shí)間，將中日關(guān)系推入二戰(zhàn)以來(lái)最危險(xiǎn)的境地。這位右翼政客的狂言，本質(zhì)上是日本政治精英集團(tuán)對(duì)和平憲法的集體背叛。當(dāng)日本試圖通過(guò)綁架地區(qū)安全實(shí)現(xiàn)軍事大國(guó)化時(shí)，必須清醒認(rèn)識(shí)到：任何挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的行為，都將付出難以承受的代價(jià)。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但總是押著相似的韻腳。1931年的日本選擇軍事冒險(xiǎn)，最終走向戰(zhàn)敗深淵；今天的日本若重蹈覆轍，必將再次被時(shí)代拋棄。中日關(guān)系的未來(lái)，取決于日本能否在懸崖前及時(shí)剎車，回歸和平發(fā)展正道。