最近女大學生小寧因為跨省取快遞，被以運輸毒品罪判處無期徒刑，受到了輿論的廣泛關注。對于此案眾說紛紜，北京律師葛樹春于近日對此案發(fā)表了深度解讀。

葛樹春認為，對大學生小寧運輸毒品案重審結果的質疑是關鍵鏈條缺失下的判決何以服眾！

21歲大學生小寧因跨省幫人取快遞，被查獲包裹內藏有4.4余千克麻古，最終以運輸毒品罪被判無期徒刑。

葛樹春表示，這一判決看似符合我國對毒品犯罪零容忍的態(tài)度，卻在案件關鍵事實未查清、核心鏈條斷裂的情況下作出，諸多疑點讓判決的公正性與合理性備受質疑，理應啟動重審程序。

首先，案件關鍵人物李哥未歸案，直接導致犯罪鏈條斷裂，無法準確界定小寧的角色定位。

作為最初指使小寧取件、承諾高額報酬并隱瞞包裹真實內容的人，李哥是連接上游毒源與下游收件的核心環(huán)節(jié)。

其身份究竟是販毒團伙成員、中間聯(lián)絡人，還是另有隱情，至今成謎。

葛樹春強調，若李哥是真正的運輸組織者，小寧可能只是被利用的工具人！若李哥本身也處于犯罪鏈條中游，小寧的罪責認定也需重新考量。

在關鍵人物缺席、無法查清其與小寧真實關系及犯罪分工的情況下，直接認定小寧為主犯并判處無期徒刑，顯然違背了事實清楚、證據確實充分的刑事審判原則。

其次，毒品的來源、真實買家與最終收件人未查清，打擊毒品犯罪清源斷流的目標未實現(xiàn)。

涉案快遞發(fā)自云南德宏這一毒品犯罪高發(fā)區(qū)域，但寄件人的真實身份、聯(lián)系方式，毒品的制毒窩點、原料采購渠道，以及是否存在跨境走私路徑等關鍵信息，至今未有明確結論。

葛樹春強調，更重要的是，小寧僅被告知將包裹送到指定地點，對最終收件人的身份、包裹的實際用途一無所知，司法機關也未查清最終收件人是誰、是否存在后續(xù)分銷網絡。

打擊毒品犯罪的核心在于摧毀整個犯罪鏈條，而非僅懲處下游執(zhí)行者。

若僅抓小寧等人卻放任毒源與終端流向成謎，不僅無法從根本上遏制毒品犯罪，也讓判決失去了應有的社會治理意義。

再者，對小寧主觀明知的認定存在擴大化傾向，證據支撐不足。

法院以高額報酬，反常叮囑推定小寧應當知道包裹內是毒品，但小寧家屬提出其家境優(yōu)渥，無經濟動機鋌而走險，且小寧曾供述懷疑包裹內是槍支或走私物品，并非明確知曉是毒品。

懷疑可能是違禁品與明知是毒品存在本質區(qū)別，前者是模糊的猜測，后者是明確的認知。

葛樹春認為，在缺乏直接證據證明小寧知曉包裹內是毒品，且關鍵人物李哥未到案質證的情況下，僅靠間接證據推定其主觀故意，難免存在邏輯漏洞，可能將合理懷疑等同于犯罪故意，違背了刑法主客觀相統(tǒng)一的原則。

葛樹春說，此案不僅關乎小寧一個人的命運，更關乎司法判決的公信力與公正性。

在關鍵人物未歸案、毒品上下游鏈條未查清、主觀明知認定存疑的情況下，維持無期徒刑判決難以服眾，被告人和近親屬更是不服！

葛樹春期待最高人民法院在小寧刑事申訴審查中，正視案件存在的諸多問題，依法啟動重審程序，查清案件全部事實，讓判決既體現(xiàn)對毒品犯罪的嚴懲，也彰顯法治的嚴謹與公正。

同時也希望這起案件中真正的涉毒犯罪分子，或者躲藏在幕后的黑手，最終能夠受到法律的制裁！