2025年11月13日，山西長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了一起因狗引發(fā)的命案，60歲的申某某被起訴故意傷害罪。這起悲劇一開(kāi)始只是一條狗的生死問(wèn)題，最后卻造成一人死亡、三人受傷的嚴(yán)重后果。庭審開(kāi)了6個(gè)多小時(shí)，沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)判決，案子引發(fā)了很多人的討論。

起因：狗傷人后被摔死，雙方各說(shuō)各的理

事情發(fā)生在2025年正月初二，這天本是全家團(tuán)圓的日子，申家跟郭家的矛盾就爆發(fā)了。當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，申某某的兒子出去打水，碰到了鄰居郭某某家拴在路邊的狗。關(guān)于當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么，兩家說(shuō)法完全不一樣，這也成了后來(lái)爭(zhēng)議的開(kāi)始。

申家兒子說(shuō)，郭家的狗突然沖過(guò)來(lái)咬了他，他擔(dān)心朋友也被咬，就順著狗鏈把狗摔在一邊，沒(méi)想到狗就死了。之后他一直在派出所等著協(xié)商，但郭家沒(méi)人來(lái)。可死者的妹妹郭女士說(shuō)，是申家兒子喝酒后故意逗狗，還用磚頭把狗砸死的。她拿出狗鏈的購(gòu)買(mǎi)記錄證明，狗鏈只有1.7米長(zhǎng)，狗一直拴在自家地界，不是申家說(shuō)的4米長(zhǎng)、越了界。

狗死了之后，兩家的矛盾越來(lái)越大。申某某的妻子知道后，馬上用微信語(yǔ)音聯(lián)系郭某某的妻子趙某暉商量解決辦法，可談了幾次都沒(méi)談攏。沒(méi)辦法，申家報(bào)了警，但民警聯(lián)系趙某暉去派出所處理時(shí)，她沒(méi)配合，這讓矛盾沒(méi)能及時(shí)平息。

升級(jí)：深夜砸門(mén)闖家，老漢持刀反擊

1月30日晚上7點(diǎn)多，天已經(jīng)黑了，申家的平靜突然被一陣砸門(mén)聲打破。趙某暉帶著妹夫韓某、外甥劉某某來(lái)到申家門(mén)口，一邊砸門(mén)一邊喊申家人開(kāi)門(mén)。情緒上來(lái)后，他們不僅砸破了申家的玻璃，韓某還一腳踹開(kāi)了大門(mén)。這一下，本來(lái)的民事糾紛變成了暴力沖突。

被砸碎的玻璃

申某某和妻子、女兒聽(tīng)到聲音從廚房跑出來(lái)，兩邊在院子里立刻吵了起來(lái)。鄰居過(guò)來(lái)勸過(guò)架，但沒(méi)起作用。接著，郭某某和妹妹也趕到申家，矛盾徹底鬧大了。根據(jù)長(zhǎng)治市檢察院的起訴書(shū)，雙方在院子客廳東邊的窗臺(tái)旁打了起來(lái)，混亂中申某某拿起窗臺(tái)上的刀亂揮，把郭某某、韓某、趙某暉和她的一個(gè)女兒都扎傷了。

當(dāng)天晚上，郭某某被緊急送到醫(yī)院搶救，可還是因?yàn)閭厮懒?。法醫(yī)鑒定說(shuō)，郭某某是被單刃刀扎了好幾下，左大腿的動(dòng)脈被扎斷導(dǎo)致大出血，最后因?yàn)槭а^(guò)多休克死亡。這起由狗引起的事，最終變成了無(wú)法挽回的悲劇。

庭審焦點(diǎn)：是正當(dāng)防衛(wèi)，還是故意傷害？

庭審時(shí)，檢察院和辯護(hù)律師的說(shuō)法完全相反，最核心的爭(zhēng)議就是申某某的行為到底是正當(dāng)防衛(wèi)，還是故意傷害。檢察院根據(jù)調(diào)查認(rèn)為，申某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)該按故意傷害罪追究他的責(zé)任，同時(shí)也提到他有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r。

郭家的代理律師也著重強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，還提出了一個(gè)關(guān)鍵疑問(wèn)：“申某某以前是屠夫，他知道怎么用刀、能造成多大傷害，這肯定不是慌亂中的正當(dāng)防衛(wèi)?！甭蓭熣f(shuō)，郭家人根本沒(méi)進(jìn)申家屋里，只是在院子里，也沒(méi)帶任何能打人的工具，反倒是申家三個(gè)人拿著搟面杖、拖布桿和剔骨刀。更讓人吃驚的是，郭某某剛到現(xiàn)場(chǎng)十幾秒就被扎倒了，身上有9處刀傷，頭上還有被撞的傷。他妻子和女兒過(guò)去扶他，也被申某某扎傷了。而申家這邊，只有一個(gè)人受了點(diǎn)輕傷。律師認(rèn)為：“正當(dāng)防衛(wèi)得是真的有生命危險(xiǎn)的時(shí)候才能用，現(xiàn)在兩邊的傷情差這么多，說(shuō)明情況不是這樣?！?/p>

申某某的代理律師堅(jiān)決反對(duì)這種說(shuō)法，他認(rèn)為申某某的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，甚至屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)?！斑@件事是郭家好幾個(gè)人闖進(jìn)家里打人引起的，申某某反擊的時(shí)候，正是他們動(dòng)手最厲害的時(shí)候，他沒(méi)有提前準(zhǔn)備打人，也不是事后報(bào)復(fù)?！甭蓭熖岬?，《刑法》第二十條第三款規(guī)定，要是有人正在實(shí)施嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)時(shí)把對(duì)方弄傷弄死人，不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不用負(fù)刑事責(zé)任。在他看來(lái)，申某某防衛(wèi)的力度沒(méi)超限度，郭某某動(dòng)脈被扎斷是意外，申某某的行為應(yīng)該算正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

法律解讀：啥樣的情況算“不法侵害”？

這起案子引發(fā)的法律問(wèn)題，也引起了法律界人士的注意。上海師律師說(shuō)，從目前知道的情況來(lái)看，郭家人闖進(jìn)申家住宅的行為，已經(jīng)構(gòu)成了非法侵入住宅罪。但郭家人進(jìn)了屋后，到底是怎么跟申家人起沖突、有沒(méi)有動(dòng)手打人，兩邊說(shuō)法差別很大，還需要法院進(jìn)一步查清。

黃律師解釋，案子怎么定性，關(guān)鍵要看郭家人進(jìn)了申家后做了什么。如果他們當(dāng)時(shí)正在實(shí)施行兇、殺人這種嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，申某某就可以用特殊防衛(wèi)，就算把對(duì)方弄死人也不用擔(dān)責(zé)；但如果郭家人的行為沒(méi)到那么危險(xiǎn)的程度，申某某防衛(wèi)時(shí)就不能太過(guò)分。要是防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，造成了重大傷害，就得負(fù)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呢?zé)任，不過(guò)法律規(guī)定這種情況可以減輕或者免除處罰?！八苑ㄔ鹤钚枰榍宄?，就是當(dāng)時(shí)郭家人的行為到底有多危險(xiǎn)，這是定案的關(guān)鍵。”

一條狗的性命，最后變成了一個(gè)人的死亡，還毀了好幾個(gè)家庭。這起悲劇的根本原因，是兩邊都沒(méi)控制住沖動(dòng)，也沒(méi)能理性溝通。從狗傷人、被摔死，到微信上談不攏，再到深夜砸門(mén)闖家，每一步矛盾升級(jí)，都是因?yàn)殡p方?jīng)]冷靜下來(lái)，沒(méi)通過(guò)合法途徑解決問(wèn)題。

這起案子還在等法院的最終判決，不管結(jié)果怎么樣，它都提醒大家：遇事別沖動(dòng)，退一步可能就不會(huì)有這么慘痛的后果。這起由狗引發(fā)的血案，值得每個(gè)人深思。