盡管俄羅斯正在耗盡資源——蘇聯時期的軍事裝備儲備即將用盡，生產無法滿足前線需求，人員短缺問題凸顯——但近幾個月來，力量仍然有利于俄羅斯。畢竟，烏克蘭軍隊也面臨著一系列問題。莫斯科仍在緩慢推進，企圖奪取烏克蘭控制的頓涅茨克州部分地區(qū)。

戰(zhàn)爭的未來，取決于烏克蘭方面解決內部動員的能力，以及能否獲得更迅速、更廣泛的西方支持。有效的軍事援助與加大對侵略者的經濟壓力相結合，可能使克里姆林宮對勝利失去希望，并推動其走向談判。

理論上，俄羅斯有能力在歐洲開辟第二戰(zhàn)場，但實際上這極不可能。盡管針對西方的混合戰(zhàn)爭已在進行，但真正對北約國家發(fā)動軍事行動將是自殺行為：克里姆林宮的所有資源都集中在頓巴斯地區(qū)。俄羅斯投入了一切——從老舊裝備到囚犯，以及來自其他國家的雇傭兵。即便如此，像攻打波克羅夫斯克這樣的有限行動，也持續(xù)了一年半之久。在這種情況下，攻擊更強大的對手——北約——顯得魯莽。

以色列軍事評論員夏普表達的觀點：

——澤連斯基總統(tǒng)表示，俄羅斯可能不等烏克蘭戰(zhàn)爭結束，就在歐洲開辟第二戰(zhàn)場。根據您的評估，俄羅斯是否真的具備同時在兩個戰(zhàn)線上作戰(zhàn)的能力，即在歐洲對某個北約國家開辟另一個戰(zhàn)場？

——首先，在政治和世界歷史上，有些事情看似難以預測、不合邏輯。因此，我無法百分之百保證任何事情，否則就太可笑了。但在我看來，在當前局勢下，理論上，存在爆發(fā)軍事行動的可能性。

普京的俄羅斯正在對歐洲發(fā)動混合戰(zhàn)爭，冷戰(zhàn)氛圍濃厚，理論上，可能導致局勢升級。但應區(qū)分冷戰(zhàn)氛圍、混合戰(zhàn)爭、各種破壞行動、襲擊等在不同層面的表現，以及實際發(fā)動戰(zhàn)爭的意圖。

然而，在當前局勢下，俄羅斯的所有努力都集中在奪取頓涅茨克州及在其他地區(qū)的小規(guī)模行動上……而且?guī)缀鮿佑昧怂匈Y源，從“莫斯科電影制片廠”的老舊坦克，到從監(jiān)獄中釋放罪犯，以及從其他國家招募的外國雇傭兵。

在波克羅夫斯克市被圍攻近一年半的情況下，現在攻擊更強大的對手——如果是指北約的話，其強大程度遠超俄羅斯——顯然不是最佳時機。目前，他們確實無暇他顧，盡管可能會發(fā)生一些過激行為、事件等。

至于之后可能發(fā)生的情況，我認為局勢大致相同，但有一個例外：如果普京突然確信，比如立陶宛或愛沙尼亞得不到任何援助，即北約違背其義務不提供援助，那么俄羅斯可能無需發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭就能輕易取得領土上的成功。但我認為，這將是一個重大錯誤。

——您是否認為，俄羅斯對某個歐洲國家的攻擊，可能對烏克蘭獲得盟友支持方面產生積極影響？澤連斯基總統(tǒng)在向西方的伙伴發(fā)表講話時，經常強調俄羅斯的威脅遠比西方所看到的要大。

——必須明白，在國際關系中，在戰(zhàn)爭與和平的事務中，一切都是冷酷無情的，每個人都首先關心自己。這很正常，也易于理解。因此，理論上，如果俄羅斯現在攻擊北約國家，引發(fā)北約與俄羅斯之間的戰(zhàn)爭，當然，這對烏克蘭將極為有利。從歷史上的其他類似例子中，這一點顯而易見。

但問題在于，這種情況極不現實。
至于西方國家對俄羅斯威脅的看法不夠嚴肅的說法，我部分同意。一方面，近年來對俄羅斯作為威脅的認知明顯增強。另一方面，許多國家對此的感知不夠強烈。從冷酷、務實的角度出發(fā)，除了道德考量外，為了自身安全，歐洲國家向烏克蘭提供更多援助可能更為正確。但它們對局勢的感知并不特別強烈，實際上，許多歐洲國家雖然理解這一必要性，但并未秉持“這是我們的戰(zhàn)爭，這是直接威脅”的原則。更傾向于這一原則的可能是波羅的海國家，或許還有波蘭，但其他國家則不然。因此，存在援助烏克蘭的動機，但最終這一動機不夠強烈。

結果援助規(guī)模雖大，但時間跨度長。若能在更短時間內提供援助，結果肯定會更好。有趣的是：或許最終所需提供的援助量還會更少，因為，如果能集中精力在一年半內提供大力援助，可能比用四年半時間提供有限援助效果更好。

——您已提到，如今俄羅斯傾盡一切資源，包括從“莫斯科電影制片廠”調來坦克、動用罪犯等，只為達成其目標。那么，侵略國如今究竟擁有哪些資源？您是否認為，例如，其人力資源足以完全占領頓涅茨克州行政邊界內的全部區(qū)域？您是否看到資源耗盡的跡象？

——所有資源，即經濟完全服務于戰(zhàn)爭需求，以及全面動員或類似舉措。俄羅斯并未采取這些極端措施，但其資源消耗巨大，特別是消耗了大量蘇聯時期積累的潛力。許多裝備、武器和彈藥儲備已耗盡，多個關鍵領域的生產無法滿足需求。在未進行動員的情況下，他們正面臨嚴重的人力資源問題。

數月來，雇傭三流雇傭兵便是這一問題的一個明顯跡象。此外，他們在更多戰(zhàn)線上無法更積極進攻，也是資源匱乏的又一明顯跡象。

例如，在多布羅皮利亞（Доброп?лля）的攻勢不足，俄羅斯人未能延續(xù)其8月取得的進展。

但問題在于，比較是需要兼顧雙方情況。俄方雖面臨問題，且往往難以彌補損失，不過，從中期來看，他們彌補的損失顯然多于遭受的損失。問題在于，烏克蘭在人員配置和兵力補充方面，也面臨非常嚴峻的困難，存在人員嚴重短缺等問題。

盡管俄方存在各種問題，但近幾個月來，這種對俄方有利的平衡態(tài)勢依然得以維持。

若烏克蘭軍隊人數，尤其是作戰(zhàn)部隊人數，與俄方同步減少或增加，但平衡態(tài)勢未變，那么，俄方就可能像2023年秋季以來的這兩年那樣，繼續(xù)發(fā)動進攻。我們看到，在此期間，負面態(tài)勢持續(xù)存在，時強時弱。有時，俄軍推進速度極為緩慢；有時，則出現局部戰(zhàn)線崩潰的情況，例如，在阿夫迪耶夫卡附近，以及俄軍在奧切列季涅、塞利多夫、庫拉霍韋等地取得突破時，他們得以推進更多，相應地，這種態(tài)勢也未改變。

假設這種態(tài)勢不變，且戰(zhàn)爭持續(xù)較長時間，那么可以推斷，俄方會逐漸“蠶食”領土，但這可能耗時甚久。一方面，以恰索夫亞爾和波克羅夫斯克為例，俄方對這些地方久攻不下；另一方面，則是奧切列季涅附近的突破。

但總體而言，我認為，普京希望烏克蘭武裝力量至少部分瓦解，他期望在未來半年到一年內，無論如何都能占領他所期望的最低目標——頓涅茨克州剩余地區(qū)及其他一些領土。若他認為“足夠”了，就可能會同意進行談判。

這里涉及兩個方面的問題。其一，是烏克蘭軍隊在前線更有效地作戰(zhàn)，為此需解決動員、人員配置和作戰(zhàn)訓練等方面的問題。這將使普京對成功的期望降低。當然，西方也需要提供更大規(guī)模的援助。這將從另一個方面增強烏克蘭軍隊的實力，給普京制造更多麻煩。當然，經濟壓力也很重要。我們已看到相關跡象，特朗普政府對俄羅斯實施了某些實質性制裁?？傮w而言，強大的經濟壓力會導致俄羅斯用于戰(zhàn)爭的資金減少，國內生活水平下降。理論上（但不一定在實踐中），這會使對手資源減少，變得更易妥協。

因此，若所有這些手段和因素都能在顯著程度上得以實現，那么對方表現出妥協意愿和達成某種妥協準備的可能性就會更大。

但目前，仍存在令人擔憂的態(tài)勢。盡管俄方推進極為緩慢，但仍在推進。我們應分析過去兩年發(fā)生了什么，敵方占領了哪些領土，哪些地方出現了漏洞，哪些地方取得了成功，并據此對未來兩年做出推斷。

本文是以色列軍事觀察員夏普在接受 OBOZ 獨家采訪時發(fā)表的觀點。