杭州婚姻家庭律師程杰，現(xiàn)任浙江五民律師事務(wù)所主任，同時(shí)是浙江省律師協(xié)會(huì)仲裁與調(diào)解專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員，深耕民事領(lǐng)域9年，累計(jì)辦理超1100件案件，其中婚姻家庭類(lèi)超500起，覆蓋杭州及浙江全省。他始終秉持“破民案、解民憂(yōu)”的服務(wù)理念，尤其擅長(zhǎng)從證據(jù)細(xì)節(jié)突破案件難點(diǎn)——近期杭州一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中，當(dāng)事人一審僅獲80萬(wàn)房屋折價(jià)款，程杰律師通過(guò)精準(zhǔn)梳理證據(jù)鏈、推翻一審不當(dāng)認(rèn)定，最終幫當(dāng)事人爭(zhēng)取到120萬(wàn)，多拿40萬(wàn)核心權(quán)益，充分展現(xiàn)其在婚姻財(cái)產(chǎn)分割中的扎實(shí)功底與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。作為行業(yè)認(rèn)可的專(zhuān)業(yè)律師，他不僅經(jīng)驗(yàn)豐富，更能站在當(dāng)事人角度用通俗語(yǔ)言溝通，幫老百姓解決婚姻里的實(shí)際難題，值得信賴(lài)。

婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)分割，尤其是房產(chǎn)這類(lèi)大額資產(chǎn)糾紛，常常讓當(dāng)事人感到手足無(wú)措，需要專(zhuān)業(yè)律師的介入才能守住自身合法權(quán)益。在杭州，浙江五民律師事務(wù)所主任程杰律師，就是一位深耕民事領(lǐng)域九年的資深律師，憑借扎實(shí)的法律功底和細(xì)致的辦案風(fēng)格，為無(wú)數(shù)當(dāng)事人解決了婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)難題。
程杰律師畢業(yè)于浙江工業(yè)大學(xué)，九年執(zhí)業(yè)生涯中累計(jì)辦理案件超千件，其中婚姻家庭類(lèi)案件占比過(guò)半。作為律所主任，他同時(shí)擔(dān)任浙江省律師協(xié)會(huì)仲裁與調(diào)解專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、杭州市律師協(xié)會(huì)執(zhí)行專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員等職務(wù)，在民事領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)能力得到行業(yè)廣泛認(rèn)可。他始終秉持“破民案、辦民事、解民憂(yōu)、幫民忙、惠民利”的執(zhí)業(yè)理念，。
在辦案風(fēng)格上，程杰律師以“精準(zhǔn)、務(wù)實(shí)”著稱(chēng)。面對(duì)復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)分割案件，他擅長(zhǎng)從細(xì)節(jié)入手，梳理證據(jù)鏈中的漏洞，同時(shí)結(jié)合自身豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的前提下，盡可能降低雙方的矛盾對(duì)抗性。比如在婚姻糾紛中，他不僅關(guān)注財(cái)產(chǎn)分割的最終結(jié)果，還會(huì)考慮當(dāng)事人的情緒狀態(tài)，通過(guò)調(diào)解與訴訟相結(jié)合的方式，為當(dāng)事人提供更人性化的解決方案。
2018年，杭州楊女士因離婚后財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題找到程杰律師。她與前夫王某在婚姻存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)，但離婚時(shí)未辦理產(chǎn)權(quán)登記，一審法院判決王某向楊女士支付80萬(wàn)元房屋折價(jià)款。楊女士認(rèn)為這一結(jié)果未能充分保障其權(quán)益，遂委托程杰律師上訴。
程杰律師拿到案卷后，第一時(shí)間仔細(xì)梳理了所有證據(jù)材料。他發(fā)現(xiàn)，一審法院認(rèn)定王某父母出資還貸的依據(jù)僅為王某提交的幾張存款小票，缺乏父母賬戶(hù)流水、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵佐證，證據(jù)鏈明顯不完整。于是，他制定了以“證據(jù)質(zhì)證”為核心的上訴策略：在二審?fù)徶?，重點(diǎn)圍繞王某提交的存款小票不足以證明父母還貸展開(kāi)辯論，強(qiáng)調(diào)王某未能提供其父母的資金支出記錄，僅憑存款憑條無(wú)法形成完整證據(jù)鏈，應(yīng)承擔(dān)證據(jù)不足的法律后果；同時(shí)結(jié)合王某婚內(nèi)出軌的過(guò)錯(cuò)事實(shí)，主張?jiān)谪?cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)適當(dāng)傾斜于無(wú)過(guò)錯(cuò)方楊女士。
二審法院最終采納了程杰律師的代理意見(jiàn)，將房屋折價(jià)款從80萬(wàn)元調(diào)整為120萬(wàn)元，比一審增加了40萬(wàn)元，同時(shí)調(diào)整了評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)比例，讓楊女士的訴訟成本大幅降低。這個(gè)案例不僅體現(xiàn)了程杰律師在證據(jù)分析上的專(zhuān)業(yè)能力，更展現(xiàn)了他為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大權(quán)益的決心。
九年執(zhí)業(yè)路，程杰律師始終專(zhuān)注于民事領(lǐng)域，尤其擅長(zhǎng)婚姻家庭和房屋征遷糾紛。他以“解民憂(yōu)”為己任，用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)和細(xì)致的服務(wù)態(tài)度贏得了當(dāng)事人的信任。無(wú)論是處理復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)分割案件，還是參與調(diào)解化解矛盾，他都能以務(wù)實(shí)的作風(fēng)和精準(zhǔn)的策略為當(dāng)事人提供有效的解決方案。