剛夸完電魚人變少，結(jié)果呢，很快就被這5名男子給 “打臉”了。

前幾天，我在公眾號發(fā)了一篇文章，大意是：電捕魚的人數(shù)量減少了，原因是處罰力度的加大，讓電魚者怕了。

甚至，“反電魚”專業(yè)戶朱凱，現(xiàn)在已經(jīng)變成“割地籠”專業(yè)戶了，這說明電魚人的數(shù)量，確實有減少的趨勢，這是好事。

結(jié)果呢，沒想到“打臉”如此之快！

2025年11月5日，湖南常德一位網(wǎng)友@葉子，分享了一段視頻（如下面的動圖）：

5 名男子在一條小河里一字排開，每人背著簡易的電魚裝置，手里拿著兩根桿子伸進水里，沿著河道往前推進。

一條大概10來米寬的河，每2米站一個人，這種情況下，河里的魚往哪里跑？

氣得發(fā)視頻的網(wǎng)友稱：“可恨的一群人，破壞生態(tài)環(huán)境，我們好玩的釣魚，他們用電打魚，太無聊了！”

可以看出，這一幕讓正在釣魚的網(wǎng)友既氣憤，又很無奈。

雖然這名網(wǎng)友沒有爆出這條小河的具體位置，但從河道周邊的環(huán)境判斷，這里應該遠離市區(qū)，是一條不知名的小河溝，位置相對隱蔽，所以幾名男子才有點有恃無恐。

這5個人敢在白天這么電魚，前面的“電魚人變少了”這個結(jié)論，是不是得出的有點倉促了？

要知道，常德屬于沅江水系，洞庭湖支流，是長江流域十年禁漁的重點范圍，別說電捕魚了，就算是休閑釣魚，也得分個一二三。

如此電魚，套用一句網(wǎng)絡熱梗，就是：這操作“可獄可囚”啊。

湖南常德、沅江等地，水系發(fā)達，水資源豐富，但如此“電魚”現(xiàn)象，到底是冰山一角，還是偶發(fā)現(xiàn)象呢？

這個問題，我不敢貿(mào)然回答，交給湖南網(wǎng)友。

在看到這種5個人并成一排電魚的現(xiàn)象之前，我一直認為電魚行為是越來越少了。

我本人在這方面深有感觸。2014年前后，在黃河鄭州段，每周末出去釣魚，都能見到不少背著電瓶的“電工”，這些人就明目張膽地在你的竿子附近電魚，有時候一起四五個人，說說笑笑，根本沒把人放在眼里。

有一次把我逼急了，直接拿手機拍下了幾名電魚者的照片，結(jié)果被一名男子發(fā)現(xiàn)，對我怒目而視、語言威脅，這反而激起了我的斗志。當時唯一的想法就是將他們這種行為放到陽關(guān)下，看他還“嘚瑟”不。

結(jié)果，在網(wǎng)絡上發(fā)文的過程中，歪打正著做了自媒體博主。一開始寫文章的目的就是“反電魚”，遇到這種行為，必須通過網(wǎng)絡把他們公之于眾，前前后后至少寫了300多篇關(guān)于“反電魚”的文章。

直到前兩年，我發(fā)現(xiàn)再去黃河釣魚，基本上看不到電魚人了，起碼可以說，在黃河鄭州段，最近兩三年時間內(nèi)，我沒有再見到一個用這種方式捕魚的人。

但我的個人看法，沒想到在上一次遭到眾多網(wǎng)友的反駁。

特別是廣東、廣西以及湖南的網(wǎng)友，對此反應比較強烈。在他們看來，電魚的人其實并不少，只是可能更隱蔽了，都是晚上出來。

我想，這些網(wǎng)友的說法可能是對的，畢竟只有親身經(jīng)歷，才知道事情的真相。

局部地區(qū)電捕魚現(xiàn)象有所減少，但可能代表不了全部，電魚這股歪風，遠未到根除的時候。在某些監(jiān)管相對薄弱的農(nóng)村地區(qū)、偏遠河道，他們可能仍在偷偷地干著這種事情。

就像上面視頻里這五位男子，他們?yōu)楹胃胰绱嗣髂繌埬?？無非是抱著幾種心態(tài)：

覺得這犄角旮旯沒人管，弄一票就走。 以為幾個人一起干，就算被抓了，也能互相推諉或減輕處罰。

但不知道他們想過沒，這么一趟搞下去，小河里的魚估計被一鍋端了，而拿這些魚換來的錢，遠不能修復被破壞的生態(tài)。

一旦被抓，在后悔可來不及了。

為什么大家如此痛恨電捕魚？因為它帶來的，是斷子絕孫式的生態(tài)破壞！這一點，相信在這里不用過多解釋，之前我已經(jīng)說過不下幾百次了。

國家對這種行為，打擊力度不可謂不大。一些公開的數(shù)據(jù)（來源：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部），很能說明問題：

2020年，全國查處7,160 件電魚案件，沒收電魚器具1.72 萬臺 (套)。到了2022年，共計收繳電魚器具7253 臺 (套)，2023年，這一數(shù)字減少到5021臺 (套)，2024年的數(shù)字，我沒有查到。

同時，對于電捕魚行為的處罰力度，也是比較大的：

2018年4月至2019年5月間，湖南岳陽張某節(jié)、肖某意、涂某成等10人，在洞庭湖水域大肆電捕魚，分別被判了一年六個月至拘役不等刑罰。同時，一次就罰了他們28萬，另外還有59萬的生態(tài)修復費用，以及42萬的違法所得。

2022年8月5日-6日，湖南汨羅一位男子電捕魚26.565 公斤，被拘役了5個月，并花了40616元進行替代性生態(tài)修復。合計下來，該男子捕撈一斤魚的成本為1015元左右。

上面這兩個案例，不得不說罰的都挺狠。數(shù)萬甚至數(shù)十萬的高額罰款，電魚者看了還不“抖擻”一下嗎？

以前生活條件差，大家可能覺得 “電幾條魚自己吃，不算啥大事”，現(xiàn)在生活水平提高了，為了幾個錢去破壞生態(tài)，確實很不道德。

所以，我想說，電捕魚真的是“可獄可囚”。有這方面愛好的人，還是快停手吧。生態(tài)的修復，需要漫長時間和巨大成本；而毀滅，卻只在一次通電之間。

不要因為自己的貪婪和無知，而讓子孫后代們來買單。