我國接連發(fā)聲通告日本，怒批高市早苗的涉臺(tái)謬論，其中說明了什么？面對(duì)中俄的聯(lián)手圍攻，日本撐得住嗎？

近日，日本首相高市早苗公然將臺(tái)海問題與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”綁定，暗示可能行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)海事務(wù)?？梢哉f，一石激起千層浪，面對(duì)日方的這種公然挑釁行徑，我國官媒連發(fā)2道“討日檄文”。首先是央視旗下新媒體“玉淵譚天”發(fā)文特別標(biāo)注兩個(gè)話題標(biāo)簽：一是“奉勸搞事早苗不要滿嘴噴糞”；二是“莫非高市早苗的腦袋被驢踢了”。文章明確指出，高市早苗的涉臺(tái)謬論就是存在“搞事”，在她之前的幾任日本首相都沒有這么明目張膽的將“臺(tái)灣有事就是日本有事”擺在臺(tái)面上說，高市早苗是“頭一個(gè)”，“她是怎么敢說出口的？莫非她的腦袋被驢踢了？”

緊接著，14號(hào)，人民日?qǐng)?bào)以筆名“鐘聲”發(fā)文通知日本，“絕不容忍高市早苗在臺(tái)灣問題上的越線挑釁”。文章明確指出，高市早苗首次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，其行為是“對(duì)中國發(fā)出武力威脅，用心極其險(xiǎn)惡、性質(zhì)極其惡劣、后果極其嚴(yán)重”，這背后反映出的是“日本右翼勢(shì)力突破和平憲法束縛、謀求‘軍事大國’地位的偏執(zhí)和狂妄”。同時(shí)，文章還特別提到，日本軍國主義歷史上多次以所謂“存亡危機(jī)”為借口，發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略，包括以“行使自衛(wèi)權(quán)”為由悍然制造九一八事變，挑起侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)如今，日本首相再次重提此類論調(diào)，究竟是何居心？是否要重蹈軍國主義覆轍？是否企圖顛覆戰(zhàn)后國際秩序？

說的這里，特別提一句，近些年來，日本在“強(qiáng)軍擴(kuò)武”道路上疾行狂飆，不斷架空和平憲法，徹底背棄“專守防衛(wèi)”原則，圖謀放棄“無核三原則”。在這樣的背景下，高市早苗的上述言論必須引起國際社會(huì)的高度重視并保持高度警惕。從我國官媒連發(fā)的這2道“討日檄文”中的用詞不難看出，這次高市早苗是真的闖下大禍，惹怒中國了。除了“討日檄文”外，我國外交部、國臺(tái)辦、國防部也曾先后發(fā)聲，怒批高市早苗的狂妄言論。國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校明確通告日本，高市早苗的涉臺(tái)謬論，其性質(zhì)影響十分惡劣，極不負(fù)責(zé)、極其危險(xiǎn)。日方若不深刻汲取歷史教訓(xùn)，膽敢鋌而走險(xiǎn)，甚至武力介入臺(tái)海局勢(shì)，必將在中國人民解放軍的銅墻鐵壁面前碰得頭破血流，付出慘痛代價(jià)。

從咱們的接連發(fā)聲不難感覺到其中的深層含義，除了捍衛(wèi)國家核心利益的堅(jiān)定立場(chǎng)，同時(shí)也明確警示了島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與外部勾結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。另外，這也是在維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序與地區(qū)和平。因?yàn)楦呤性缑绲难哉撘呀?jīng)嚴(yán)重踐踏了《開羅宣言》《波茨坦公告》確立的戰(zhàn)后國際秩序。

值得一提的是，就在我國明確警告日本的時(shí)候，俄羅斯這邊也出手了。13號(hào)，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古痛批日本是美國的“附庸”而非“盟友”，還直指高市早苗政府的歷史修正主義政策與其對(duì)俄關(guān)系正?；谋響B(tài)相互矛盾。紹伊古這番話雖不能說是在替咱們“出頭”，但在一定程度上與咱們的表態(tài)也形成了呼應(yīng)。那么問題來了，面對(duì)中俄同時(shí)出手敲打，高市政府能撐得住嗎？別的先不說，單就軍事角度來看，日本與中俄就不在同一層級(jí)。高市早苗將臺(tái)海沖突列為“存亡危機(jī)事態(tài)”、意圖行使集體自衛(wèi)權(quán)的說法，更多目的只是為了政治炒作。一旦真的付諸行動(dòng)，日方必然會(huì)遭到咱們迎頭痛擊。可以預(yù)見的是，如果高市早苗政府仍不調(diào)整激進(jìn)政策，繼續(xù)充當(dāng)美國的 “附庸” 挑釁中俄，最終只會(huì)帶來讓日本難以承受的后果。