女子10年給大姑17萬，現(xiàn)患癌要錢卻被罵白眼狼，鄰居透內(nèi)情不簡(jiǎn)單

我現(xiàn)在急需拿錢救命??！你不能全把這些錢拿走啊！

近日，一名患癌癥的女子找姑姑要錢，想拿回存在姑姑那的17萬看病續(xù)命。

然而，卻遭遇大姑一家的矢口否認(rèn)和惡語相向：100萬給狗都不給你！反正你也救不活了！

直到自稱鄰居的知情者爆料，內(nèi)情曝光，才知道事情遠(yuǎn)沒有想象那么簡(jiǎn)單！

麻繩專挑細(xì)處斷，厄運(yùn)專找苦命人！

很多人永年里充滿了父母的歡笑聲，和棒棒糖的甜蜜，但劉女士的童年充滿了不幸。

網(wǎng)友

網(wǎng)友

2歲時(shí)，母親便離開了她，留下她與父親相依為命。

然而命運(yùn)并未垂憐這個(gè)破碎的家，在她剛滿15歲那年，父親也撒手人寰，她徹底成了無依無靠的孤兒。

父親去世后，按照遺愿，她先是去了二姑家。

但據(jù)劉女士回憶，在二姑家的短短兩天，她甚至吃不飽飯，常常餓得頭暈眼花。

或許是出于憐憫，大姑父見她實(shí)在可憐，便將她接回了自己家中。

然而，大姑家經(jīng)濟(jì)條件也并不寬裕，多一張嘴吃飯意味著多一份沉重的負(fù)擔(dān)。

所以在這個(gè)新“家”里，劉女士過著小心翼翼的日子，從不敢奢求太多。

大姑也從未給她買過一件新衣服，也沒有給過一分零花錢。

她深知自己是這個(gè)家的“累贅”，于是高中一畢業(yè)，便放棄了學(xué)業(yè)，早早踏入社會(huì)打工謀生。

不過對(duì)于大姑家的收留之恩，劉女士心存感激。

為了報(bào)答這份恩情，她開始將每月打工掙來的工資，大部分都上交于大姑保管。

在接下來的近十年時(shí)間里，林林總總加起來，她聲稱交給了大姑共計(jì)約17萬元。

而大姑也曾向她承諾，會(huì)把這筆錢好好存起來，將來給她買個(gè)房子，安一個(gè)家。

這17萬，不僅是她辛苦勞作的汗水，更是她對(duì)未來家庭溫暖的全部寄托。

可不幸的命運(yùn)還是沒打算放過她，就在今年6月，劉女士被確診患有結(jié)腸腺癌。

醫(yī)生告訴她，雖然病情嚴(yán)重，但如果堅(jiān)持用藥和治療，依然有希望延長(zhǎng)生命。

為了活下去，她很快花光了自己所有的積蓄。

走投無路之下，她想起了那筆由大姑保管的17萬元，那是她最后的救命稻草。

然而，當(dāng)她滿懷希望地上門要錢時(shí)，迎接她的卻不是溫暖的援助，而是冰冷的閉門羹和一盆盆“忘恩負(fù)義”的臟水。

大姑父情緒激動(dòng)地指責(zé)她：當(dāng)初看你餓得可憐，趕緊給你買火腿腸，收

=留你七年！你來的時(shí)候啥也沒帶，我們供你上學(xué)，每個(gè)星期接送，從來沒圖你回報(bào)什么！

這番話聽起來情深義重，但細(xì)究之下卻漏洞百出。

劉女士從15歲到大姑家，高中畢業(yè)即輟學(xué)，滿打滿算，大姑家供養(yǎng)她接受學(xué)校教育的時(shí)間僅有三年。

并且，因?yàn)樗奶厥馍矸?，?dāng)時(shí)每個(gè)月還能拿到300元的補(bǔ)助。

再加上她畢業(yè)后很快就打工賺錢，大姑家實(shí)際的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)并非其描述的那么沉重。

更重要的是，劉女士反駁，她不僅上交了工資，連后來結(jié)婚的彩禮錢也都交給了大姑，這與大姑父所說的“不圖回報(bào)”顯然存在巨大出入。

爭(zhēng)吵中，大姑的女兒，也就是她的表姐也加入戰(zhàn)局，對(duì)劉女士惡語相向，指責(zé)她“沒良心”，稱自己父母生病時(shí)劉女士不管不問。

對(duì)此，劉女士感得是“倒打一耙”。

她聲稱，當(dāng)時(shí)一聽說大姑生病，她立刻從天津趕回，即便自己腰疼腿疼行動(dòng)不便，還是準(zhǔn)備了一張存有4.5萬元的銀行卡給大姑治病。

結(jié)果卻被趕走，并非表姐所說的逃避責(zé)任。

可表姐依然咄咄逼人，指責(zé)劉女士小狼崽子都會(huì)知道養(yǎng)育恩情，你還不如那狼崽子，緊接著破口大罵，就算有100萬都不給你。

不僅如此，劉女士表姐還單方面敘述，事后曾有一張6萬元的卡還給劉女士，而劉女士卻表示從未見過這張卡。

雙方各執(zhí)一詞，真相陷入迷霧。

正當(dāng)網(wǎng)友們一邊倒地同情劉女士的遭遇時(shí)，一位自稱是“他們家鄰居”的網(wǎng)友，卻爆出了另一個(gè)截然不同的版本。

該鄰居稱，大姑和大姑父其實(shí)是出了名的好人，心腸善良。

當(dāng)年劉女士父親去世后，是她自己從二姑家跑出來，說在二姑家餓得不行，大姑父心軟才收留了她。

鄰居還表示，大姑一家曾盡力勸她上學(xué)，甚至哄著她去，但她自己不愿讀書，高中畢業(yè)后也不愿上大學(xué)，非要去超市打工。

后來在打工時(shí)認(rèn)識(shí)前夫，未婚先孕，大姑一家也管不住她。

離婚后，劉女士常年在外打工，不與家人聯(lián)系。甚至在大姑在鄭州住院時(shí)，她不僅不去照顧，還拿著東西去了二姑家，聯(lián)系不上。

這番“鄰居說辭”立刻讓事件變得撲朔迷離。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，此人知道得過于詳細(xì)，身份可疑，很可能就是大姑家的親戚。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息真真假假，不能偏聽偏信。

但有一點(diǎn)值得深思：真的會(huì)有人拿自己患癌癥這種事情來編造謊言嗎？

這場(chǎng)糾紛的核心，已經(jīng)從“要不要還錢”變成了“誰在說謊”的人性拷問。在劉女士的絕癥面前，任何指責(zé)都顯得格外沉重。

無論真相最終如何，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：一位癌癥患者正在生死線上掙扎，她渴望活下去。

希望雙方能放下成見，在事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上尋求一個(gè)公正的解決方案。

更重要的是，愿這場(chǎng)風(fēng)波能給所有人一個(gè)警示：親人之間，既要有共擔(dān)風(fēng)雨的情義，也需有明晰規(guī)則的智慧。

愿劉女士能早日籌得善款，得到救治，生命的價(jià)值，遠(yuǎn)高于一切爭(zhēng)執(zhí)。