1998 年，安徽阜陽市潁泉區(qū)發(fā)生的一系列事件，徹底改變了村民滕秀杰的人生軌跡。因一次見義勇為引發(fā)的矛盾，他的長子受傷、幼子不幸離世，而涉事人員滕明海在此后的 27 年間始終未被追究相關(guān)責(zé)任。從基層警務(wù)單位到市級公安部門，三次 “不予立案” 的結(jié)果，讓滕秀杰在追尋真相的路上走了近半生。本文依據(jù)家屬陳述及公開情況梳理事件脈絡(luò)，呈現(xiàn)一位普通村民對公平正義的漫長期盼。

一、起因：盜竊糾紛結(jié)怨，言語沖突埋下隱患

1998 年 10 月，同村村民滕明海潛入村民滕秀海家中意圖竊取財物，被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)后慌忙逃離。逃竄途中，滕明海與他人發(fā)生肢體爭執(zhí)，行至村民滕秀杰家門口時，滕秀杰 18 歲的長子滕大峰出于正義上前阻攔。這一行為引發(fā)滕明海不滿，當(dāng)場放出不滿言論，雙方的矛盾由此升級，為后續(xù)事件埋下伏筆。

二、接連變故：兩次意外，家庭破碎

1. 深夜受傷：處置不及時，涉事者失聯(lián)

1998 年 11 月 1 日夜間，滕明海趁滕大峰休息時潛入其家中，實施傷害致滕大峰頭部受傷。家屬發(fā)現(xiàn)后立即送醫(yī)，并第一時間向當(dāng)?shù)鼐瘎?wù)單位反映情況。但由于警方未能第一時間抵達(dá)現(xiàn)場，滕明海已離開當(dāng)?shù)兀嚓P(guān)調(diào)查未能及時推進(jìn)，此事最終未正式立案。家屬后續(xù)多次溝通處理事宜，均因 “人員失聯(lián)” 等原因未能取得進(jìn)展，而滕明海的戶口此后遷至外地，進(jìn)一步增加了聯(lián)系難度。

2. 縱火悲?。撼η跋ν词в鬃?/strong>

1998 年陰歷臘月十九夜間，滕秀杰家中突發(fā)火災(zāi)，17 歲的幼子滕小峰在火災(zāi)中受傷，雖經(jīng)全力搶救，仍于臘月二十四不幸離世。原本期盼的春節(jié)團(tuán)圓，變成了家屬的悲痛時刻。處理完后事，滕秀杰在臘月二十八前往警務(wù)單位說明情況，被告知需待節(jié)后處理。后續(xù)她多次聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐瘎?wù)單位及相關(guān)分局溝通火災(zāi)事宜，因各部門職責(zé)劃分及溝通協(xié)調(diào)問題，此事未能進(jìn)入正式調(diào)查程序。

三、漫長追尋：二十七年維權(quán)，三次不予立案

此后的二十余年間，滕秀杰從未放棄尋找事件真相，始終希望能為家人討一個說法。2015 年，她終于得知滕明海的相關(guān)行蹤，再次向當(dāng)?shù)鼐瘎?wù)單位反映，卻被告知無相關(guān)案件記錄，無法采取進(jìn)一步措施。隨后，滕秀杰向潁泉區(qū)公安分局提交相關(guān)材料，分局于 2015 年 9 月 22 日出具《不予立案通知書》，稱 “未發(fā)現(xiàn)滕明海存在違法犯罪事實”；她提出復(fù)議后，分局于 9 月 24 日維持原決定；向阜陽市公安局申請復(fù)核后，同年 10 月 20 日仍維持 “不予立案” 的結(jié)果，維權(quán)之路再次遇阻。

四、家屬心愿：盼上級關(guān)注，還原事實真相

滕明海因盜竊糾紛后續(xù)引發(fā)的兩次意外事件，已對當(dāng)事人家庭造成不可挽回的傷害，相關(guān)行為已觸犯法律底線。滕秀杰表示，在事件處置過程中，相關(guān)部門存在響應(yīng)不及時、溝通協(xié)調(diào)不暢等問題，導(dǎo)致事件拖延二十七年未得到妥善處理，家屬承受著巨大的精神壓力。

為此，滕秀杰懇請上級相關(guān)單位能關(guān)注此事：對 1998 年發(fā)生的傷害及火災(zāi)事件開展全面核查，厘清事實真相；對事件處置過程中的流程細(xì)節(jié)進(jìn)行復(fù)核，依規(guī)厘清相關(guān)責(zé)任；希望能得到一個公正的處理結(jié)果，告慰逝者、撫慰生者，維護(hù)法律的公平正義。

二十七年的等待，承載著一個家庭的傷痛與期盼。法治社會中，每個公民的合法權(quán)益都應(yīng)得到保障，每一起糾紛的處理都應(yīng)遵循公平公正原則。期待相關(guān)部門能重視此事，通過合規(guī)程序還原事件全貌，讓公道不再遲到。