“我們最擔(dān)心的是能否及時拿到案款，沒想到不用申請執(zhí)行就拿到錢了！”原告緊鎖的眉頭終于舒展開來，笑著對法院工作人員說道。

“感謝法院解決了我的難題，及時解凍了我們的銀行賬戶?！北桓嫱瑯勇冻隽司眠`的笑容。

近日，

鄰水縣法院在審理一起

買賣合同糾紛案件時，

巧用“執(zhí)前扣劃”機制，

實現(xiàn)案款及時結(jié)清，

成功化解雙方矛盾。

紛爭：因拒付貨款被保全

“他們送來的蔬菜存在嚴重的腐爛變質(zhì)，導(dǎo)致下家都不收我們供的貨，這些損失必須從貨款中予以扣減！”調(diào)解剛開始，被告甲蔬菜配送有限公司的負責(zé)人就激動地說道。

“不行，貨送到了款項就應(yīng)當(dāng)即時結(jié)清，不存在質(zhì)量問題，不能扣減！”原告乙蔬菜配送有限公司的負責(zé)人毫不退讓，大聲反駁。

原來，自2024年9月起，甲蔬菜配送有限公司開始向乙蔬菜配送有限公司采購蔬菜。乙蔬菜配送有限公司按約供貨后，甲蔬菜配送有限公司支付了大部分貨款，卻拒絕支付剩余的111902元貨款。經(jīng)多次催要無果后，乙蔬菜配送有限公司遂訴至法院，要求甲蔬菜配送有限公司支付拖欠的貨款及逾期占用利息。

立案后，根據(jù)原告乙蔬菜配送有限公司申請，法院依法凍結(jié)了被告甲蔬菜配送有限公司及其法定代表人名下銀行賬戶資金共94208.56元。

僵局：“先解凍”還是“先履行”

“你們現(xiàn)在正是急需資金周轉(zhuǎn)的關(guān)鍵期，最好是馬上拿到錢解決燃眉之急?！背修k法官耐心向原告分析。

“目前你們生產(chǎn)經(jīng)營幾乎處于停滯狀態(tài)，當(dāng)務(wù)之急是解凍賬戶后恢復(fù)信用?！绷硪贿?，承辦法官也誠懇地向被告說明情況。

在承辦法官的釋法明理下，雙方態(tài)度有所緩和，但隨即又陷入了新的僵局。

“我們不是不愿意還錢，但我們的賬戶被凍結(jié)了，還怎么付款？”被告道出了自己的難處。

“你先把貨款結(jié)清了，才能解除你的賬戶凍結(jié)。”原告則堅持自己的要求。

“先解凍”還是“先履行”？這道難題不解決，案件調(diào)解就無法推進。

破局：“執(zhí)前扣劃”兌現(xiàn)債權(quán)

經(jīng)綜合研判，案件符合“執(zhí)前扣劃”適用條件，承辦法官隨即協(xié)調(diào)銀行開通綠色通道，當(dāng)日即完成相關(guān)款項的核實、劃撥等全部流程，順利將案款扣劃至原告指定賬戶內(nèi)，實現(xiàn)矛盾糾紛實質(zhì)化解并履行到位。與此同時，法院也依法解除了對被告賬戶的凍結(jié)措施。

“這下我們的資金鏈終于能接上了！”收到款項的乙蔬菜配送有限公司負責(zé)人長舒一口氣。

“賬戶解凍了，我們馬上就能恢復(fù)正常經(jīng)營了！”甲蔬菜配送有限公司負責(zé)人同樣如釋重負。

本案系法院依托“立審執(zhí)”一體化協(xié)調(diào)機制，通過“執(zhí)前扣劃”方式，實現(xiàn)了原告合法權(quán)益及時兌現(xiàn)與被告企業(yè)信用保護的雙贏，最大限度減輕企業(yè)訴累，為推進企業(yè)有序經(jīng)營、健康發(fā)展提供了法治保障。

【完】

文 稿｜侯 艷

編 輯｜廖 彬