11月12日，澳大利亞“洛伊國際政策研究所”發(fā)表文章，題目為《朝鮮會在臺海沖突中支持嗎？》

首先，要問一個問題，就是澳大利亞“洛伊國際政策研究所”為何要在此時發(fā)表這篇文章？

顯然，這是有背景的，因為近日日本首相高市早苗公然對外宣稱，中國大陸若對臺動武可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示日本可能行使“集體自衛(wèi)權(quán)”介入臺海。她還曾表示“臺灣有事就是日本有事”。

對此，我外交部回應(yīng)，臺灣問題是中國核心利益，絕不容忍外部勢力干涉，并警告日方必須立即糾正錯誤言行，否則一切后果由日方承擔(dān)。

如此一來，由于日本首相高市早苗的涉臺不當(dāng)言論，一下子將中日關(guān)系降到了冰點。

所以，澳大利亞智庫發(fā)表這篇文章是有針對性的，也是有深刻背景意義的，不是隨便發(fā)著玩的。

其次，該智庫認(rèn)為“依據(jù)1961年《中朝友好合作互助條約》第二條，締約雙方在遭受武裝攻擊時應(yīng)提供軍事援助”。盡管條款對誰先開槍缺乏明確表達(dá)，但美國或者日本如介入“武力攻臺”行動，就會觸發(fā)該條款，朝鮮須在遠(yuǎn)東地區(qū)履行支援義務(wù)。

但由于朝鮮方面受限于海上力量投射能力及駐韓美軍威懾，朝鮮或難以直接干預(yù)臺灣沖突。

這樣說，并不意味著朝方無所作為，朝鮮更可能采取低烈度干預(yù)，比如，邊境宣傳、無人機(jī)進(jìn)攻、軍事分界線附近活動及導(dǎo)彈試驗，以牽制駐韓美軍或者日本自衛(wèi)隊的兵力兵器，使其無法全力介入臺海戰(zhàn)場。

當(dāng)然，朝鮮方面這樣做也是有好處的，一方面能兌現(xiàn)自己的履約承諾，樹立國際威望；另一方面，更可以從低烈度干預(yù)中獲取信息化戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)經(jīng)驗，這一點可能比其派出兵力參加俄烏戰(zhàn)爭有更大的收益，因為參與我們的攻臺作戰(zhàn)，能接觸到更多信息化智能化武器系統(tǒng)，對朝軍快速提高現(xiàn)代戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)能力有極大的好處。

說實話，我們不希望通過武力解決臺灣問題，也不希望朝鮮參戰(zhàn)，但如遇外部武力入侵，我們當(dāng)然不反對來自友邦的全力支持。