《人民法院報(bào)》11月13日4版

入秋的南粵，涼意陣陣。汕頭市潮南區(qū)大大小小3700多家家居服紡織企業(yè)的生產(chǎn)車(chē)間內(nèi)，各條生產(chǎn)線卻仍是熱火朝天的景象。

附近工廠的機(jī)器轟鳴聲傳到潮南區(qū)人民法院兩英人民法庭內(nèi)，讓庭長(zhǎng)馬衛(wèi)南又想起那起經(jīng)過(guò)2次開(kāi)庭、7次調(diào)解的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

時(shí)間回到2023年2月，陳先生因新開(kāi)辦一家內(nèi)衣廠，分批向某品牌紡織針的代理商李先生購(gòu)買(mǎi)了10余萬(wàn)枚紡織針。

不料，買(mǎi)賣(mài)才持續(xù)大半年，陳先生就發(fā)現(xiàn)工廠生產(chǎn)的布料不合格，他認(rèn)定是紡織針存在質(zhì)量問(wèn)題，要求李先生提供保修保換售后服務(wù)。但李先生堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品質(zhì)量保證期只有3個(gè)月，3個(gè)月之前交貨的產(chǎn)品概不負(fù)責(zé)，雙方就此在微信里吵了2年，也沒(méi)有吵出一個(gè)結(jié)果。

今年6月，李先生訴至兩英法庭，要求陳先生支付拖欠的貨款，兩人打印出來(lái)的聊天記錄已經(jīng)能堆成小山。

第一次庭審中，李先生表示：“他說(shuō)有問(wèn)題的63568枚紡織針，誰(shuí)知道是不是在別家買(mǎi)的，而且布料不合格，也有可能是紗線、機(jī)器或者操作出問(wèn)題。至于最后一批貨，他都簽了送貨單還說(shuō)沒(méi)收到，這不是睜眼說(shuō)瞎話嗎？”

“說(shuō)話不算話的是你，說(shuō)好了買(mǎi)十盤(pán)針?biāo)鸵槐P(pán)，算錢(qián)的時(shí)候又說(shuō)要買(mǎi)夠十二盤(pán)，誰(shuí)敢跟你做生意？”陳先生氣得臉紅脖子粗。

看著雙方當(dāng)事人在庭審中又吵了起來(lái)，馬衛(wèi)南深吸一口氣，沒(méi)有簽訂合同的買(mǎi)賣(mài)，留下一大片模糊地帶，事實(shí)到底是什么？

第一次開(kāi)庭沒(méi)有結(jié)果。過(guò)后，陳先生還提起反訴，要求李先生賠償他4噸不合格布料的損失共計(jì)47747元。

8月8日，陳先生將一箱紡織針和4噸布料拉到兩英法庭，喊著要李先生把這些都收走，并趕緊賠錢(qián)。

“證據(jù)都提交了，不如先把爭(zhēng)議捋清楚?！睕](méi)有縱容二人宣泄情緒，馬衛(wèi)南果斷將焦點(diǎn)拉回案件本身，“先從核心問(wèn)題開(kāi)始，確認(rèn)那63568枚紡織針是不是李先生賣(mài)出的。”

于是，在馬衛(wèi)南的建議下，李先生和陳先生喊來(lái)了技術(shù)人員，對(duì)陳先生帶來(lái)的紡織針進(jìn)行逐一辨認(rèn)檢驗(yàn)。

日頭慢慢往上爬，馬衛(wèi)南默默算著辨認(rèn)6萬(wàn)余枚紡織針需要的時(shí)間，對(duì)雙方當(dāng)事人說(shuō)道：“技術(shù)員的辨認(rèn)只能確定針是不是李先生賣(mài)出的，至于針的質(zhì)量問(wèn)題，需要通過(guò)司法鑒定確認(rèn)。”

馬衛(wèi)南給兩人算了一筆“訴訟賬”，一枚針不到2元，但他咨詢(xún)過(guò)司法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定一枚針要花費(fèi)8元起，鑒定下來(lái)大概要50萬(wàn)元，這筆錢(qián)需要當(dāng)事人承擔(dān)。

“那我不申請(qǐng)鑒定?！彪p方當(dāng)事人異口同聲說(shuō)道。

馬衛(wèi)南不疾不徐，看向陳先生：“如果堅(jiān)持不做司法鑒定，你又主張針有質(zhì)量問(wèn)題，可能缺乏有力證據(jù)支撐。”

隨即轉(zhuǎn)頭又對(duì)李先生說(shuō)：“不管保質(zhì)期按幾個(gè)月算，這部分售后服務(wù)的責(zé)任要承擔(dān)的?！?/p>

馬衛(wèi)南表明態(tài)度后也仔細(xì)為雙方分析利弊，將選擇權(quán)交到當(dāng)事人手中。

分針又走過(guò)半圈。李先生與陳先生暗自互相打量，內(nèi)心幾番盤(pán)算過(guò)后，終于忍不住說(shuō)出想要調(diào)解的想法。

馬衛(wèi)南結(jié)合雙方一向的交易習(xí)慣和轄區(qū)紡織業(yè)情況，提出雙方未結(jié)貨款三七分，陳先生承擔(dān)7成責(zé)任。李先生自愿提出最后一批貨的貨款不算了，就按剩余未結(jié)的79050元算。

這一方案得到雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，陳先生當(dāng)場(chǎng)支付56000元給李先生，兩人同時(shí)申請(qǐng)撤訴。

“每一起案件，都需要法官以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的態(tài)度抽絲剝繭、疏通癥結(jié)，把案件辦實(shí)了，當(dāng)事人看在眼里，心里也踏實(shí)?！瘪R衛(wèi)南總結(jié)道。兩英法庭堅(jiān)持用心用情做好釋法說(shuō)理、判后答疑等工作。今年以來(lái)，兩英法庭受理的糾紛調(diào)撤率達(dá)57.78%。

來(lái)源：人民法院報(bào)

汕頭中院 潮南法院

審核：黃慧辰

編校：張涵青

采寫(xiě)：邱梓喆　黃少云