2024年4月，小帥（化名）經(jīng)媒人介紹與小美（化名）相戀，不久后兩人便敲定了婚期。小帥向小美父母支付了10.8萬元彩禮，然而在雙方就要登記領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)，小帥卻被告知，小美已結(jié)婚，目前正在辦理離婚手續(xù)，因此暫時(shí)無法領(lǐng)證。小帥無法接受，多次要求女方返還10.8萬元彩禮，女方則以該款已用于還債、家庭開支、辦理離婚等理由進(jìn)行拖延。雙方經(jīng)調(diào)解無果后，小帥將小美及其父母訴至法院，要求全額返還彩禮并支付利息。

始興法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小帥以與被告小美締結(jié)婚姻為目的，向小美父母支付10.8萬元。因小美隱瞞未解除原有婚姻關(guān)系的事實(shí)，導(dǎo)致雙方未能締結(jié)婚姻。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活，且被告對(duì)收到10.8萬元彩禮無異議，小帥要求返還彩禮的訴求正當(dāng)。同時(shí)，因被告長(zhǎng)期占用資金拒絕返還，小帥主張按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息，理由正當(dāng)，法院予以支持。最終，法院依法判決被告小美及其父母返還原告小帥彩禮人民幣10.8萬元并計(jì)算利息。

【法官說法】彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)予，在雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活的情形下，給付彩禮的目的未實(shí)現(xiàn)，彩禮應(yīng)予返還。信任是婚姻的基石，適齡男女應(yīng)樹立正確的婚戀觀，在交往相處過程應(yīng)坦誠(chéng)相待。一旦感情破裂、婚約無法履行，雙方應(yīng)理性、誠(chéng)信協(xié)商解決彩禮問題。

文字：謝素芬、劉怡琴

編輯：封俊

審核：陳東陽 劉昊

責(zé)編：羅清華