特朗普又開始整活了，給大家表演了一下什么叫政治魔法。

11月9日，美國特朗普宣布將把所有的關(guān)稅收入拿出來，然后發(fā)給民眾，預(yù)計美國公民每人可以拿到2000美元。

消息一出美國人全都炸鍋了，一些人狂熱支持，另一些人非常無語的開始試圖“講理”，然后兩撥人就吵起來了，因為吵架吵的很激烈所以把這事的熱度推的很高。

有人狂熱支持這很好理解，畢竟這聽起來像是白送每人2000美元，白送的錢為啥不要？這種好事還有人反對，腦袋秀逗了吧？

特朗普拋出這種方案用意很簡單，就是收買人心換取支持，因為自己的支持率下滑了很多，尤其是關(guān)稅方面的支持率暴跌，因為越來越多的美國人發(fā)現(xiàn)關(guān)稅戰(zhàn)大打特打后自己的生活不僅沒有像特朗普承諾的那樣變好，反而變差了。

特朗普說好的只要開打關(guān)稅戰(zhàn)，美國人很快就能過上幸福美滿的好日子，怎么打起來之后發(fā)現(xiàn)情況完全相反呢。

為了解決這個質(zhì)疑，特朗普想出了直接發(fā)錢這一招，把收上來的關(guān)稅全部發(fā)下去，以此來重新得到支持，不然自己的關(guān)稅計劃很有可能被迫中止。

特朗普為什么要這么干很好理解，為什么會有人支持也很好理解，那為啥有人反對呢？

首先這個所謂的每人2000美元，不是立刻發(fā)，因為沒有那么多關(guān)稅。

如果真的每人發(fā)2000美元，那按美國2.6億成年人口來算，美國政府需要準備5200億美元的關(guān)稅。

2024年，美國的關(guān)稅收入是770億美元。

2025年特朗普再次大幅度提高關(guān)稅后，截止9月份，累計收上來的關(guān)稅是1160億美元，預(yù)計今年收取的關(guān)稅金額不超過1500億美元。

2026年毫不減稅，直接按目前的稅率去收滿一年，能收取的關(guān)稅總額最高也不會超過2000美元。

如果要收滿5200億美元的關(guān)稅，那得收到特朗普下臺那一年，搞不好特朗普定這個數(shù)就是打算借此把關(guān)稅政策綁定到自己執(zhí)政的最后一年，確保關(guān)稅計劃可以持續(xù)。

所以美國人能實際領(lǐng)到的錢根本就沒有2000美元，或者說每年領(lǐng)幾百美元一直領(lǐng)到特朗普下臺。

而另一邊，美國的總債務(wù)已經(jīng)接近40萬億美元了，每年的利息都要交好幾萬億，全國每年的支出都大于收入。

但這些都不是最重要的，重要的是這事在政治經(jīng)濟學(xué)上根本就講不通，屬于純虧錢行為，而且是巨虧。

政治經(jīng)濟學(xué)基本常識之一，政府收稅是有一個效率值的，這個效率永遠低于100%，也就是說政府收100萬元的稅收，那社會總財富的損失將一定大于100萬元，然后在這個基礎(chǔ)上政府還要支付稅收成本，因為收稅也是有成本的，至少稅務(wù)人員的工資得開。

現(xiàn)代社會的政府已經(jīng)把這個稅收效率值拉的很高了，可以達到約70%，也就是收稅的時候只損失3成左右的社會財富，電子化收稅方式推行后，開的稅務(wù)人員工資也不是很高。

古代那就夸張了，能直接倒過來，稅收效率值能低到之后20~30%，高到7~8成的社會財富會損失在征稅過程中，然后收稅成本還很高。

最離譜的元朝，雖然名義上統(tǒng)治了中國，但在中原之外的絕大多數(shù)地區(qū)收稅所得是個負值。

收稅能收成負值的意思，是元朝派出的稅務(wù)人員收上來的稅款，甚至還不足以支付這些稅務(wù)人員的工資，就這還能搞的當?shù)靥炫嗽�，老百姓異常不滿。

最后沒辦法的元朝只能搞包稅人制度，每個地方任命一個包稅人，交夠稅之后自己想收多少稅就收多少，反正算下來元朝覺得比自己收劃算。

到了明朝情況好了很多，至少稅能收上來了，不至于收稅收成個負值，但明朝只征收3%的稅率依然能搞的老百姓天怒人怨，就是因為中間過程的稅收損耗過大。

現(xiàn)代社會的政府強太多了，20~30%的稅率都敢收，因為中間過程的稅收損耗大大減少了，可以做到只損耗3成。

但再提升也是有損耗的，絕不可能是零損耗。

政府收稅必有損耗，理論上最能增長國家總體財富的行為就是不收稅，但各國政府都必須收稅，其中主要有兩個原因。

第一個，社會需要稅款來做一些涉及到公地悲劇和搭便車效應(yīng)的事情，這些事情政府不做那就沒人愿意做，大家都等著別人做，但國家和社會都需要有人去做，那最后各方妥協(xié)的結(jié)果就是交稅，然后把稅款集中起來拿去做這件事。

比如公共交通、公共建設(shè)、公共教育以及國防等都是非常典型的有利于社會整體，但指望個人零星捐款去完成太不靠譜了，必須由稅款去做這些事。

第二個，自由市場經(jīng)濟一定是馬太效應(yīng)的，一定是強者恒強的，稅收可以針對性的“劫富濟貧”，從而重新平衡社會運轉(zhuǎn)，比如巨頭企業(yè)的實際稅率就是遠高于小微企業(yè)的。

所以稅款的意義是拿去干上述這些事情的，如果不是話，那對全民最有利的方式就是不收稅。

然后我們看看特朗普在干嘛。

關(guān)稅是典型的窮人稅，因為關(guān)稅主要針對的是日常消費品，富人再有錢也買不了多少消費品，富人的日常消費金額和其財富完全不成比例。

雖然社會的主要財富都在富人手里，但社會的消費品主要都是窮人買走的，所以對消費品征收關(guān)稅實際上就是從窮人頭上收稅，是典型的“劫貧濟富”。

違背稅收原則搞這種事，把款從窮人頭上費大勁收上來之后，特朗普準備的用途居然是重新發(fā)給窮人。

從窮人頭上征稅，然后重新發(fā)給窮人，好玩嘛，社會財富就在這一進一出中憑空大量損耗了，這些被損耗的財富原本都是屬于窮人的。

這個關(guān)稅的損耗遠大于正常的稅收，因為正常的稅收不會扭曲市場行為，但關(guān)稅會，且會引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致貿(mào)易對手的報復(fù)，對美國財富的綜合損耗遠遠大于3成。

具體大多少，學(xué)術(shù)界爭論的很厲害，數(shù)值波動也很大，不好說，但遠大于基礎(chǔ)的3成那是肯定的，對半砍是起步價。

在關(guān)稅這方面通過先收窮人錢再發(fā)窮人，讓窮人的財富憑空損失一半之外，特朗普上臺后還干了什么，是真心為窮人著想么？

特朗普上臺后除了打關(guān)稅戰(zhàn)之外，主要做了兩件大事，第一件大事是廢除了民主黨的低收入醫(yī)保補貼政策以及食品券社會托底政策，第二件事是給富人減稅。

民主黨雖然這不好那不好，但這個給低收入群體的醫(yī)保支出進行財政補貼的政策，確實是在貫徹現(xiàn)代稅收理念里的“劫富濟貧”思想，法理邏輯上是說得通的。

而給街頭流浪漢發(fā)食品券，確保無家可歸者有基礎(chǔ)的食物可以吃，花不了幾個錢，但可以確保無家可歸者不會因為饑餓而搞出極端事件，這也是符合現(xiàn)代稅收治國理念的。

特朗普把這些都廢掉了，這毫無疑問是對窮人不利，相當于是把美國版本的社會低保給廢了。

而省下來的錢，特朗普拿去給富人減稅了。

這種事都干得出來的人，怎么可能是真心為了窮人好。

但特朗普是個政治天才，絕不會做對自己不利的事情。

把從窮人頭上收上來的關(guān)稅重新發(fā)給窮人，雖然有政治經(jīng)濟學(xué)常識的人一眼就知道這絕對是錯誤和虧本的行為，但問題是美國懂政治經(jīng)濟學(xué)的人太少了。

很多美國人真的以為這是給他們憑空發(fā)錢了，特朗普鉆了稅收成本隱形化，但發(fā)錢行為顯性化的漏洞。

利用這個漏洞，特朗普可以輕易換取選民對關(guān)稅政策的支持，以及對他個人的支持，雖然整個美國因為這種行為將會顯著虧損。

這是美國內(nèi)政，我們不干涉。

如果非要表態(tài)，那當然是支持了，最好把美國所有的稅收都發(fā)給老百姓，少一分錢都是不尊重選民。

都發(fā)下去政府沒錢維持公共開支了，那就再把發(fā)下去的錢收稅收上來，然后繼續(xù)發(fā)錢，然后再收稅，把稅款這玩意收發(fā)個十輪八輪的，美國不就崛起了嘛。

主頁右上角設(shè)置加星標，可增大收到文章推送的概率