1）在釜山峰會之后，中美貿(mào)易戰(zhàn)至少會“休戰(zhàn)”一年。與此同時，這段時間，歐盟及其部分成員國在面對中國時的種種作為，確實令人吃驚。

2） 2025年8月，歐盟在第18輪對俄制裁中將26家中國實體納入出口管制清單，這已經(jīng)是俄烏沖突爆發(fā)以來歐盟第N次制裁中國公司了。到了9月底，更是爆出了荷蘭政府公然“強搶”中國聞泰科技子公司安世半導(dǎo)體的爆炸性新聞。說實話，在中美博弈大背景下，雖然此前荷蘭政府迫于美國政府的淫威，不得不在限制ASML向中國出口光刻機等方面配合美國，但整體來說，中荷關(guān)系基本保持了穩(wěn)定，中國對荷蘭也表達(dá)了一定程度的諒解。但是，中荷兩國圍繞安世半導(dǎo)體的爭端卻非同一般，這相當(dāng)于樹立了一個非常糟糕、非常危險的先例。如果荷蘭政府此舉不遭到制止，它意味著未來任何一個歐盟成員國都可能在美國的脅迫下公然“搶劫”中國企業(yè)在歐盟的資產(chǎn)。經(jīng)過一系列激烈的博弈后，目前看起來中荷雙方正在朝著解決問題的方向努力。當(dāng)然，這跟美國被迫與中國“休戰(zhàn)”也有密不可分的關(guān)系。到了11月，又傳出消息說，歐盟正在推進立法，要求成員國在移動網(wǎng)絡(luò)中移除華為和中興等中國通信設(shè)備，并可能通過“全球門戶”計劃施壓非歐盟國家停止使用中國設(shè)備。歐盟一些人寧肯天天被美國間諜竊聽、監(jiān)控，也不愿意使用長期以來性能優(yōu)異、安全可靠的中企電信設(shè)備。這真是生動詮釋了什么叫“無事生非”，什么叫“搬起石頭砸自己的腳”。

3）在中美博弈的大背景下，歐盟是中國需要爭取也是中國一直在積極爭取的目標(biāo)。不讓歐美在遏制和打壓中國時“鐵板一塊”，是中國一個半公開的目標(biāo)。但是，歐盟及其主要成員國的表現(xiàn)，卻令人大失所望。2021年，在美國總統(tǒng)特朗普第一個任期末，中歐達(dá)成雙邊投資協(xié)定，這本來對中歐雙方是一件互利共贏的事情，卻因為歐洲議會一些極端反華議員的破壞，此事至今仍處于凍結(jié)狀態(tài)。

4）在俄烏沖突爆發(fā)后，稍有地緣政治常識的人都知道，這是美國拜登政府在借由俄烏沖突控制和削弱歐盟，但是，歐盟竟然在反俄方面甚至表現(xiàn)得比美國更積極，絲毫不顧及歐盟跟俄羅斯是千年挪不走的鄰居這一客觀事實。甚至因為俄烏沖突，歐盟一些成員國在屢屢受挫之后，還把“怒氣”撒到了中國身上，認(rèn)為是中國對俄羅斯的支持才導(dǎo)致了西方在烏克蘭的失敗。這也是歐盟頻頻對中國企業(yè)發(fā)動制裁的重要原因。實際上，中國一直在俄烏沖突中堅持勸和促談的立場，跟俄烏雙方都保持了正常的、合法的經(jīng)貿(mào)往來。

5）此外，不久前，德國外長在訪華前還對中國內(nèi)部事務(wù)指手畫腳，被指責(zé)搞“麥克風(fēng)外交”，訪問也不得不推遲。

6）很多中國網(wǎng)友都覺得，今天歐盟及其很多成員國的領(lǐng)導(dǎo)人似乎素質(zhì)越來越差，不僅缺乏基本的人生經(jīng)驗和常識，更對國際外交和地緣政治等重大問題一竅不通，根本沒有表現(xiàn)出大國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的素質(zhì)和能力。這應(yīng)該也是，西方資本主義國家在選票政治之下，其治理能力和治理水平不斷墮落的具體體現(xiàn)吧。

7）除此之外，歐洲議會的一些議員、歐盟委員會和歐盟一些成員國的領(lǐng)導(dǎo)人，完全沒有展現(xiàn)出為歐盟自身長遠(yuǎn)利益和根本利益考慮的視野和格局，他們更像是美國民主黨在歐盟內(nèi)部扶植的“同路人”。即便是拜登政府已經(jīng)下臺，他們似乎仍在頑固執(zhí)行拜登政府要求他們所做的一切，包括繼續(xù)支持烏克蘭在毫無意義的敗局中茍延殘喘、對中國頻頻實施各種不友好的挑釁措施等。

8）更可悲的是，特朗普在其第二個任期開始后，一邊對歐盟加征關(guān)稅，并對歐盟在言語上進行羞辱，另一方面，他又強迫歐盟在美國繼續(xù)打壓和遏制中國時予以配合。荷蘭政府“搶劫”安世半導(dǎo)體，很明顯就是受美國政府教唆和脅迫的結(jié)果。

9）當(dāng)然，也不是所有的歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人都是美國民主黨在歐盟內(nèi)部扶植的“同路人”，也不是所有歐盟國家的領(lǐng)導(dǎo)人在紛繁復(fù)雜的國際地緣政治博弈中都是“死心眼”，都堅持“一條道走到黑”。匈牙利和西班牙算是兩個例外國家。在中歐合作頻頻受阻、中歐關(guān)系波折不斷的時候，這兩個國家堅持歡迎中國投資，繼續(xù)支持?jǐn)U大與中國的務(wù)實合作，這是好事。

10）曾幾何時，我們一再對歐盟示好，強調(diào)我們希望看到一個團結(jié)、繁榮的歐洲。事實證明，歐盟及其部分成員國的領(lǐng)導(dǎo)人似乎對此根本不領(lǐng)情，他們要么被美國“洗腦”、煽動和控制，堅持扮演美國遏制和打壓中國時的“幫兇”，要么主動出擊，頻頻對中國下手，不惜破壞中歐合作和中歐關(guān)系。在這種情況下，中國其實也不必太跟歐盟及其部分成員國客氣，既然他們聽不懂中國式的好言相勸，那就用他們聽得懂的博弈方式與他們斗爭就好。尤其是在中美貿(mào)易戰(zhàn)“休戰(zhàn)”的關(guān)鍵期，中國應(yīng)該利用好這個機會，給歐盟“立立規(guī)矩”。歐盟如果把中國一直對歐盟釋放的善意和好意，當(dāng)成了中國軟弱的表現(xiàn)，那他們確實拿錯了黃歷本。對于歐盟接下來任何針對中國的挑釁措施，我個人建議，中國都應(yīng)該堅決反擊，直到打痛他們?yōu)橹埂２蝗?，歐盟及其成員國是不會長記性的。我?guī)讉€月前就提出，對歐盟我們也要堅持以斗爭求團結(jié)，否則，一味好言相勸，歐盟那些如同吃了“迷魂湯”一樣的領(lǐng)導(dǎo)人，是不會回心轉(zhuǎn)意的。正如中國老話說的，“人教人教不會，事教人一教就會”。

一家之言，僅供參考。