有些國家的“務實”，就是見利就上，見風就倒，英國這次把“翻臉比翻書快”演成了國際政治教材。

一月底，英國首相斯塔默訪華，身后跟著50多家英國企業(yè)高管。那陣仗，擺明了是來找增長、找訂單、找中國市場的。

更關鍵的是，當時中英還達成了一系列成果，氣氛剛回暖，外界一度以為中英關系要走出“冰河期”。

結果呢，不到一個月，倫敦就給你來一記“悶棍”。2月24日，趕在俄烏沖突四周年節(jié)點，英國宣布擴大對俄制裁。

名單新增大約250名個人和實體。

本來是英俄之間的事，英國偏要“夾帶私貨”，把中國實體也塞進清單里。

中方反應很清晰，也很硬，外交部發(fā)言人毛寧25日表態(tài)，對英方做法表示強烈不滿，并強調(diào)將采取必要措施維護自身權益。

英國為什么要這么干？

它想要中國市場的紅利，又不敢離開美國主導的制裁敘事。

所以倫敦玩的是“兩頭吃”。一頭在北京談合作、談金融、談醫(yī)藥，一頭回去立刻對外宣布強硬，給華盛頓和盟友交作業(yè)。

這種操作在英國國內(nèi)也有現(xiàn)實算盤。英國經(jīng)濟壓力大，政客需要“對外強硬”來換取輿論與政治籌碼，制裁清單就是廉價舞臺。

但問題是，英國把中國企業(yè)拉清單，動用的是沒有聯(lián)合國安理會授權、缺乏國際法依據(jù)的單邊制裁邏輯，你拿國內(nèi)法去管別國企業(yè)的正常經(jīng)貿(mào)往來，本質(zhì)上就是長臂管轄。

更要看清的是，中國在烏克蘭問題上的立場從沒變過，中方堅持政治解決，堅持勸和促談，立場是公開透明的。

中俄之間的正常交往合作，也不是誰想扣帽子就能扣的，合理合法的經(jīng)貿(mào)活動，不該被第三方拿來當政治籌碼。

英國這次的“夾帶私貨”，直接傷的是中英合作的信任基礎。因為它傳遞的不是“合作”，而是“合作可以談，隨時也能背刺”。

你今天能把中國實體塞進對俄制裁，明天就能用別的借口再塞一批。企業(yè)最怕的就是這種不確定性。

更值得警惕的，是英國在揮舞制裁大棒的同時，還被提到試圖伙同法國向烏克蘭“移交核武器”的危險議題。

這類話題一旦被炒熱，俄烏局勢只會更失控。中方立場也說得很明白，核武器用不得，核戰(zhàn)爭打不得。

英國把核議題拎出來，很像一種政治煙幕。表面上叫“安全”，實際上是制造更大對抗，順便轉(zhuǎn)移其制裁中國的焦點。

烏克蘭和歐盟也沒閑著，俄烏沖突四周年節(jié)點，他們在駐華活動上開始給中國“戴高帽”。

歐盟拱火四年，制裁四年，援助四年，現(xiàn)在局面收不住了，想讓中國來背成本。

現(xiàn)實是，歐盟長期站在“遞刀+制裁”的第一線，沖突被一步步推高，當他們援助乏力、又被美國排除在談判之外，就開始找外援。

英國一邊想做中國生意，一邊配合制裁中國實體。歐盟一邊升級對抗，一邊要中國來“關鍵作用”。

這就是典型的雙重標準。既要中國承擔責任，又不愿尊重中國正當權益；既要合作紅利，又要政治打壓。

英國還抱著一種幻覺。以為自己能在中美之間左右逢源，既拿中國市場救急，又用對華強硬討好盟友，最后兩邊都不耽誤。

這種算盤注定打不響。因為中國不是可以隨便被犧牲的“成本項”，更不是西方聯(lián)盟內(nèi)部表忠心的“祭品”。

對中國而言，態(tài)度也很清楚。我們歡迎合作，但合作必須建立在相互尊重、平等互利之上。沒有尊重，所謂“務實”就是空殼。

總結

國際交往，誠字為先。你可以有立場，但不能兩面三刀。

中國不惹事，但也不怕事。該合作的，我們敞開大門；該維權的，我們一步不退。英國這次“變臉”，其實是給所有人提了個醒。

在大國博弈的風浪里，真正靠得住的，從來不是誰的“口頭務實”，而是清清楚楚的規(guī)則、底線和對等尊重。